1928年1月6日，中央常委會聽取了彭述之、劉伯莊關(guān)于北方工作的報告，彭述之對自己的錯誤向中央常委作了解釋，并指出了蔡和森在領(lǐng)導(dǎo)北方局及指導(dǎo)順直省委工作中的錯誤。中央認為順直問題比較復(fù)雜，決定調(diào)蔡和森、朱錦棠來上海解決問題。接到中央的信，蔡和森召開省委常委會進行討論，會議認為：唐山工人支部訓(xùn)練班尚未結(jié)束，蔡和森不能立即赴滬，且省委認為彭述之問題，不是蔡和森與彭述之個人之間的問題，省委改組經(jīng)過須得省委向中央詳細報告，請中央審查。順直省委決定派王藻文、傅懋恭、張昆弟及前書記朱錦棠赴滬向中央?yún)R報。蔡和森亦向中央寫了報告，就北方工作、彭述之問題等，向中央作了匯報。

1928年2月16日，中央在聽取朱錦棠、傅懋恭和王藻文關(guān)于順直工作報告的基礎(chǔ)上，發(fā)出《致順直省委及全體同志信》，肯定了改組會議反對機會主義的精神，對改組后的新省委予以批準。信中也指出了改組會議決議案對中央精神沒有深切明了地了解而存在的錯誤。

2月中旬，蔡和森遵照中央命令，停止在北方的巡視工作，離開天津返回上海。

3月27日，中央政治局召開會議，聽取蔡和森的巡視報告，并根據(jù)蔡和森、順直省委的告發(fā)及彭述之的答辯，再次討論了彭述之的問題。4月，中央政治局作出決議開除彭述之中央委員資格。

由于順直問題的復(fù)雜性，蔡和森的這次巡視并沒有完全解決順直黨內(nèi)的糾紛和錯誤，隨著革命形勢發(fā)生變化，中共中央先后又派出劉少奇、陳潭秋赴北方幫助順直省委處理并解決問題，也沒有完全解決。直至黨的六大召開后，中共中央派中央政治局常委、組織部長周恩來赴北方親自處理，順直問題才宣告解決。

主動請求處分

1928年6月18日至7月11日，中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會召開，蔡和森繼續(xù)當選為中央委員，并在六屆一中全會上被選為政治局常委、政治局委員，同時兼任中央宣傳部長。

對于蔡和森巡視順直省委期間的工作，1928年10月12日，《中央對順直問題決議案》充分肯定了1月改組會議，指出“1月改組會的召集在當時挽救順直黨的政治的組織的危機有十分的必要”。同時，決議案也指出蔡和森作為當時的主要負責同志犯了個人意氣與成見的錯誤，給黨的工作造成了損失。蔡和森在給黨的六大產(chǎn)生的新的中央常委會的報告中也承認：在巡視期間對順直省委的改組，沒有作出一個總的政治決議案，否認過去的一切，極端民主化、黨內(nèi)教育工作做得不夠，在反對彭述之的機會主義斗爭中帶有個人意氣等。他認為，自己的錯誤“最根本的是極端民主化的錯誤，來源于小資（產(chǎn)階級）激進主義”，而“極端民主化這個壞處不比機會主義好，一樣的破壞黨與革命”。他還向中央提出，為了黨的前途及完成黨的六大賦予的責任，請求開除他的中央政治局常委、委員資格。

蔡和森在巡視期間的工作錯誤，有著一定的歷史原因。當時，黨處在成立早期，關(guān)于黨組織建設(shè)理論和實踐準備不足，尚處于起步和摸索階段，加之當時的白色恐怖，黨組織處于秘密狀態(tài)，在這種形勢下開展巡視工作難免存在這樣或那樣的不足。但當時的中共中央領(lǐng)導(dǎo)人犯了“左”傾盲動主義錯誤，蔡和森因維護六大決議，反對冒險進攻城市，被錯誤地攻擊為“右傾”。而此時，連續(xù)發(fā)酵的順直問題成為開除他中央政治局常委、委員的借口。

1928年10月4日，中央政治局決定，開除蔡和森政治局常委、委員資格，仍在宣傳部工作。受到錯誤對待的蔡和森，因哮喘病發(fā)作，病情嚴重，于1928年底赴莫斯科療養(yǎng)，并擔任駐共產(chǎn)國際代表團成員。

1930年12月，李立三在共產(chǎn)國際檢討立三路線錯誤時，專門提到：“六次大會之后，中央的組織路線是和我的錯誤密切相關(guān)的。我們機械地理解了黨的紀律。我們禁止自我批評，禁止對于政治問題的自由批評。譬如，你們知道的‘北方問題’，當時因此而不正確地開除了和森同志的政治局委員。”

總的來說，蔡和森巡視順直省委的工作，功績還是主要的。通過巡視指導(dǎo)，使遭到破壞的北方黨組織開始恢復(fù)和發(fā)展起來，工農(nóng)運動也逐步開展起來。蔡和森本人在檢查自己的工作時，能夠直面錯誤，勇于檢討自己的不足，主動請求中央對自己處分。對于自己遭受不公正對待，他當時保持了沉默，不申訴，不發(fā)表意見，甚至反對旁人代鳴不平，終日埋頭讀書，不顧重病堅持為黨工作，充分體現(xiàn)了一名共產(chǎn)黨員勇于負責、敢于擔當、服從組織、顧全大局的革命精神和高貴品質(zhì)。