因此，那種以“我軍在朝鮮戰(zhàn)場上死傷人數(shù)比美軍多”得出抗美援朝戰(zhàn)爭打了敗仗結(jié)論的觀點(diǎn)，既違背歷史事實(shí)，也表現(xiàn)了對戰(zhàn)爭理論的無知。一句話，抗美援朝戰(zhàn)爭，既沒有打敗仗，也沒有打成平局，而是取得了偉大的勝利。只有確認(rèn)抗美援朝戰(zhàn)爭的偉大勝利，我們才能進(jìn)一步準(zhǔn)確地評估這場戰(zhàn)爭所具有的重大歷史價值。

第一，抗美援朝戰(zhàn)爭極大地影響了戰(zhàn)爭的表現(xiàn)形態(tài)，有力地維護(hù)了世界和平。抗美援朝戰(zhàn)爭是二戰(zhàn)以后規(guī)模最大的一場國際性戰(zhàn)爭。以美國為首的16個國家和地區(qū)組成的“聯(lián)合國軍”與南朝鮮軍為戰(zhàn)爭的一方，中國人民志愿軍、朝鮮人民軍以及蘇聯(lián)秘密出動的空軍為戰(zhàn)爭的另一方。但是，這場戰(zhàn)爭又具有明顯的局部性。除了美國一些好戰(zhàn)分子極力主張擴(kuò)大戰(zhàn)爭外，戰(zhàn)爭雙方都力爭將戰(zhàn)爭限制在朝鮮境內(nèi)。我國以“志愿軍”名義參戰(zhàn)的一個重要原因，是爭取避免戰(zhàn)爭擴(kuò)大到中國境內(nèi)。而組成“聯(lián)合國軍”的有關(guān)各國，特別是英法等國則很懼怕這場戰(zhàn)爭擴(kuò)大到朝鮮以外。并且，到了戰(zhàn)爭后期，雙方的作戰(zhàn)目標(biāo)、使用的作戰(zhàn)手段，也都力爭控制在一定限度以內(nèi)。美國擁有核武器，也曾密謀使用核武器，但懾于中國人民大無畏的戰(zhàn)斗精神和意志、世界輿論的壓力和害怕蘇聯(lián)核報復(fù)，未敢使用。這一切，都使朝鮮戰(zhàn)爭成為戰(zhàn)后最典型的“有限戰(zhàn)爭”，而不是“世界大戰(zhàn)”。參戰(zhàn)國的國際性與戰(zhàn)爭的局部性，以及戰(zhàn)略目的和手段的有限性，是這場戰(zhàn)爭區(qū)別于以往戰(zhàn)爭的重要特點(diǎn)，表明人類戰(zhàn)爭在表現(xiàn)形態(tài)上發(fā)生了重大變化，從而使人類有可能避免更具災(zāi)難性的世界性戰(zhàn)爭或核戰(zhàn)爭。

另一方面，從戰(zhàn)爭與和平的辯證轉(zhuǎn)化關(guān)系看，這場戰(zhàn)爭也促使美國在處理對華關(guān)系上，更充分認(rèn)識到中國捍衛(wèi)自身戰(zhàn)略利益的決心和力量，認(rèn)識到和則兩利、戰(zhàn)則俱損的現(xiàn)實(shí)，認(rèn)識到少做有損于中國正當(dāng)利益、不利于兩國和平相處事情的重要性。從抗美援朝開始，我軍每次對外使用武力，都只限于制止他國對我領(lǐng)土或鄰邦侵略，直接目標(biāo)總是設(shè)定為在有利態(tài)勢下求得和平。其中的一條歷史經(jīng)驗(yàn)就是：打是為了和，打得好才能和，打不好不能和，打過了頭影響和。這在后來抗美援越戰(zhàn)爭中得到了驗(yàn)證。當(dāng)時，為避免中美開戰(zhàn)，我國通過宣言和外交途徑一再向美政府提出警告，美國則吸取了朝鮮戰(zhàn)爭中貿(mào)然越過三八線的教訓(xùn)，其地面部隊(duì)始終沒有越過北緯17⁰線。因此，我們說，抗美援朝不僅有力地支持了朝鮮抗擊外來侵略的正義斗爭，而且對維護(hù)亞洲乃至世界和平，對日后保持正常、平等的中美關(guān)系，也具有重大而深遠(yuǎn)的歷史意義。