三、抗美援朝的勝利，有力地維護(hù)了世界和平，改善了我國的國際安全環(huán)境，保證和促進(jìn)了我國各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展

從1950年10月25日到1953年6月10日，中國人民志愿軍在朝鮮人民軍配合下，連續(xù)發(fā)動(dòng)了5次戰(zhàn)役，擊退了進(jìn)犯到中朝邊境的美韓軍隊(duì)，扭轉(zhuǎn)了朝鮮戰(zhàn)局，把戰(zhàn)線穩(wěn)定在三八線地區(qū)，迫使美國不得不坐下來進(jìn)行停戰(zhàn)談判。1953年7月27日，《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽訂。至此，歷時(shí)3年的抗美援朝戰(zhàn)爭取得了偉大勝利。

抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利，是不容置疑的歷史事實(shí)。然而，令人驚訝的是，現(xiàn)在有些人卻說這是一場“失敗”的戰(zhàn)爭，認(rèn)為它“遲滯了我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”、“拖延了祖國統(tǒng)一”，對(duì)我國沒有任何好處，只有壞處。這是對(duì)戰(zhàn)爭問題極其缺乏戰(zhàn)略思維的、輕率而短視的看法。

關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭的結(jié)局，現(xiàn)在有三種看法：絕大多數(shù)人認(rèn)為勝利屬于中朝一方；一部分人認(rèn)為雙方在戰(zhàn)場上“打了個(gè)平局”，但是這對(duì)中國來說也算是一個(gè)“巨大勝利”；極少數(shù)人則認(rèn)為美韓一方取得了勝利。目前，這三種觀點(diǎn)，結(jié)論雖然不同，但是，在對(duì)戰(zhàn)爭勝負(fù)進(jìn)行判定時(shí)，卻大多采用著同一種方法，就是以某種“數(shù)量分析”來“計(jì)算勝負(fù)”。于是，對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭勝負(fù)的爭論，就變成了諸如戰(zhàn)爭雙方誰死傷的人多、誰消耗的資源多等問題的爭論。這樣，戰(zhàn)爭勝負(fù)的結(jié)論就是不言而喻的：死傷少、消耗少者為勝，反之為敗。

應(yīng)該說，以數(shù)量分析計(jì)算戰(zhàn)爭勝負(fù)的方法，在一定情況下的確是有意義的。如，我國解放戰(zhàn)爭初期，解放軍不計(jì)一時(shí)一地之得失，甚至主動(dòng)放棄一些地盤，目的在于大量殲滅國民黨軍的有生力量。在此情況下，敵我雙方在數(shù)量、規(guī)模上的此消彼長，對(duì)戰(zhàn)局的發(fā)展就具有決定性的戰(zhàn)略價(jià)值。而在抗日戰(zhàn)爭中，如果僅就中國戰(zhàn)場來討論，那么中日雙方在死傷的人員數(shù)量、消耗的資源規(guī)模上，中國的損失顯然比日本大得多，難道由此就可以得出我們的抗日戰(zhàn)爭失敗了嗎？這顯然是十分荒謬的。因此，數(shù)量計(jì)算方法有其確定的適用范圍，不能濫用，否則，就會(huì)導(dǎo)致得出歪曲歷史的結(jié)論。同樣，對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭作勝敗評(píng)價(jià)，數(shù)量方法雖然也有一定意義，但并不具有決定性意義。因?yàn)檫@場戰(zhàn)爭，對(duì)我軍而言，根據(jù)敵我雙方實(shí)力對(duì)比和戰(zhàn)局的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，能不能在短期內(nèi)把敵軍從三八線以北趕到三八線以南，從根本上扭轉(zhuǎn)朝鮮戰(zhàn)局，爭取戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，是最具決定意義的。這一點(diǎn)，越到戰(zhàn)爭后期越明顯。就是說，我們?cè)趹?zhàn)爭中的所要達(dá)成的目的是有限的，不是要把整個(gè)美國都消耗掉，也并不是傾盡全部國力、包括全部戰(zhàn)力搞戰(zhàn)爭賭博。事實(shí)證明，我們達(dá)成了把美韓軍隊(duì)打退到三八線以南，扭轉(zhuǎn)了朝鮮戰(zhàn)局的戰(zhàn)略目的，而美國在損失了巨大人財(cái)物力的情況下，并沒有達(dá)到其侵占整個(gè)朝鮮的目的。這是中朝軍隊(duì)取得最后勝利的根本標(biāo)志，是誰也無法改變的歷史事實(shí)。而在戰(zhàn)爭中，我們?cè)跀?shù)量規(guī)模上消耗敵人，則全是為達(dá)此目的而采取的手段和方式，對(duì)比之下，我們付出的傷亡大些，還是少些，只要控制在一定限度，都不影響對(duì)戰(zhàn)爭結(jié)局的判斷。即使從數(shù)量上看，戰(zhàn)后美韓公布各自減員總和為113萬余人（不含英、法等其他國家軍隊(duì)），美聯(lián)社公布“聯(lián)合國軍”和南朝鮮軍人員損失合計(jì)147.4萬余人，均超過了中朝方面公布的殲敵數(shù)字。中朝軍隊(duì)共傷亡、失蹤、被俘62.8萬余人，中國人民志愿軍在斃傷俘敵71萬余人的同時(shí)，自身作戰(zhàn)減員36.6萬余人。美國戰(zhàn)費(fèi)開支400億美元，消耗作戰(zhàn)物資7300余萬噸。中國戰(zhàn)費(fèi)開支62.5億元人民幣，消耗作戰(zhàn)物資560萬噸。對(duì)比之下，中朝方面的戰(zhàn)績也是明顯的。