第二，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)極大地提高了中國(guó)的國(guó)際威望，奠定了新中國(guó)在亞洲和國(guó)際社會(huì)中的重要地位，促使國(guó)際關(guān)系朝著有利于我國(guó)的方向發(fā)展。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局震動(dòng)了世界，打出了中國(guó)人民志愿軍在國(guó)際上的威力，打出了新中國(guó)在國(guó)際上的威望，充分顯示了中國(guó)人民抗擊外來侵略、反擊外來威脅和遏制的力量，顯示了中華民族的凜然正氣。正因如此，國(guó)際關(guān)系便朝著有利于我國(guó)的方向發(fā)生了深刻的調(diào)整。一是中國(guó)的勝利極大鼓舞了長(zhǎng)期受帝國(guó)主義和殖民主義欺侮的廣大發(fā)展中國(guó)家，他們紛紛向中國(guó)靠攏，與中國(guó)建立良好的經(jīng)濟(jì)、政治、外交關(guān)系。二是使美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家之間發(fā)生了分化，一大批西歐國(guó)家突破美國(guó)的限制和阻撓，與新中國(guó)建立了正常的外交關(guān)系。三是使蘇東社會(huì)主義國(guó)家對(duì)中國(guó)刮目相看，進(jìn)一步鞏固了業(yè)已形成的戰(zhàn)斗友誼。這些，都使中國(guó)日后能夠不靠美國(guó)“恩賜”，在世界絕大多數(shù)國(guó)家支持下理直氣壯地重返聯(lián)合國(guó)，維護(hù)了中國(guó)的主權(quán)和尊嚴(yán)。四是抗美援朝促進(jìn)了蘇聯(lián)對(duì)華援助。50年代，蘇聯(lián)幫助中國(guó)建設(shè)了許多大型企業(yè)（包括“一五”期間的156項(xiàng)工程），雖然其中大部分有償，但蘇方只收設(shè)備費(fèi)，沒要技術(shù)轉(zhuǎn)讓和專利費(fèi)，這在很大程度上促進(jìn)了我國(guó)工業(yè)、特別是重工業(yè)的發(fā)展，這種援助方式世界上絕無僅有。當(dāng)然，蘇聯(lián)援華有其戰(zhàn)略需要，何況抗美援朝也在戰(zhàn)略上有利于蘇聯(lián)。整個(gè)50年代，中國(guó)欠蘇聯(lián)貸款59億人民幣。截止1965年，中國(guó)都還清了。因此，今天有人說抗美援朝是上了蘇聯(lián)的當(dāng)，受了利用，中國(guó)沒得到任何好處。這種說法很不客觀。事實(shí)足以表明，毛澤東等人決策參戰(zhàn)，充分考慮了國(guó)家利益，包括安全利益和許多實(shí)際利益?？姑涝?ldquo;遲滯了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的說法是不符合事實(shí)的。當(dāng)然，沒有蘇聯(lián)援助，我們也能發(fā)展起來。但如果說當(dāng)年我國(guó)經(jīng)濟(jì)、特別是重工業(yè)的迅速發(fā)展與蘇聯(lián)援助毫無關(guān)系，那就不夠?qū)嵤虑笫?。通過這一仗，我們與蘇聯(lián)結(jié)成了與蘇東關(guān)系不同的“兄弟關(guān)系”。（蘇聯(lián)和東歐是“父子關(guān)系”，蘇共是“老子黨”；而蘇中是“兄弟關(guān)系”，蘇聯(lián)是“老大哥”。）中國(guó)獨(dú)立自主、平等互利的外交原則并沒有一絲一毫改變。五是抗美援朝提高了中國(guó)在處理中美關(guān)系中的分量，為后來中美關(guān)系的改善提供了契機(jī)。有人說，假如建國(guó)初不抗美援朝而搞改革開放就好了；假如當(dāng)時(shí)與美國(guó)和和氣氣地談判就好了！但是，他們忘記了，改革開放、經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要的是相對(duì)穩(wěn)定的內(nèi)外環(huán)境，需要的是平等對(duì)我的國(guó)際關(guān)系。當(dāng)年清朝是要和和氣氣地與人家談判，卻把中國(guó)談得任人宰割、四分五裂，甚至險(xiǎn)些亡國(guó)滅種！改革開放不是空中樓閣，它要有堅(jiān)實(shí)可靠的基礎(chǔ)。建國(guó)初就能與人家和和氣氣地談當(dāng)然好，但這卻是一廂情愿，是幼稚的單相思。美國(guó)整個(gè)國(guó)策都在敵視、歧視、封鎖、遏制中國(guó)，拿什么底牌跟美國(guó)談？可以想見，如果當(dāng)年中國(guó)忍氣吞聲地讓美國(guó)壓到鴨綠江邊，在中國(guó)人頭上懸一柄達(dá)摩克利斯之劍，就算美國(guó)大發(fā)慈悲不打進(jìn)中國(guó)，那么，幾十年后，中國(guó)跟美國(guó)談世貿(mào)、跟英國(guó)談香港、跟葡萄牙談澳門，還能像今天這樣理直氣壯、胸有成竹嗎？50－60年代，國(guó)際上興起一股毛澤東研究熱，而軍事成就是研究重點(diǎn)?；粮袷敲珴蓶|問題專家，尼克松是毛澤東的熱心讀者。他們的世界觀與毛澤東完全不同，但卻重視毛澤東的成就，這無疑是因?yàn)橹袊?guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)、特別是抗美援朝打出了中國(guó)的分量。由此，我們70年代初才能順利緩和中美關(guān)系，同時(shí)也為后來改革開放埋下伏筆?？傊?，今天，國(guó)際社會(huì)，包括美國(guó)，都不能否認(rèn)中國(guó)是世界上不可忽視的力量。這既與中國(guó)幾十年來的發(fā)展壯大有關(guān)，也與幾十年來中國(guó)與各種內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力的較量聯(lián)系在一起。世界對(duì)中國(guó)的重視以及我國(guó)幾十年和平的環(huán)境，絕對(duì)不是放棄抗?fàn)幘湍苋〉玫摹?/p>