二、帝國主義與俄國十月革命

列寧在《帝國主義論》中指出：“帝國主義就其經濟實質來說，是壟斷資本主義……是從資本主義社會經濟結構向更高級的結構的過渡。”（《列寧專題文集·論資本主義》第208頁）他還進一步指出，在帝國主義時代，生產的社會化與私有經濟關系、私有制關系已經變成與內容不相適應的外殼了，如果人為地拖延消滅這個外殼的日子，那它就必然要腐爛——它可能在腐爛狀態(tài)中保持一個比較長的時期，但終究不可避免地要被消滅。

如果說，第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)證明了列寧對帝國主義所下結論的科學性和正確性，那么這場大戰(zhàn)的結果也同樣證明了列寧關于“帝國主義是無產階級社會革命的前夜”論斷的準確性。（同上，第105頁）列寧指出：“英德兩個金融強盜集團爭奪贓物的戰(zhàn)爭留下的幾千萬尸體和殘廢者，以及上述這兩個‘和約’，空前迅速地喚醒了千百萬受資產階級壓迫、欺騙、愚弄的民眾。于是，在戰(zhàn)爭造成的全世界的經濟破壞的基礎上，世界革命危機日益發(fā)展，這個危機不管會經過多么長久而艱苦的周折，最后必將以無產階級革命和這一革命的勝利而告終。”（同上， 第102頁）。這里所說的兩個“和約”，一個是指俄國十月革命勝利后蘇維埃俄國與德國等國于1918年3月3日簽訂的布列斯特條約，雙方停止戰(zhàn)爭狀態(tài)，但蘇俄遭受割地賠款的巨大損失。1918年11月13日蘇俄宣布廢除該條約。另一個和約是指第一次世界大戰(zhàn)后英法等戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗的德國于1919年6月28日簽訂的凡爾賽條約。列寧在評價該條約時指出，這是駭人聽聞的，掠奪性的和約，它把億萬人，其中包括最文明的人，置于奴隸地位。帝國主義的掠奪戰(zhàn)爭使資本主義的矛盾空前尖銳，加速了無產階級革命的到來。

實際上，我們已經看到，第一次世界大戰(zhàn)最為重要的結果之一，就是在布爾什維克黨和列寧的領導下，俄國爆發(fā)了十月社會主義革命并取得了成功。

關于十月革命的勝利原因，學術界存在爭議。但是，不可否認的是，正是帝國主義的時代背景，為這場革命提供了機遇。帝國主義時代所具有的生產高度社會化和壟斷寡頭私人占有制之間的矛盾、社會財富越來越集中在少數人手中和廣大民眾趨于貧困之間的矛盾、帝國主義宗主國與廣大殖民地半殖民地人民之間的矛盾，以及帝國主義國家重新瓜分世界的矛盾，使世界醞釀著革命。而歷史則選擇了沙皇俄國這個帝國主義鏈條上最薄弱的環(huán)節(jié)，作為打碎資本主義制度的突破口。從實際情況來看，毫無疑問，第一次世界大戰(zhàn)成為沙皇俄國專制制度全面崩潰的導火索。一戰(zhàn)的爆發(fā)激化了俄國的各種矛盾，諸如現代化的發(fā)展進程與沙皇制度腐朽落后之間的矛盾、農民與地主之間的矛盾、工人與資本家之間的矛盾、貴族與資產階級和沙皇之間的矛盾、俄國各民族之間的矛盾，以及俄國與其他帝國主義之間的矛盾，都在激化，終于造成了革命形勢，為十月革命的勝利提供了現實條件。1917年3月8日（俄歷2月23日），彼得格勒的女工高喊著“打倒戰(zhàn)爭！”“打倒專制制度！”“要面包！”“要和平！”，走上街頭舉行示威游行，揭開了二月革命的序幕。這場革命猶如火山爆發(fā)，僅用了8天時間就將統治俄國300多年的羅曼諾夫王朝推翻了。然而二月革命后，人們一度期待的自由與和平并未到來，資產階級臨時政府仍然不能解決人民要求的和平、土地、面包和自由，為了壟斷資本的利益，為了能夠在打贏戰(zhàn)爭后通過分贓得到奧斯曼帝國的領土，臨時政府拒絕結束戰(zhàn)爭，拒絕把土地平分給農民，而企圖復辟君主制的科爾尼洛夫叛亂及其被深受布爾什維克黨影響的彼得格勒蘇維埃所粉碎，則為十月革命鋪平了最后的道路。于是，布爾什維克黨和列寧利用大戰(zhàn)造成的各種危機，果敢地率領廣大群眾，舉行武裝起義，一舉推翻了資產階級臨時政府，成功奪取政權，取得了十月革命的勝利。

十月社會主義革命的勝利，把19世紀的社會主義理想變成了現實，將曾經是重要的帝國主義國家沙皇俄國變成了與發(fā)達資本主義國家并立的社會主義國家，打破了資本主義的一統天下，走上了探索建設社會主義制度的道路，開辟了人類歷史從資本主義向社會主義轉變的新紀元，是人類文明的巨大進步。與此同時，十月革命的感召和鼓舞不僅引發(fā)了德國等歐洲國家無產階級的革命風暴，而且推動了中國等亞洲國家反帝反封建的民族民主革命運動。最終促使中國等一系列國家走上了社會主義道路。十月革命勝利后，蘇聯在建設社會主義現代化過程中所進行的艱難嘗試，它的成功經驗和失敗教訓，都為經濟落后的國家進行現代化建設提供了重大啟示。這便是：在這些國家進行社會主義現代化建設是特別困難的，并不存在固定的模式，必須根據國際社會的整體發(fā)展和各國的具體情況，依靠不斷的改革和社會制度的自我完善，才能取得最后的成功。