我們知道,斯大林與丘吉爾在1944年月10月達(dá)成的關(guān)于東歐勢力范圍劃分的“百分比協(xié)議”是南斯拉夫各占50%,這實(shí)際上是丘吉爾對蘇聯(lián)和英國歷史較量中形成的各自力量極限和底線做出的評估結(jié)果。這個結(jié)果大體也符合雙方力量的實(shí)際情況和歷史經(jīng)驗(yàn),而南蘇沖突及其最終表現(xiàn)出的不和不分的結(jié)果也正好是丘吉爾斯大林判斷準(zhǔn)確性的客觀印證:南斯拉夫之所以能夠成功擺脫斯大林的控制,其原因就在于南斯拉夫位于俄羅斯國家力量的極限地帶。
斯大林建立的蘇聯(lián)帝國發(fā)生的第二次松動,是在蘇南沖突五年后,其松動地點(diǎn)恰好也是對蘇聯(lián)地緣政治利益極為重要,但也為蘇聯(lián)力所不及的極限地帶——中國東北。它具體表現(xiàn)為蘇聯(lián)在1945年通過促成外蒙古獨(dú)立已形成了控制中國關(guān)外的有利地緣政治態(tài)勢,在朝鮮戰(zhàn)爭后反轉(zhuǎn)為有利于中國的地緣政治態(tài)勢;原來在蘇聯(lián)手中的對中國東北的實(shí)際控制權(quán),在戰(zhàn)爭結(jié)束后則轉(zhuǎn)到中國手中。1955年,就在赫魯曉夫訪南的同一年,蘇聯(lián)宣布將旅順海軍基地交還中國,這表明蘇聯(lián)將斯大林在雅爾塔秘密協(xié)議中獲得的對中國東北控制權(quán)的正式放棄。
接踵而至的就是1956年發(fā)生于波蘭、匈牙利和1968年發(fā)生于捷克斯洛伐克的脫離蘇聯(lián)的運(yùn)動。
但是,帝國的動蕩并未在波蘭和匈牙利就此打住,它經(jīng)過短暫停頓后進(jìn)一步從帝國的邊緣向中心推進(jìn)。1968年1月5日,捷克斯洛伐克發(fā)生了脫離蘇聯(lián)的運(yùn)動。在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人亞歷山大•杜布切克領(lǐng)導(dǎo)下的捷克斯洛伐克60年代下半葉越來越顯示出強(qiáng)烈的脫離蘇聯(lián)的獨(dú)立傾向,在國內(nèi)政治改革的過程中,提出了“帶有人性面孔的社會主義”。盡管杜布切克的“改革”并不像1956年匈牙利改革那樣激烈,但蘇聯(lián)依然將這視為對其領(lǐng)導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)。8月20日,深夜20萬華約成員國軍隊(duì)和5000輛坦克武裝進(jìn)入捷克,為時半年的動蕩才被平息。
第二次世界大戰(zhàn)后斯大林辛辛苦苦建立的蘇聯(lián)帝國,就這樣還沒有來得及鞏固就出現(xiàn)了由表及里的松動。
值得注意的是,蘇聯(lián)帝國的東歐部分松動與遠(yuǎn)東部分還是有區(qū)別的。與朝鮮戰(zhàn)爭造成的后果不同,帝國的東歐部分的松動并不是在西方外力干預(yù)下出現(xiàn)的。從南斯拉夫脫離蘇聯(lián)到1968年蘇聯(lián)入侵捷克斯洛伐克這段時間內(nèi),以美國為首的西方除了輿論譴責(zé)外,對東歐的上述事件基本采取1948年斯大林對希臘共產(chǎn)黨武裝斗爭一樣的態(tài)度。鑒于西方國家沒有動搖羅斯福、丘吉爾與斯大林曾達(dá)成的戰(zhàn)后勢力范圍劃分的默契,并沒有出兵對蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)行直接阻攔,因此,我們完全可以將它們看做是基于蘇聯(lián)帝國的內(nèi)部矛盾而產(chǎn)生的松動。在這些變化中,處于蘇聯(lián)帝國國力極限最邊緣地帶的南斯拉夫最早脫離蘇聯(lián)的控制,而處于蘇聯(lián)國力極限之內(nèi)的國家在20世紀(jì)五六十年代的脫離蘇聯(lián)的運(yùn)動則遭到失敗。正因?yàn)槭。P者才稱之為“松動”,不然就是解體——正如我們后來在20世紀(jì)90年代初看到的東歐發(fā)生的那樣。
這里需要特別指出的是,撬動蘇聯(lián)帝國東歐部分松動的真正杠桿并不在巴爾干的南斯拉夫,而是在朝鮮戰(zhàn)場;而造成蘇聯(lián)帝國在遠(yuǎn)東松動的地方并不在朝鮮戰(zhàn)場而是在中國東北。中國不僅將美國抵御到三八線以南,同時也使蘇聯(lián)看到中國軍事力量的不可戰(zhàn)勝,從而放棄了在雅爾塔秘密條約中獲得的并為蔣介石承認(rèn)了的在中國東北的鐵路和港口利益。這場戰(zhàn)爭的結(jié)局并沒有改變美國與蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的勢力劃分,而是與東歐一樣改變了蘇聯(lián)帝國內(nèi)部的控制結(jié)構(gòu):在斯大林非常不情愿的情況下,原本屬于蘇聯(lián)勢力范圍的中國東北地區(qū)的控制權(quán),在戰(zhàn)爭結(jié)束的時候已完全和平友好地轉(zhuǎn)入中國手中。換言之,1953年朝鮮戰(zhàn)爭使中國東北從蘇聯(lián)控制中脫離并轉(zhuǎn)入中國手中。1953年1月,就在朝鮮戰(zhàn)爭即將簽訂停戰(zhàn)條約的前夕,蘇聯(lián)同意將從滿洲里經(jīng)哈爾濱最終至大連港的這條貫穿俄國遠(yuǎn)東關(guān)鍵利益線的中東鐵路移交給中國。此舉不僅將中國北方的有效邊界——在蔣介石時期的中國北方有效邊界一直游移于山海關(guān)一線——大幅北推,更重要的是,它也使獨(dú)立不久的外蒙古通往海參崴和遼東半島的陸上出海通道從蘇聯(lián)控制區(qū)轉(zhuǎn)入中國手中。
斯大林對此看得明白,他曾私下對當(dāng)時還是南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的米洛凡•杰拉斯說:“這次戰(zhàn)爭和以往戰(zhàn)爭不同,誰解放領(lǐng)土,誰就把自己的社會制度推行到他們軍隊(duì)所到之處。絕不可能不是這樣。”也正是朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)果使斯大林認(rèn)定作為蘇聯(lián)勢力范圍的東北將轉(zhuǎn)入中國之手,只不過與南斯拉夫事件不同的是,這樣的結(jié)果是在斯大林的“邀請”下出現(xiàn)的,而且這時的斯大林也因接近生命的盡頭而無力回天??梢韵胂?,從巴爾干南斯拉夫到中國東北脫離蘇聯(lián)控制的地緣政治變動,對以彼得大帝自喻并剛將彼得大帝像請入自己辦公室的斯大林來說,是非常難以接受的。
已有0人發(fā)表了評論