然而，中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利，讓斯大林利用蒙古獨(dú)立中間突破中國(guó)這步“活棋”被變成了“死棋”。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前，蒙古可以利用掌握在蘇聯(lián)手中的中長(zhǎng)鐵路直達(dá)太平洋西岸，而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，蘇聯(lián)將中長(zhǎng)鐵路交還中國(guó)使蒙古被困在中蘇“如來(lái)合掌”之中。失去大海，蒙古就沒(méi)有可持續(xù)的發(fā)展。蒙古的物流要與太平洋連接，就需要暖港，這樣蒙古的發(fā)展便在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后與中國(guó)產(chǎn)生了天然的依存關(guān)系，這正如在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之前，蒙古的發(fā)展必然與掌控中長(zhǎng)鐵路的蘇聯(lián)產(chǎn)生天然聯(lián)系的道理一樣。

由此，我們可以得出進(jìn)一步的結(jié)論，中國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并贏得勝利的結(jié)果，不僅徹底打碎了雅爾塔協(xié)定對(duì)中國(guó)的束縛，而且還在地緣政治上使斯大林在外蒙古的“中間突破”態(tài)勢(shì)陷入困境：蘇聯(lián)通過(guò)外蒙古對(duì)中國(guó)北方施加的安全壓力從中國(guó)東北方向受到巨大的制約，如果再考慮到蘭新鐵路建成后中國(guó)東部各省與西部新疆的聯(lián)系更為緊密的因素，蘇聯(lián)通過(guò)外蒙古對(duì)中國(guó)造成的安全壓力更是大為緩解。相反，外蒙古出海路線由蘇聯(lián)轉(zhuǎn)到中國(guó)這一變化又使外蒙古的發(fā)展與中國(guó)產(chǎn)生不可分割的依存關(guān)系，這從根本上改變了中蒙關(guān)系的未來(lái)走向并必將產(chǎn)生有利于中國(guó)的重大變化。

最后，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的勝利打出了新中國(guó)的國(guó)際地位。朝鮮?；饏f(xié)定簽訂后不久即1954年4月26日至7月21日，在美國(guó)的百般阻撓下，中國(guó)被邀參加有蘇、美、英、法等大國(guó)參加的日內(nèi)瓦會(huì)議，主要討論如何和平解決朝鮮問(wèn)題和關(guān)于恢復(fù)印度支那和平問(wèn)題。

1955年4月18日至24日，第一次亞非會(huì)議即“萬(wàn)隆會(huì)議”召開(kāi)，中國(guó)被邀參加會(huì)議，中國(guó)總理周恩來(lái)率代表團(tuán)參加。會(huì)議廣泛討論了民族主權(quán)和反對(duì)殖民主義、保衛(wèi)世界和平及與各國(guó)經(jīng)濟(jì)文化合作等問(wèn)題。中國(guó)被邀參加這兩次會(huì)議，在事實(shí)上打破了美國(guó)對(duì)新中國(guó)的外交封鎖，確立了新中國(guó)的國(guó)際地位，而這一切又都是中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利確定的。

由此，中國(guó)參與朝戰(zhàn)的結(jié)果是“雙贏”：既教訓(xùn)了美國(guó)的驕橫，也挫傷了蘇聯(lián)的霸權(quán)。中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中得到的不僅是道義——在1954年、1955年的日內(nèi)瓦會(huì)議和萬(wàn)隆會(huì)議上得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，與蘇美比較，更有豐厚的地緣政治利益。不管基辛格對(duì)美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的“收獲”如何虛飾，但美國(guó)學(xué)者對(duì)美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗則是直言不諱，曾參加過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有深入研究的貝文·亞歷山大說(shuō)得明白：

盡管美國(guó)公眾很少有人了解真實(shí)情況，但美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人卻心中有數(shù)。他們?cè)?jì)劃征服北朝鮮，使之與李承晚朝鮮合并，而這一計(jì)劃卻被紅色中國(guó)挫敗了。1950年9月仁川登陸后，美軍又入侵北朝鮮，其唯一原因便在于此。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人知道，遭到失敗后進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是一種沒(méi)有目的的戰(zhàn)爭(zhēng)，但公眾卻鮮有人知。最令人感到沮喪的是，紅色中國(guó)人用少得可憐的武器和令人發(fā)笑的原始補(bǔ)給系統(tǒng)，居然遏制住了擁有大量現(xiàn)代技術(shù)、先進(jìn)工業(yè)和尖端武器的世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)美國(guó)。

美國(guó)羅徹斯特大學(xué)歷史學(xué)博士在莫里斯·艾澤曼（Naurice Issermen）在《美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》（America at War:Korean War）一書(shū)中說(shuō)：

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)留給美國(guó)政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人的教訓(xùn)具有兩面性。一方面，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)似乎證明了，通過(guò)堅(jiān)決地使用美國(guó)軍隊(duì)力量，可以阻止共產(chǎn)黨國(guó)家接管那些小的第三世界國(guó)家；另一方面，在1950年冬天遭受中國(guó)軍隊(duì)打擊的痛苦記憶成為了一個(gè)有力的論據(jù)，反對(duì)美國(guó)介入未來(lái)可能在亞洲發(fā)生的地面戰(zhàn)爭(zhēng)。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)總統(tǒng)們將抱怨他們?cè)谕饨徽叻矫姹?ldquo;越南戰(zhàn)爭(zhēng)綜合癥”縛住了手腳，害怕美國(guó)的軍事介入造成災(zāi)難性的后果。但是，早在越南戰(zhàn)爭(zhēng)綜合癥出現(xiàn)之前就曾經(jīng)有過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)綜合癥。

在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的“聯(lián)合國(guó)軍”總司令克拉克將軍后來(lái)在回憶錄中則有坦白交待，他說(shuō)：“我獲得了一個(gè)不值得羨慕的名聲：我是美國(guó)歷史上第一個(gè)在沒(méi)有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的司令官。”