通過造謠攻擊列寧進而否定十月革命同樣站不住腳

二戰(zhàn)結(jié)束，冷戰(zhàn)開始。美國中央情報局慷慨資助有關(guān)研究機構(gòu)設(shè)計了一個專門打掉蘇聯(lián)人民長期以來在實踐中形成的對列寧、也包括斯大林情結(jié)的“哈佛方案”。

赫魯曉夫領(lǐng)導集團上臺后，首先遭到攻擊的是斯大林；到了戈爾巴喬夫集團執(zhí)政后期，列寧也成了國內(nèi)外敵對勢力攻擊的目標。他們捏造出很多謊言，所謂“列寧是德國間諜”就是其中之一。他們說：十月革命“是一個巨大的陰謀，是在西歐一小撮陰謀家和冒險家的情報機關(guān)幫助下，由‘德國奸細’列寧和‘英美’特務(wù)托洛茨基密謀組織、挑唆完成的一次‘政變’”（［俄］《莫斯科新聞》，2007年6月1日）。

讓我們來看看歷史的真相。

首先，列寧回國根本不是德國政府的“指示”，而是俄共（布）中央的決定。在蘇聯(lián)國家政治書籍出版社1957年版的《列寧回憶錄》中，記載了列寧夫人克魯普斯卡婭的回憶：1917年3月底，“中央局經(jīng)過加涅茨基轉(zhuǎn)來了一封電報，內(nèi)稱：‘烏里揚諾夫（列寧）應當立即出發(fā)！’”這就是鐵證。

再有，列寧回國前確實也答應了德國政府的某些條件，但這完全不等于是充當?shù)聡拈g諜。當時正值第一次世界大戰(zhàn)，而德國與俄國是交戰(zhàn)國。德國政府允許列寧一行40余人途經(jīng)德國回國時，曾設(shè)立了這樣兩個條件：一是回國者必須在俄國展開“反戰(zhàn)鼓動”，二是歸國者要爭取俄國釋放與其同等數(shù)目的奧地利或德國戰(zhàn)俘（克魯普斯卡婭著，哲夫譯：《列寧回憶錄》，人民出版社1960年版，第321頁）。

關(guān)于“反戰(zhàn)鼓動”：反對參加一戰(zhàn)一直都是布爾什維克黨的戰(zhàn)略策略。列寧和黨組織早就認為，當前的戰(zhàn)爭是帝國主義國家之間進行爭霸的非正義戰(zhàn)爭，這樣的交戰(zhàn)只能給俄國和德國人民帶來痛苦。因此，布爾什維克黨與德國政府的“反戰(zhàn)鼓動”出發(fā)點和目的也截然不同。

關(guān)于“爭取釋放戰(zhàn)俘”：雙方的協(xié)定里只是注明“爭取釋放”，并非必須做到，而返回國內(nèi)的40多名俄國人絕大多數(shù)都是布爾什維克黨的領(lǐng)袖人物和骨干力量。

因此，從策略上考慮，上述兩個條件是完全可以接受的。

精心拋出的謊言往往有相關(guān)所謂的“證據(jù)”支撐。那么，“列寧是德國的間諜”之說的所謂證據(jù)何在呢？

十月革命前夕，俄國臨時政府不僅逮捕了布爾什維克黨的一些重要領(lǐng)導人，又以偽造的所謂的“西遜文件”作為“布爾什維克被德國黃金收買”的支柱性論據(jù)，以“德國間諜”的罪名通緝列寧。一些追隨臨時政府的報刊大加渲染。這也就成了“列寧是德國間諜”之謊言的由來。對此，列寧十分氣憤，一度曾堅持要親自出庭以揭露敵人的誹謗。但為了保護領(lǐng)袖，布爾什維克黨中央斷然決定不讓列寧出庭，并安排他匿居芬蘭邊境指導十月革命。就是在此時此地，列寧寫出了著名的《國家與革命》一書。

后來，蘇聯(lián)國內(nèi)外一些著名的歷史學家對“西遜文件”作了大量詳盡的研究。其中包括俄羅斯著名歷史學家索博列夫、斯塔爾采夫，甚至連著名反蘇、反共的美國外交家喬治·凱南都認定，這份文件從頭到尾都是偽造的，比如，一些本應來自德國間諜機構(gòu)的關(guān)鍵性文件，卻是出自俄國舊式打字機，是來自俄國本土的偽造（［俄］《選擇》雜志，2006年第2期）。

俄國2009年和2012年先后出版的官方歷史教材——俄國歷史教師參考書《俄羅斯歷史1900—1945》，全面批駁了“列寧是德國間諜”這一謊言，明確指出：“上述謊言不過是資產(chǎn)階級臨時政府和一些反動報刊散布的虛構(gòu)神話”，“列寧并沒有做任何敗壞其名譽的事情”（參見吳恩遠：《蘇聯(lián)歷史的幾個爭論焦點的真相》，社科文獻出版社2013年版，第1~4頁）。