衛(wèi)青的世故與圓滑(2)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

衛(wèi)青的世故與圓滑(2)

摘要:漢武帝反擊匈奴之戰(zhàn)快意恩仇、大獲全勝,一雪百年之恥。第一號功臣,當然首推大將軍衛(wèi)青。

衛(wèi)青手下的軍官自然也不糊涂,他們對衛(wèi)青的良苦用心心領(lǐng)神會,便一致表示舉雙手贊同,“軍吏皆曰善”。衛(wèi)青于是將蘇建押上囚車,送往京師長安,讓漢武帝本人去發(fā)落,“遂囚(蘇)建詣行在所”。漢武帝見衛(wèi)青如此明曉事理,知所進退,內(nèi)心的喜悅自不必說,于是便益發(fā)信任和重用衛(wèi)青了。

對衛(wèi)青的“圓滑”,他同時代的人,歷史學家司馬遷就頗不以為然,并毫不留情地加以辛辣的挖苦,予以相當尖刻的批評和責備,司馬遷斥責衛(wèi)青“以和柔自媚于上”,以致“天下未有稱”,在人格上卑劣低下,無足可取。這一批評當然成立,然而司馬遷沒有想到衛(wèi)青的“圓滑”,實際上恰好折射出古代治軍特點的歷史性變化。這就是皇權(quán)與將權(quán)關(guān)系的本質(zhì)性演變。

我們知道,在先秦時期,無論是兵書所提倡的理論,還是實際生活中所反映的實踐,統(tǒng)軍的大將都擁有專殺犯法部下的大權(quán)。孫子就明確主張“君命有所不受”,認為在戰(zhàn)爭中“亂軍引勝”,導致失敗的重要原因,就是君主對將帥的行動干預太多:“故君之所以患于軍者三:不知軍之不可以進而謂之進,不知軍之不可以退而謂之退,是謂縻軍。不知三軍之事,而同三軍之政者,則軍士惑矣。不知三軍之權(quán),而同三軍之任,則軍士疑矣。三軍既惑且疑,則諸侯之難至矣,是謂亂軍引勝。”所以孫子一再強調(diào)“將能而君不御者勝”,“故戰(zhàn)道必勝,主曰無戰(zhàn),雖戰(zhàn)可也;戰(zhàn)道不勝,主曰必戰(zhàn),無戰(zhàn)可也。故進不求名,退不避罪,唯民是保,而利合于主,國之寶也。”《六韜》也提倡“軍中之事,不聞君命,皆由將出”,“無天于上,無地于下,無敵于前,無君于后”。《公羊傳·襄公十九年》徐彥《疏》引《司馬法》亦有言:“閫外之事,將軍裁之。”正是在這樣的理論的指導下,才有孫子吳宮教戰(zhàn)斬美姬立威,司馬穰苴轅門立表誅莊賈肅軍這一類事情發(fā)生,而吳王闔閭、齊景公等人也并不以此為忤逆。

然而到了漢代,隨著封建專制的全面強化,《公羊傳》“君親無將,將而必誅”觀念的確立,“將在外,君命有所不受”的傳統(tǒng),遂受到根本性的沖擊。將帥個人完全成了皇帝的附庸,徹底喪失了最基本的獨立人格,不復有在前敵戰(zhàn)場上機斷指揮的權(quán)限和專執(zhí)軍法的條件,這是歷史的必然,也是歷史的無奈。

當然,這一歷史變化也是一個緩慢而曲折的過程。漢文帝當年,周亞夫細柳治軍,尚能夠強調(diào)“軍中但聞將軍之令,不奉天子之詔”,敢于把漢文帝的車駕阻擋在軍門之外,從而成為治軍史上的一則佳話。不過,這畢竟是“君命有所不受”的回光返照,是天鵝瀕臨死亡之前的絕唱。漢文帝是厚道之明君,他能容忍周亞夫的行為,可是后來的漢景帝的天性刻忌涼薄,便不能允許了,所以留給周亞夫的,也只有一條不歸之路可走:入獄自殺。衛(wèi)青他遇上了更難對付的漢武帝,自然只好變得盡可能的“圓滑”,恭行“人臣奉法遵職”的準則,以求得君臣相安,永保富貴。

▲李靖畫像

其實,在高度專制集權(quán)的體制下,“君命有所不受”這個原則,實際上是越來越成為虛文了。據(jù)《唐太宗李衛(wèi)公問對》“卷下”的記載,唐太宗與李靖曾就將帥的機斷指揮權(quán)問題有過一次深藏機鋒、禍福旋踵的討論。唐太宗別有用心地提道:古人出兵作戰(zhàn)任命主帥時,君主都必須要事先齋戒三日,然后舉行隆重的儀式,將象征權(quán)威的大鉞授予將帥,并宣布說:從這里上至九天,一切事情都由將軍裁決。又把象征生殺之權(quán)的大斧授給將帥,并宣布說:從這里下至九地,一切事情均由將軍裁決。然后又推動將帥乘坐的車子,宣布說:軍隊的進攻或退卻,都必須做到適時,恰到好處。軍隊出發(fā)之后,軍中只聽從將軍的命令,不再接受君主的指示。說到這里,唐太宗莫測高深地淡定一笑,接著表示:我認為這種禮儀制度被廢棄久矣,今天我想要和你李將軍一起參照古代的禮制,制定新的遣將儀式。將軍你以為如何?

李靖可不是一般的武將,他是軍事家,但更是政治家。立馬聽出了唐太宗這番話中的弦外之音。他明白這是試探,這是考驗,軍事上的可行性必須服從于政治上的忠誠性,倘若傻乎乎地隨著唐太宗的話題講什么“君命有所不受”之類,那是冒失進入唐太宗預先設計好的圈套,是自己去找死。

所以,李靖不慌不忙說出另外一番意思:臣下我私下認為,古代圣賢制定在宗廟舉行齋戒儀式,這是為了假借神靈的威力;授予將帥斧鉞和推動將帥的座車,這是為了賦予將帥以機斷指揮的權(quán)力。如今陛下您每當出師作戰(zhàn)時,都必定先同大臣們商議,并祭告于宗廟,然后再遣將出征,這樣,假威于神靈的禮儀已經(jīng)完全做到了。每當您任命大將,總讓他們機斷處置,便宜行事,這樣,賦予將帥的權(quán)力已經(jīng)足夠充分了。這與古代的齋戒與推扶將帥座車又有什么區(qū)別呢!完全合乎古代的禮制,其意義是一樣的。因此沒有必要參照古制重新制定任將的儀式了。

李靖的回答正中唐太宗的下懷。他樂不可支,開心地表示:“善!”并“命近臣書此二事,為后世法”。這段對話,其實可視為是對漢代衛(wèi)青所作所為的一個呼應,從中看到“君命有所不受”在古代軍事史上,只不過是一張畫得漂亮的大餅而已!

等到了宋代,事情越發(fā)糟糕,大將出征,只好以皇帝事先所頒發(fā)的陣圖為具體的作戰(zhàn)方案,畫地為牢,自我窒息,絕對不敢逾越雷池一步,于是兵愈眾而國愈弱,在與遼、金、西夏、乃至后來的蒙元的軍隊交鋒中,幾乎是望風披靡,每戰(zhàn)必敗,損兵折將,喪師辱國,釀出一缸又一缸的歷史苦酒。悲乎!

責任編輯:潘攀校對:葉其英最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端