新媒體代表的民意具有很大的不確定性和流動(dòng)性，不同的利益主體處于不同的立場和角度而得出不同的結(jié)論，這種隨意性和自由性勢必對司法正當(dāng)程序造成一種明顯的波動(dòng)。不僅破壞了國家法制的統(tǒng)一，損害了司法的神圣性，也不利于民眾法律至上觀念的樹立，不利于國家法治的進(jìn)程。新媒體的傳播主體由于缺少法律常識，自由胡亂解釋法律，往往會(huì)誤導(dǎo)社會(huì)公眾。由于新媒體與司法的評判標(biāo)準(zhǔn)不同，新媒體對司法的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)通常是道德性和社會(huì)性標(biāo)準(zhǔn)，這就造成新媒體對司法的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)常常產(chǎn)生誤差，給法院和法官造成壓力，將司法的正當(dāng)程序異化成隸屬于政治和道德的附屬品，不僅會(huì)對社會(huì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，而且影響司法公信和權(quán)威。

新媒體時(shí)代如何更好地促進(jìn)司法公開？如何通過自媒體回應(yīng)公眾對司法公開的需求？如何規(guī)范司法公開的程序、內(nèi)容、對象、方式，打造可持續(xù)發(fā)展的自媒體話語平臺(tái)以適應(yīng)時(shí)代要求？這些問題值得我們深思。新媒體環(huán)境之下信息技術(shù)的工具特性決定了信息傳播載體的重要程度，社會(huì)公眾日益高漲的參與司法活動(dòng)的能動(dòng)性讓我們必須正視新媒體對司法公正的影響，為平衡輿論監(jiān)督與司法公正奠定基礎(chǔ)。

司法公開在司法改革中占據(jù)著重要位置，然而隨著社會(huì)公眾參與度的不斷增強(qiáng)、現(xiàn)實(shí)社會(huì)中司法信息的不當(dāng)公開，使得司法話題不恰當(dāng)?shù)难葑兂晒娫掝}，導(dǎo)致在新媒體信息技術(shù)日趨發(fā)展的今天，一旦微博爆料在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)對司法公正不利的話題，就可能會(huì)引發(fā)網(wǎng)民大量的圍觀、跟帖與參與，公眾意見干預(yù)司法公正的情況客觀存在，產(chǎn)生這些問題的關(guān)鍵不在于司法公開，而在于司法信息被不當(dāng)公開，新媒體時(shí)代司法公開機(jī)制的缺失。

司法公開模式要適應(yīng)新媒體時(shí)代的需求，自媒體時(shí)代通過新興信息化平臺(tái)對社會(huì)各層面的滲透潛移默化地改變著社會(huì)公眾對信息的接收方式、渠道及思維方式。社會(huì)公眾的法治意識有待增強(qiáng)，但在新媒體時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境之下，信息輻射呈網(wǎng)狀式，傳播主體為網(wǎng)結(jié)點(diǎn)，司法公開稍有停滯、堵塞就會(huì)造成司法信息不對稱，信息不對稱就必然造成信息傳播的負(fù)面影響，新聞媒體、當(dāng)事人及其代理人、甚至是毫不相關(guān)的人都會(huì)注入自己的主觀偏向進(jìn)行獨(dú)立的信息發(fā)布再傳播、擴(kuò)散，而事實(shí)上，在一些以當(dāng)事人為主的自媒體信息采訪中，對法院而言，無疑就是一次次的“缺席審判”。司法機(jī)關(guān)應(yīng)積極面對司法公開的制度和功能性缺陷，以化被動(dòng)為主動(dòng)的司法公開方式來破解難題。

新媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)輿情對司法公正的影響引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注，法學(xué)界、媒介和司法實(shí)務(wù)界均展開了一系列研究，立足于解決中國社會(huì)的現(xiàn)實(shí)問題。網(wǎng)絡(luò)輿論的產(chǎn)生與利益、階層、社會(huì)意識、情緒、信息導(dǎo)向等密切關(guān)聯(lián)，因而網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的關(guān)系必須更多置身于社會(huì)學(xué)語境中來理解。一方面，以司法權(quán)在糾紛解決過程中的超然性和中立性為基礎(chǔ)準(zhǔn)確把握司法權(quán)的終局性；另一方面，正確認(rèn)識多元網(wǎng)絡(luò)話語背后的當(dāng)代中國的多元法律文化特點(diǎn)，積極主動(dòng)地讓網(wǎng)絡(luò)輿論在司法公開三大平臺(tái)的正確引導(dǎo)下發(fā)揮出之于司法的良性功能?；谒痉?quán)運(yùn)行規(guī)律和制度保障，司法權(quán)在與網(wǎng)絡(luò)輿論的互動(dòng)過程雖然具有優(yōu)勢地位，但人民法院應(yīng)對新媒體網(wǎng)絡(luò)輿論的最佳路徑選擇應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)代意義上的司法公開，經(jīng)過司法公開正向引導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)輿論不僅不會(huì)影響司法公正，而且通過司法公開保障司法公正。人民法院通過司法公開三大平臺(tái)的建構(gòu)和完善，將會(huì)不斷增強(qiáng)審判執(zhí)行工作的透明度，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)輿論與審判執(zhí)行工作良性互動(dòng)發(fā)展趨勢的平衡，促進(jìn)審判執(zhí)行工作更加高質(zhì)量高效率地開展，維護(hù)和促進(jìn)司法公正，進(jìn)而贏得社會(huì)公眾的普遍信賴，進(jìn)一步提升人民法院司法公信力，推進(jìn)中國社會(huì)的法治化進(jìn)程。