●齊國“一世而衰”：國富不是“萬能的”

然而，齊國的輝煌僅曇花一現(xiàn)。

公元前644年管仲去世，臨終前向齊桓公推薦隰朋任國相，不巧的是隰朋這一年也死了，與他有“管鮑之交”的好友鮑叔牙也死于該年。第二年齊國就發(fā)生了內(nèi)亂，齊桓公被軟禁后活活餓死，死后60多天竟無人知曉，其后晉、楚、吳、宋等諸侯國先后崛起，齊國陷入長期低迷。

齊國為何“一世而衰”呢？有人認(rèn)為主要原因是用人不當(dāng)，齊桓公晚年出現(xiàn)了豎刁、易牙、開方等小人，他們最后禍亂了齊國，正是齊桓公用人不當(dāng)、管仲薦人不力導(dǎo)致了小人弄權(quán)，齊國迅速由輝煌走向了衰落，所以蘇洵在《管仲論》中說：“故齊之治也，吾不曰管仲，而曰鮑叔；及其亂也，吾不曰豎刁、易牙、開方，而曰管仲。”

還有人認(rèn)為主要原因是制度建設(shè)問題，管仲的改革多為人治而非法治，許多改革措施沒有像商鞅變法的二十等爵制、戶籍制、什伍連坐制那樣成為制度固化下來，今后無論誰執(zhí)政都不影響政策的執(zhí)行，而齊國隨著改革決策者和主要推動(dòng)者的離去，改革事實(shí)上也消失了。

這些說法各有道理，但或許并不是問題的要害，“管仲奇跡”未能持續(xù)，更重要的原因也許與改革措施本身相關(guān)。管仲善理財(cái)、以商治國，固然創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)的繁榮，國家財(cái)力因此大增，甚至打造出了數(shù)量可觀、裝備優(yōu)良的軍隊(duì)，但這些繁榮和強(qiáng)盛又是脆弱的。

齊國創(chuàng)造了對內(nèi)對外貿(mào)易的繁榮，因此賺了很多錢，然而商業(yè)的本性重交易而輕生產(chǎn)，這增加了經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。又因?yàn)樯虡I(yè)獲利更容易，人們既然可以通過這條渠道致富，就會把它作為優(yōu)先方向，不僅繁重的生產(chǎn)勞動(dòng)不被大家羨慕，更不會冒著生命危險(xiǎn)去戰(zhàn)場上廝殺以博取向上晉升的機(jī)會，這是以商治國的弊端，至少在那個(gè)時(shí)代“商戰(zhàn)”不如“耕戰(zhàn)”更為堅(jiān)實(shí)牢靠。

齊國擁有大量的甲士和戰(zhàn)車，但無法解決“為誰而戰(zhàn)”的問題，這是機(jī)制造成的。也許管仲看到了這一點(diǎn)，所以他曾提出了著名的“利出一孔”思想，強(qiáng)調(diào)國家對百姓和一切社會資源的絕對控制，強(qiáng)調(diào)百姓希望得到的一切都由國家來掌握、分配和賜予。但仔細(xì)考察一下，這句話也許只是一種主張而非業(yè)已達(dá)成的現(xiàn)實(shí)。

在一個(gè)重商主義和自由貿(mào)易盛行的社會，很難完全控制人的思想、利益和欲望，自然也無法完全控制人的行動(dòng)，“利出一孔”更像是為爭取君王對改革的支持而提出的口號。對一個(gè)國家來說民不富、國不富是“萬萬不能的”，但只有民富、國富也不是“萬能的”，由民富、國富到兵強(qiáng)、國強(qiáng)再到實(shí)現(xiàn)持續(xù)強(qiáng)盛，有時(shí)差的還真不是一兩步。