近年來，一系列國家接連發(fā)生“顏色革命”，政權(quán)更迭，政局動蕩，引起了全世界的注意。這種由美國導(dǎo)演的推翻現(xiàn)政權(quán)的所謂“革命”，值得我們高度警惕。

一、“顏色革命”有規(guī)律可探尋

所謂“顏色革命”，主要是指通過非暴力的“街頭政治”方式顛覆政權(quán)的一種政變。上世紀(jì)80年代末、90年代初蘇聯(lián)東歐國家的政局劇變就是一個典型，后來在一系列東歐、中亞以及北非國家重演。由于在顛覆政權(quán)的過程中，奪取政權(quán)的反對派往往用某種顏色作為標(biāo)志，所以把這類事件統(tǒng)稱為“顏色革命”。一般有兩類不同性質(zhì)的“顏色革命”：一類是改變社會主義國家政權(quán)的性質(zhì)，把社會主義的無產(chǎn)階級專政變?yōu)橘Y本主義的資產(chǎn)階級專政。例如，上世紀(jì)八九十年代蘇聯(lián)東歐國家發(fā)生的政局劇變。這類“顏色革命”實質(zhì)上就是我們常講的“和平演變”。另一類是在資本主義國家里把現(xiàn)政權(quán)改變?yōu)橛H美的政權(quán)。本世紀(jì)以來，東歐、中亞以及北非許多國家發(fā)生的事件，實質(zhì)就是如此。

盡管兩類“顏色革命”的性質(zhì)不同，但具有許多共同之處，有一些規(guī)律可以探尋。已發(fā)生的“顏色革命”大體上可分四步：

第一步是制造顛覆現(xiàn)政權(quán)的輿論。由美國背后支持、操縱的“顏色革命”都是如此。這種意識形態(tài)工作可分為兩類。一類是把現(xiàn)政權(quán)妖魔化。收集政府工作中的錯誤、缺失，加以夸大，煽動群眾的不滿。有時抓住某個突出事件反復(fù)宣傳，使群眾對現(xiàn)政權(quán)的“劣跡”有一個深刻的印象。在蘇聯(lián)劇變過程中，敵對勢力揪住肅反擴大化大做文章，任意擴大肅反中被鎮(zhèn)壓的人數(shù)，詳細(xì)敘述“迫害”的過程，描寫各種細(xì)節(jié)，制造恐怖氣氛，動搖群眾對現(xiàn)政權(quán)的信任。“滅人之國，必先去其史”。在社會主義國家搞“顏色革命”，首先是制造否定共產(chǎn)黨的歷史和社會主義實踐的輿論，把共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命斗爭以及社會主義時期的建設(shè)說得一無是處，歪曲、造謠、污蔑，無所不用其極。這樣，打倒共產(chǎn)黨、推翻社會主義就是正義的、順理成章的事情了。蘇聯(lián)向資本主義演變，就是從否定歷史開始的，否定蘇聯(lián)歷史、蘇共歷史，否定列寧、斯大林，一路否定下去，一夜之間城頭變幻大王旗。政局變化可以是突然發(fā)生的，思想變化卻是逐漸的。思想防線一旦突破，其他防線也就守不住了。因此，要從苗頭上加以防范。

另一類是通過輿論工具的宣傳以及人員的往來，灌輸美國的價值觀，美化美國式的民主、自由，讓廣大人民群眾潛移默化地認(rèn)同美國的政治經(jīng)濟制度，為有朝一日建立親美政權(quán)奠定思想基礎(chǔ)。對這一類“放長線釣大魚”式的輿論工作也應(yīng)該保持高度警惕，千萬不能被美國的民主、自由忽悠了。

第二步是建立反對派的政治組織。在制造輿論、搞亂人們思想的基礎(chǔ)上，建立反對派組織，這是“顏色革命”的重要一步。先是建立非政府組織，進一步是成立反對黨。在社會主義國家里，同意成立反黨的所謂“非正式組織”，實際上就是允許有組織地、公開地進行反共反社會主義的活動；隨著形勢的變化，在“非正式組織”的基礎(chǔ)上必然成立反對黨，而同意成立反對黨，就意味著實行多黨制；一實行多黨制，必然導(dǎo)致取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，為資產(chǎn)階級政黨奪取政權(quán)創(chuàng)造條件。所以，在中國對那些非政府組織，尤其是西方支持的非政府組織，必須嚴(yán)格控制和管理，只能允許它們在憲法和法律范圍內(nèi)進行活動，決不能任其進行反黨反社會主義的活動。尤其要嚴(yán)格管理西方資助的資金的來源及其使用情況。對那些非法的政黨或組織，更應(yīng)該堅決取締。在這方面，決不能顧忌西方的反應(yīng)而猶豫、姑息。

第三步是物色有影響的、具有一定號召力的自由主義分子和親美人士，作為反對派領(lǐng)袖，把力圖推翻現(xiàn)政權(quán)的人聚集在一起，待時機成熟，向現(xiàn)政權(quán)發(fā)起進攻，組織以他為首的新政權(quán)。這種人最好是經(jīng)過美國培訓(xùn)的，或者是與美國的機構(gòu)有著密切聯(lián)系的，有明顯的親美傾向。親手解散蘇聯(lián)的戈爾巴喬夫就是西方物色到的“自己人”。撒切爾夫人承認(rèn)，此前，西方搞垮蘇聯(lián)的意圖一直沒有能夠?qū)崿F(xiàn)。直到上世紀(jì)80年代初，西方估計到“經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他我們能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法。這個人就是米·戈爾巴喬夫。我的智囊們對此人評價是不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英關(guān)系良好，因此，通過我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)”。果然，在西方的幫助下，戈爾巴喬夫登上蘇共中央總書記的位置，他按照西方的要求，一步一步把蘇聯(lián)引上絕路。

第四步是利用突發(fā)事件，或者利用選舉機會，打著民主、自由的旗號，組織示威、游行、集會、罷工、罷課、占領(lǐng)廣場、沖擊政府機關(guān)等“街頭政治”活動，迫使政府交權(quán)。突發(fā)事件，有時是很小的一件事情（突尼斯“茉莉花革命”起因是城管同小販的沖突），經(jīng)過有組織的渲染，發(fā)酵成大事件。所以不能輕視這種小事，必須慎重處理，及時斬斷利用小事情發(fā)酵的黑手。“街頭政治”是不講理的“單行道”：反對派怎么做都是民主的，不合美國意圖的政府除了下臺怎么做都是違反民主。反對派在選舉中得到的是少數(shù)票，就說有舞弊，要重新選舉，不重新選舉就是不民主；反對派進行各種非法活動（包括沖擊總統(tǒng)府、議會大廈）都是民主，而政府予以制止，就是不民主?？傊?，利用“民主”束縛不合美國意圖的政府的手腳，鼓勵親美的反對派放手干。

可以說，所謂“顏色革命”，意識形態(tài)工作是基礎(chǔ)，組織有頭面人物帶領(lǐng)的反對派是關(guān)鍵，突發(fā)事件是可以利用的時機，目標(biāo)是建立親美政權(quán)。

美國對“顏色革命”這種屢試不爽的手段有著深刻認(rèn)識。在格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦得手以后，美國前國務(wù)卿賴斯在2005年4月會見白俄羅斯反對派代表時宣布：“現(xiàn)在是白俄羅斯實行變革的時候了。”她提出了四大主攻方向：支持獨立媒體、創(chuàng)辦新的大眾傳媒；加速發(fā)展群眾運動；組成反對派聯(lián)盟；選出統(tǒng)一的總統(tǒng)候選人，在2006年的總統(tǒng)大選中與現(xiàn)任總統(tǒng)盧卡申科一爭高低。