2015年11月份的財(cái)政收入數(shù)據(jù)稍微好看了點(diǎn)兒。一般公共預(yù)算收入（就是通常所說的財(cái)政收入）比上年同月增11.4%，同口徑增長8.6%，其中稅收收入增長8.4%。稅收收入在財(cái)政收入增速中的地位顯而易見，財(cái)政收入增長質(zhì)量得到明顯改善，而就在前面幾個月，財(cái)政收入增長速度主要靠非稅收入超常增長來支撐。

財(cái)政收入增速快了，并不容易。特別是2015年由于經(jīng)濟(jì)增速放緩，財(cái)政收入形勢一直非常嚴(yán)峻。我們習(xí)慣性地喜歡比較。財(cái)政收入增速快了，但是許多行業(yè)仍然在備受煎熬。這說的是事實(shí)。在轉(zhuǎn)型升級背景下，我們本來熟悉的一些行業(yè)正在逐步衰落甚至走向衰亡。經(jīng)濟(jì)規(guī)律使然，行業(yè)之盛衰，猶如自然節(jié)氣之更替，人生之生老病死，本不足怪。只是在大轉(zhuǎn)型中，衰退行業(yè)覆蓋面大了，就不能不引起重視。畢竟這會讓直接從事相關(guān)行業(yè)的人員遭遇困難，會讓就業(yè)和社會保障問題變得更加突出。轉(zhuǎn)型升級的過程肯定是痛苦的。面對鳳凰涅槃，我們不能指望輕松度過轉(zhuǎn)型。沒有這個過程，僵尸企業(yè)就會長期占有社會資源并拖累經(jīng)濟(jì)，讓社會發(fā)展停滯，甚至蘊(yùn)含著危機(jī)到來的風(fēng)險(xiǎn)。清理僵尸企業(yè)的過程，必然是痛苦的過程，這里不要指望有收入增長。即使是在傳統(tǒng)行業(yè)的基礎(chǔ)之上轉(zhuǎn)型升級，哪怕只是一個“互聯(lián)網(wǎng)+”或“+互聯(lián)網(wǎng)”，也不是輕易可以實(shí)現(xiàn)的，更何況轉(zhuǎn)型升級可能需要的是技術(shù)的革命性變化和經(jīng)營模式的創(chuàng)新。因此，簡單地將轉(zhuǎn)型升級的行業(yè)收入狀況與財(cái)政收入比較，是不可取的。

財(cái)政收入增速的快慢，從根本上說，是各行各業(yè)經(jīng)營狀況的集中體現(xiàn)。一些新行業(yè)在興起且快速發(fā)展。電商興起，讓傳統(tǒng)商業(yè)哀鴻遍野。時勢使然，與其哀嘆，莫如尋找更新的突破口。新行業(yè)的發(fā)展自然也會在財(cái)政收入上得到反映。

保持一定的財(cái)政收入水平，是國家治理所不可或缺的。特別是，中國當(dāng)前所處的時代，公共產(chǎn)品和公共服務(wù)需求旺盛，歷史欠賬和未來發(fā)展都需要政府加大投入。其實(shí)，更關(guān)鍵的問題不在于財(cái)政收入水平有多高，而在于財(cái)政收入用到什么地方去。關(guān)于宏觀稅負(fù)問題，爭論了很多年，最終莫衷一是，就是因?yàn)槿绻豢词杖胍粋?cè)，那么永遠(yuǎn)沒有統(tǒng)一的答案。什么大口徑宏觀稅負(fù)、中口徑宏觀稅負(fù)和小口徑宏觀稅負(fù)，各種名詞都用上了最終還是沒法真正解決問題。只有將財(cái)政收入和財(cái)政支出聯(lián)系起來，共識才可能達(dá)成，問題才可能化解。如果社會共識是希望政府多做點(diǎn)事，希望政府來做市場和社會所不能做的事，那么這就不可能既要馬兒跑又不讓馬兒吃草。再者，有力度的積極財(cái)政政策需要擴(kuò)大財(cái)政支出，沒有一定的收入水平，財(cái)政政策目標(biāo)也是無法實(shí)現(xiàn)的。保持一定的財(cái)政收入增速，才可能為財(cái)政支出提供必要的財(cái)力支持。因此，對財(cái)政收入增速要有充分的理解。