【摘  要】  基于2011-2019年北京市、天津市和河北省地級市的面板數(shù)據(jù), 實證分析了金融科技對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響, 結(jié)果顯示: 金融科技的發(fā)展顯著促進(jìn)了京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級, 在加入京津冀協(xié)同發(fā)展、金融科技滯后一期、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后一期、替換被解釋變量及更換回歸方法之后,  金融科技促進(jìn)京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效應(yīng)依然穩(wěn)健。機(jī)制檢驗發(fā)現(xiàn),  金融科技的發(fā)展通過促進(jìn)京津冀地區(qū)財政收入的提升和人力資本水平的改善,  帶動了三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。因此, 為進(jìn)一步發(fā)揮金融科技對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的積極影響, 應(yīng)在將數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展納入京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略、大力發(fā)展金融科技、提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)技能人力資本水平等方面著力。

[關(guān)鍵詞] 金融科技 ;  產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級 ;  財政收入;  人力資本 

一、引言

改革開放四十年來, 中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了快速發(fā)展, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展從高速增長進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的新階段。但是, 目前中國正處于新舊動能轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期, 新舊動能轉(zhuǎn)換能否順利關(guān)系到中國是否能夠跨越中等收入陷阱, 以及是否能夠?qū)崿F(xiàn)共同富裕和經(jīng)濟(jì)是否能夠轉(zhuǎn)型成功。而在舊動能推動力逐步減弱、新動能還未能完全建立起來的階段, 數(shù)字經(jīng)濟(jì)是實現(xiàn)新舊動能轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵力量。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展方興未艾, 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化有效地帶動了中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級, 是中國跨越中等收入陷阱的重要推動力。目前, 中國數(shù)字經(jīng)濟(jì) 的發(fā)展已經(jīng)逐步向服務(wù)業(yè)進(jìn)軍。金融業(yè)是服務(wù)業(yè)中的重要行業(yè), 與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的結(jié)合日益緊密, 其表現(xiàn)為金融業(yè)逐步使用大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)實現(xiàn)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的融合與發(fā)展。《金融科技發(fā)展規(guī)劃(2022-2025年)》進(jìn)一步明確了如何發(fā)展金融科技, 金融科技如何與實體經(jīng)濟(jì)相融合, 這為未來金融科技的發(fā)展指明了方向。

中國金融科技的信息經(jīng)費投入從2015 年的207億美元增長到了2019年的260億美元, 年均增長6% , 年均增量達(dá)13. 25億美元。① 金融科 技的市場規(guī)模也逐年擴(kuò)大, 從 2016年的2104 億元, 增長到2019年的3753億元。② 目前, 金融科技在大中小型銀行中都取得了顯著的成績, 但是與大型銀行相比, 中小型銀行在金融科技發(fā)展方面還有許多不足, 尤其是農(nóng)商行、城商行等銀行, 在儲備人才、組織架構(gòu)等方面都急需補(bǔ)短板。③ 中小銀行在中國銀行業(yè)系統(tǒng)中居于主體地位, 金融科技的發(fā)展的確有助于中小型銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型, 提高數(shù)字化程度, 擴(kuò)大資金覆蓋范圍, 更好地為實體經(jīng)濟(jì)尤其是中小型企業(yè)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型服務(wù)。[1]

自改革開放以來,  中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級表現(xiàn)出了持續(xù)、深刻的變化, 無論是三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部還是三次產(chǎn)業(yè)之間,  中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都持續(xù)優(yōu)化升級, 逐步表現(xiàn)出以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。[2] 具體來說, 三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由1978年的27.7∶47.7∶24. 6 轉(zhuǎn)變?yōu)?019年的7. 1∶39. 0∶53. 9④ , 第三產(chǎn)業(yè)占比超過了第二產(chǎn)業(yè)占比。就產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)而言 , 第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)逐步從低質(zhì)量、低附加值、低技術(shù)含量、高污染向高質(zhì)量、高附加值、高技術(shù)含量和低排放轉(zhuǎn)變。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加有韌性, 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部升級。[3] 就第二產(chǎn)業(yè)而言,  中國與發(fā)達(dá)國家之間差距較小, 第三產(chǎn)業(yè)差距較大, 但是近年來中國的第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)也逐步轉(zhuǎn)型升級, 是未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。[4]

目前,  中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)合區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略和生態(tài)文明戰(zhàn)略逐步向更高階的協(xié)同化和生態(tài)化演進(jìn)。[5] 同中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級路徑一致, 京津冀地區(qū)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)也同樣呈現(xiàn)出第三產(chǎn)業(yè)占比上升, 第一二產(chǎn)業(yè)占比下降的過程, 最終呈現(xiàn) 為“ 三二一”結(jié)構(gòu)。[6] 具體來說, 2021 年第二產(chǎn)業(yè)占比, 河北省占比最高為40.5%, 天津次之為37. 3% , 北京為18. 0%。2021 年第三產(chǎn)業(yè)占比, 北京市最高為81.7%, 天津次之為61.3%, 河北省為49.5%?？傊? 雖然京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直在轉(zhuǎn)型升級, 但是未達(dá)到最優(yōu)。而且, 北京市的產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級整體上優(yōu)于天津市和河北省。[7]

京津冀地區(qū)是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長極, 京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展對北方地區(qū)具有重要的引領(lǐng)作用，因此, 研究京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對促進(jìn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐 , 而金融科技是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容, 所以, 本文從金融科技視角分析其對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。具體而言, 本文的創(chuàng)新性主要表現(xiàn)為以下三個方面: 第一, 在研究內(nèi)容方面, 京津冀地區(qū) 的協(xié)同發(fā)展對于促進(jìn)京津冀城市群的發(fā)展及地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的推動作用, 但是自從京 津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略實施以來, 其效果如何, 京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)過程中與新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)—數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何聯(lián)系,  非常值得探究。因此, 本文從金融科技視角分析金融科技對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響具有重要的意義, 從研究內(nèi)容方面豐富了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究范圍。第二, 在理論基礎(chǔ)方面, 本文提出了金融科技通過促進(jìn)財政收入增加和人力資本改善促 進(jìn)了京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。從金融科技對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)渠道方面進(jìn)行了機(jī)理分析, 進(jìn)一 步拓展了其理論性和學(xué)術(shù)性。第三, 金融科技促進(jìn)了京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級, 那么, 對于如 何將金融科技與實體經(jīng)濟(jì)相結(jié)合促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展, 本文從將數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展納入京津冀協(xié)同發(fā) 展戰(zhàn)略當(dāng)中、大力發(fā)展金融科技、提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)技能人力資本水平三方面提出了政策建議。

金融科技的發(fā)展有助于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級, 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級又是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵。京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)乎環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。因此, 金融科技對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生何種作用、如何產(chǎn)生作用就顯得尤為具有現(xiàn)實意義。據(jù)此,  本文使用2011-2019年京津冀地區(qū)城市層面的面板數(shù)據(jù), 實證分析京津冀地區(qū)金融科技的發(fā)展對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響和作用機(jī)制。研究結(jié)果顯示, 京津冀地區(qū)金融科技的發(fā)展促進(jìn)了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級, 有助于京津冀經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展并實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。機(jī)制檢驗結(jié)果顯示, 京津冀金融科技的發(fā)展促進(jìn)了政府財政收入的增加, 進(jìn)而帶動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級; 京津冀地區(qū)金融科技的發(fā)展還可以促進(jìn)人力資本水平的提升, 從而助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

二、文獻(xiàn)述評

金融科技可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級和可持續(xù)發(fā)展。金融科技對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響,  一般包括金融科技對創(chuàng)新的影響或金融科技對全要素生產(chǎn)率的影響。金融科技有效促進(jìn)創(chuàng)新能力的提升和創(chuàng)新水平的改善。具體來說,  金融科技的發(fā)展可以有效改善地區(qū)金融資源的配置效率 [8] ,  降低金融資源的錯配程度和冗余,  提升金融資金流入中小企業(yè)及急需資金用于升級的企業(yè), 促進(jìn)企業(yè)有更多的外部資金投入企業(yè)創(chuàng)新過程中,  提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和水平。因此, 金融科技促進(jìn)創(chuàng)新, 提升創(chuàng)新績效的作用會逐年提高。[9] 就金融科技對全要素生產(chǎn)率的作用來說, 金融科技通過科技賦能金融及金融科技的創(chuàng)新性產(chǎn)品、模式和業(yè)態(tài),  提高了金融需求方和金融供給方的信息交流效率,  降低了 信息交流成本,  提升了信息交流質(zhì)量,  進(jìn)而可以提高企業(yè)的全要素生產(chǎn)率。此外, 金融科技 的發(fā)展可以有效地實現(xiàn)帶動空間相鄰地區(qū)全要素生產(chǎn)率提升的效果。[10] 侯層和李北偉分別從金融科技覆蓋度、數(shù)字化程度和實用度三個方面分析了金融科技對全要素生產(chǎn)率的影響,  發(fā)現(xiàn)金融科技的覆蓋度越廣,  全要素生產(chǎn)率提升作用越高; 數(shù)字化程度對全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用要小于覆蓋度,  大于使用度。[ 11]

正如胡吉亞所言,  要想實現(xiàn)中國百年目標(biāo), 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是必須堅持的發(fā)展戰(zhàn)略。他從理論、現(xiàn)實發(fā)展及實證的角度分析了金融科技對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響, 認(rèn)為金融科技可以有效助力企業(yè)全要素生產(chǎn)率和創(chuàng)新水平的提升, 需要從資本市場、政府財政、科技信貸、風(fēng)險資本和商業(yè)信用等幾個方面著力, 進(jìn)一步發(fā)揮金融科技對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效用。[12]

金融科技可以有效促進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化,  有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化, 但是金融科技對于不同城市和省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級效應(yīng)存在著差異。當(dāng)城市擁有的外商直接投資水平及金融發(fā)展程度更高時,  外商直接投資和金融發(fā)展水平對金融科技促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效應(yīng)具有積極的放大效果,  但是金融科技促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效應(yīng)只是在省會及以上城市中更加明顯 ,  對于非省會及以上城市, 金融科技對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并未表現(xiàn)出積極的推動作用。[ 13- 14]  因此,  只有進(jìn)一步加強(qiáng)非省 會城市中金融科技的發(fā)展水平,  此外還需要進(jìn) 一步加強(qiáng)金融科技和實體經(jīng)濟(jì)的融合水平,  才能夠充分發(fā)揮金融科技的積極作用。胡歡歡和劉傳明也發(fā)現(xiàn), 金融科技雖然能夠促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級, 但是對城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和所處地域有較強(qiáng)的要求。[ 14] 具體來說,  東部地區(qū) 的城市經(jīng)濟(jì)實力更加雄厚,  金融科技發(fā)展水平更高, 金融科技能夠更加有效地促進(jìn)該地區(qū)城市發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級,  中西部地區(qū)金 融科技受限于自身經(jīng)濟(jì)和科技實力的水平,  對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展并未表現(xiàn)出促進(jìn)作用。就時間差異性而言, 金融科技促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效應(yīng)出現(xiàn)在2015年之后, 這是因為 2015 年之前雖然金融科技實現(xiàn)了有效發(fā)展,  但是發(fā)展仍相對較慢, 對傳統(tǒng)金融的改造并未出現(xiàn)根本性的變化。[ 15]

除了使用金融科技的度量方式以外 , 還有學(xué)者從金融科技的政策實施效果出發(fā)研究金融科技對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效應(yīng)。具體來說, 2011年開始中國實行了金融和科技相結(jié)合的實施工作, 學(xué)者們利用這一有效的準(zhǔn)自然實驗方式,  以雙重差分方法分析金融科技政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響, 證實科技和金融的結(jié)合促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。[14 ,16]

研究區(qū)域金融科技對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的文獻(xiàn),  主要是以川渝地區(qū)為例。李優(yōu)樹等研究發(fā)現(xiàn), 金融科技的發(fā)展通過資本效應(yīng)、創(chuàng)新效應(yīng)和收入差距三個機(jī)制實現(xiàn)了促進(jìn)成渝地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效應(yīng), 促進(jìn)了該地區(qū)金融科技和實體經(jīng)濟(jì) 的有效融合, 帶動了成渝地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展。[17]龍云安等著眼于金融科技的低碳環(huán)節(jié), 認(rèn)為低碳金融科技促進(jìn)了成渝地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 的升級, 有助于成渝經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展壯大。[18]

總體來看, 現(xiàn)有研究主要分析金融科技對創(chuàng)新水平和企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響, 進(jìn)而研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響?；蛘邔W(xué)者們將金融和科技相結(jié)合的試點工作視為準(zhǔn)自然實驗, 分析金融科技相結(jié)合的政策實施效果。但學(xué)者們較少從區(qū)域協(xié)同發(fā)展的角度來分析金融科技對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展或者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。京津冀是我國北方重 要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域,  因此, 本文以京津冀地區(qū)為研究區(qū)域, 分析金融科技對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響, 以進(jìn)一步豐富金融科技對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展影響的研究。

三、理論機(jī)制

(一) 直接效應(yīng)

金融科技是金融與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合, 充 分利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)發(fā)展而來。金融科技的發(fā)展可以有效地降低資金需求企業(yè)和資金供給企業(yè)之間的信息不對稱問題, 促進(jìn)雙向資金供需信息、企業(yè)資質(zhì)信息等方面信息的流通。一方面降低了貸款企業(yè)的資金獲取成本,  另一方面提高了資金融通效率和企業(yè)獲取資金的概率, 為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供了更為充足的資金支持。此外, 金融科技的發(fā)展,  有效地實現(xiàn)了金融行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級,  促進(jìn)傳統(tǒng)金融行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型, 通過競爭效應(yīng)的提升,  進(jìn)一步提高了資金的可貸性, 加速了資金融通。企業(yè)通過金融科技更快地獲取所需資金,  降低了自身的融資約束,  提高了企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的動力和可能性。金融科技的發(fā)展有助于“ 專精特尖”等新興  企業(yè)的發(fā)展壯大, 通過專精特尖企業(yè)的發(fā)展也會逐步促進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的高級化,  帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。企業(yè)轉(zhuǎn)型升級進(jìn)而促進(jìn)了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。因此,  京津冀地區(qū)金融科技的發(fā)展可以直接促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

(二) 財政收入機(jī)制

金融科技的發(fā)展可以提高地方政府財政收入, 進(jìn)而帶動地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。金融科技的發(fā)展可以降低企業(yè)和融資機(jī)構(gòu)的信息不對稱問題,  同樣也可以降低政府部門和企業(yè)之間的信息不對稱問題, 實現(xiàn)政府財政對企業(yè)的個性化補(bǔ)貼, 從而提高財政補(bǔ)貼的有效性。這種差異化的財政補(bǔ)貼可以提高政府財政資金的使用效率,  降低財政資金的無效投入度, 而且還可以進(jìn)一步緩解企業(yè)的外部融資約束, 使企業(yè)既有自有資金, 也有金融機(jī)構(gòu)貸款, 還有政府的財政補(bǔ)貼, 資金來源結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化。地方財政收入增多可以有效地提高政府對企業(yè)的支持程度。目前, 很多地方政府密集出臺產(chǎn)業(yè)政策, 設(shè)立工業(yè)園區(qū)以及大力推行鏈長制等。政府財政收入的增加, 為推行產(chǎn)業(yè)政策提供了更大的財政空間, 地方政府通過產(chǎn)業(yè)政策等相關(guān)政策對企業(yè)進(jìn)行財政補(bǔ)貼。政府財政收入提高, 可以有更充足的資金池進(jìn)行產(chǎn)業(yè)政策的實施 , 進(jìn)而進(jìn)一步完善地方政府發(fā)展規(guī)劃的資金配套, 尤其是地方政府發(fā)展規(guī)劃中都會提及促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級, 大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等。當(dāng)?shù)胤秸斦杖胩岣邥r, 可以有更為充足的資金對戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)予以資金支持, 進(jìn)而帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。因此, 金融科技的發(fā)展可以有效地提升地方政府的財政收入, 從而帶動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

(三) 人力資本機(jī)制

金融科技的發(fā)展是以金融行業(yè)和大數(shù)據(jù)、 5G基礎(chǔ)設(shè)施、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)相結(jié)合為基礎(chǔ)的, 而金融科技與數(shù)字技術(shù)相結(jié)合本身就需要大量的熟練掌握數(shù)字技術(shù)的高人力資本勞動者 。因此 , 針對金融科技自身發(fā)展而言, 就會帶動掌握數(shù)字技能人力資本水平的提升。勞動者為了在勞動力市場競爭中獲勝, 就會繼續(xù)提升自己的技術(shù)實力,  通過自我學(xué)習(xí)和加強(qiáng)培訓(xùn)不斷成長 , 帶動人力資本水平的提升。金融科技的發(fā)展會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程, 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化會帶來大量的高人力資本需求。勞動者為了匹配相應(yīng)的技術(shù)崗位, 必然要掌握相應(yīng)的技術(shù)能力, 人力資本水平得以提升。此外 , 符合金融科技的人力資本水平大部分需要通過大學(xué)教育獲得,  而大學(xué)教育“ 新商科 ”“ 新工科”等的提出, 大學(xué)新人才培養(yǎng)方案的實施, 增設(shè)新的數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的課程和知識, 進(jìn)一步提升了人力資本水平。

人力資本水平的提升, 提高了參與勞動的勞動者的平均素質(zhì), 改善了勞動力的受教育程度。一方面是通過正規(guī)的教育學(xué)習(xí)提升了人力資本水平 , 另一方面是通過就職后接受的教育培訓(xùn)持續(xù)提升人力資本水平。人力資本水平的逐層提高,  也會推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步從“ 一二三”向“ 二三一 ” 和“三二一”轉(zhuǎn)變,  而且可以有效推動三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,  以及促進(jìn)此產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)人力資本水平整體躍升。人力資本水平提升后,  人們接受新鮮事物的能力也會隨之提高, 學(xué)習(xí)新技術(shù)的能力也會得以改善, 進(jìn)而對于“ 引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新”的模式有進(jìn)一步的加強(qiáng)作用,  從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

人力資本水平的提升, 可以從整體上改善中國高人力資本的供給。之前高人力資本只集中于大城市, 通過人力資本水平的提升, 實現(xiàn)人力資本供給數(shù)量的增多,  中小城市也同樣可以獲取高人力資本。這樣一來, 一方面,  中小城市高人力資本的獲取為企業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)勁的人力資本服務(wù), 提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率; 另一方面,  中小城 市高人力資本的供給增多,  降低了企業(yè)人力資本的用工成本, 企業(yè)可以有更多的資金積累, 用于改善企業(yè)的技術(shù)水平及工作環(huán)境, 從而提升企業(yè)的生產(chǎn)效率和創(chuàng)新水平, 提升企業(yè)競爭力, 促進(jìn) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。此外,  由于人力資本水平的提升, 高人力資本供給不斷增多, 不同城市之間及不同區(qū)域之間人力資本的交流將會越來越頻繁, 這不僅有利于知識的傳播和擴(kuò)張, 促進(jìn)創(chuàng)新知識的外溢, 提升創(chuàng)新水平, 進(jìn)而改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu), 而且會通過人力資本這個紐帶促進(jìn)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)之間 的互補(bǔ)和優(yōu)化, 實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸, 帶動落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級。

四、研究設(shè)計

(一) 變量說明

1. 被解釋變量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(CS) 為被解釋變量。 中國是目前世界上最大的發(fā)展中國家, 也是最大的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體國家。按照第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不符合經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展的要求。據(jù)此 , 本文采用第二和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度。

2. 核心解釋變量

金融科技(JK) 為核心解釋變量。金融科技可以有效助力中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級, 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。金融科技是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方面。本文中金融科技的度量采用李春濤等[19] 的方法,  具體而言,  以地級及以上城市為樣本取值范圍,  從地級及以上城市的規(guī)劃、報告及新聞會議等中提取與金融科技相關(guān)的文本信息, 形成本文金融科技的變量數(shù)據(jù)。

3.  控制變量

控制變量具體包括:  第一,  經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(GDP), 采用京津冀地區(qū)各城市地區(qū)生產(chǎn)總值進(jìn)行度量, 此外還加入城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的平方項(GDP2)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)非線性關(guān)系,  因此, 加入經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的平方項可以降低遺漏變量的影響。第二, 城市基礎(chǔ) 設(shè)施(Inf) , 采用城市道路面積度量,  鑒于數(shù)據(jù)的可得性, 本文采用城市道路面積作為城市基礎(chǔ)設(shè)施的代理變量。第三, 外商直接投資(FDI), 采用實際使用外商直接投資數(shù)進(jìn)行度量。第四, 消費市場規(guī)模(Sca), 采用年末實際常住人口進(jìn)行度量。第五, 技術(shù)水平(Tec) , 采用年末教育從業(yè)人員數(shù)進(jìn)行度量。第六, 就業(yè)結(jié)構(gòu)(Ems) , 采用第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重進(jìn)行衡量。

(二)數(shù)據(jù)來源及說明

被解釋變量、解釋變量及控制變量等指標(biāo)的數(shù)據(jù)均來自2012-2020年的《 中國城市統(tǒng)計年鑒》。其中, 對衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的GDP數(shù)據(jù)以2011年為基期進(jìn)行平減處理。

(三)模型設(shè)定

金融科技對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響, 核心解釋變量為金融科技水平, 被解釋變量為京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平。據(jù)此, 模型設(shè)定為 :

CSct  = ∂ +βJKct  +Zct  + εct                              (1)

式(1) 中 , CS 表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級, c 表示京 津冀地區(qū)城市個體, t 表示時間年份; JK 表示金融科技水平; Z 為控制變量, 具體包括城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的平方項、城市基礎(chǔ)設(shè)施、外商直接投資、消費市場規(guī)模、技術(shù)水平和就業(yè)結(jié)構(gòu), 控制變量中包含了時間和地區(qū)固定效應(yīng); ∂ 表示截距項; ε 為擾動項。

本文除了探究金融科技對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響以外 , 還進(jìn)一步探究金融科技如何影響了京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級, 也就是進(jìn)行機(jī)制檢驗。具體來說, 本文采用的機(jī)制變量有兩個: 一是財政收入, 二是人力資本。具體機(jī)制檢驗的模型設(shè)定為公式(2)和公式(3) :

CZct = δ +βJKct  +Zct  + εct                             (2)

RLct = ε +βJKct  +Zct  + εct                          (3)

其中, 式 (2)中被解釋變量為財政收入 (CZct ), 式(3) 中被解釋變量為人力資本(RLct )。 δ和ε 分別為式(2)和式(3) 的截距項, ε 為擾動項 。其余符號含義與式(1)中一致。

五、實證結(jié)果與解讀

(一)基本回歸結(jié)果分析

基本回歸結(jié)果見表1。其中 , 模型一和模型三中均沒有固定年份和城市效應(yīng), 模型二和模型四中均固定了年份和城市效應(yīng); 模型一和模型二沒有加入控制變量, 模型三和模型四均加入了控制變量; 模型四是對模型一至模型三的綜合回歸, 既加入了控制變量, 又控制了年份和城市固定效應(yīng)。從回歸結(jié)果中可知, 金融科技的回歸系 數(shù)分別為0.0266、0.0147、0.0188、0.0155, 分別在1%、1%、5%和 1%統(tǒng)計水平上顯著?；净貧w結(jié)果表明, 京津冀通過大力發(fā)展金融科技, 實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級, 促進(jìn)了京津冀經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量 發(fā)展和轉(zhuǎn)型。自從 2014 年京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略上升為國家戰(zhàn)略以來, 京津冀地區(qū)大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì), 金融科技水平顯著提升, 助力京津冀產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。金融科技的發(fā)展一方面促進(jìn)了傳統(tǒng)金融行業(yè)數(shù)字化, 提升了數(shù)字化水平, 另一方面降低了資金供需雙方的資源錯配程度, 提升了資金的使用效率和流轉(zhuǎn)速度, 進(jìn)一步改善了金融科技服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)的能力, 帶動了京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。金融科技促進(jìn)京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效應(yīng), 為進(jìn)一步深化京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略指明了方向。

(二)穩(wěn)健性檢驗

為了進(jìn)一步驗證本文的基本回歸結(jié)果是否具有穩(wěn)健性, 本部分加入京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略 、解釋變量和被解釋變量滯后一期、替換被解釋變 量以及采用隨機(jī)效應(yīng)檢驗方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。穩(wěn)健性檢驗結(jié)果表明, 本文的研究結(jié)論并未受到遺漏變量、變量測量方式及實證回歸方法的影響 , 本文的研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。也就是說, 京津冀地區(qū)金融科技的發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有促進(jìn)作用。

1. 京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的實施

2014年, 京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略上升為國家戰(zhàn)略, 因此京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響也不能忽視。為了降低遺漏變量帶來的影響, 本文進(jìn)一步加入京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略這一變量, 回歸結(jié)果見表2。結(jié)果顯示, 金融科技的回歸系數(shù)為0. 0141, 且在1% 的顯著性水平上通過檢驗, 表明加入京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略之后, 京津冀地區(qū)金融科技的發(fā)展仍然可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級, 基本結(jié)論可靠。京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略在落實過程中, 提出了 京津保率先發(fā)展, 因此本部分進(jìn)一步加入京津保率先發(fā)展的變量 , 回歸結(jié)果見表2。加入京津保 率先發(fā)展變量之后, 結(jié)果顯示, 金融科技的回歸系數(shù)為0. 0149, 且在1% 的顯著水平上通過檢驗, 結(jié)果同樣表明, 京津冀地區(qū)金融科技的發(fā)展促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。此外, 雄安新區(qū)的提出和建立, 是京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的重大舉措。因此, 將雄安新區(qū)的建立加入模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗, 結(jié)果顯示, 金融科技的回歸系數(shù)為0.0164, 且在 1%的統(tǒng)計水平上顯著。最后, 將京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略、京津保率先發(fā)展和雄安新區(qū)設(shè)立統(tǒng)一加入模型中, 再次回歸估計, 結(jié)果顯示, 金融科技的回歸系數(shù)為0. 0123, 且在 1%的顯著水平上通過檢驗。因此, 通過加入京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略, 京津保率先發(fā)展和雄安新區(qū)設(shè)立等變量, 京津冀地區(qū)金融科技促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的回歸結(jié)果仍然沒有變化, 結(jié)論可靠。

2. 解釋變量和被解釋變量滯后一期

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可能會受到金融科技和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。如果在回歸過程中未考慮到這二者的因素, 可能會導(dǎo)致回歸結(jié)果出現(xiàn)變化甚至相反的情況。因此, 為了進(jìn)一步驗證實證研究結(jié)果的可靠性, 本文考慮將解釋變量(金融科技)滯后一期、被解釋變量(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級)滯后一期以將解釋變量和被解釋變量均滯后一期作為變量依次加入模型中進(jìn)行回歸估計(表3)。其中, 將解釋變量滯后一期加入模型中進(jìn)行實證估計的結(jié)果顯示, 金融科技的回歸系數(shù)為0. 0172, 且在 5%的統(tǒng)計水平上顯著, 表明在加入解釋變量滯后一期之后, 金融科技的發(fā)展仍然促進(jìn)了京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。將被解釋變量滯后一期進(jìn)行實證估計的結(jié)果顯示, 金融科技的回歸系數(shù)為0. 0080, 且在 1%的統(tǒng)計水平上顯著, 表明在加入被解釋變量滯后一期之后, 金融科技同樣促進(jìn)了京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。將解釋變量和被解釋變量滯后一期同時加入模型中進(jìn)行回歸估計的結(jié)果顯示, 金融科技的回歸系數(shù)為0. 0196, 且在1%的統(tǒng)計水平上顯著。由此認(rèn)為, 當(dāng)加入解釋變量滯后一期、被解釋變量滯后一期及同時加入解釋變量滯后一期和被解釋變量滯后一期時, 基本回歸結(jié)果仍然沒有發(fā)現(xiàn)顯著變化, 研究結(jié)果保持穩(wěn)健。

3. 綜合遺漏變量

穩(wěn)健性檢驗的第一部分考慮了京津冀協(xié)同發(fā)展的變量, 第二部分考慮了解釋變量和被解釋變量滯后一期的情形。因此, 需要將所有的遺漏變量統(tǒng)一加入回歸方程進(jìn)行再次檢驗, 檢驗結(jié)果見表4。當(dāng)加入京津冀協(xié)同發(fā)展、京津保率先發(fā)展、雄安新區(qū)變量以及解釋變量滯后一期、被解釋變量滯后一期時, 金融科技的回歸系數(shù)為0. 0165, 且在1% 的統(tǒng)計水平上顯著。因此 , 再一次驗證當(dāng)加入以上遺漏變量時, 金融科技促進(jìn)京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的結(jié)果仍然可靠。

4. 替換被解釋變量

本文被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級, 采用了第二和第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重進(jìn)行衡量。但是隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級, 越來越偏向于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此為了進(jìn)一步驗證本文結(jié)論的穩(wěn)健性, 采取替換被解釋變量的方法, 也就是采用第三產(chǎn)業(yè)占GDP 的比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級, 檢驗結(jié)果見表4。結(jié)果顯示, 金融科技的回歸系數(shù)為3. 3520, 且在 1%的統(tǒng)計水平上顯著, 表明在替換被解釋變量之后, 金融科技促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的結(jié)果仍然顯著。

5. 隨機(jī)效應(yīng)檢驗

不論是在基本回歸過程中, 還是在增加遺漏變量或者替換被解釋變量過程中, 使用的回歸方法都是固定效應(yīng)模型, 均是固定了年份效應(yīng)和城市效應(yīng)。因此, 本文替換回歸方法再次進(jìn)行實證分析(表4) 。隨機(jī)效應(yīng)的回歸結(jié)果顯示, 金融科技的回歸系數(shù)為0. 0046, 且在5%的統(tǒng)計水平上顯著。因此, 隨機(jī)效應(yīng)檢驗結(jié)果同樣表明, 金融科技顯著地促進(jìn)了京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

六、機(jī)制檢驗

(一)財政收入機(jī)制

以財政收入為機(jī)制變量進(jìn)行回歸的結(jié)果見表5, 結(jié)果顯示, 金融科技的回歸系數(shù)為0. 1243, 且通過了1%的顯著性水平檢驗。結(jié)果表明, 金融科技的發(fā)展有效促進(jìn)了京津冀地區(qū)財政收入的增加, 京津冀地區(qū)財政收入的增加又促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。

金融科技的發(fā)展可以有效地促進(jìn)京津冀經(jīng)濟(jì) 發(fā)展及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級, 經(jīng)濟(jì)實力的增強(qiáng)有利于地方政府實現(xiàn)稅收穩(wěn)定增長, 稅收增收對于地方政府靈活使用財政政策提供了較大的騰挪空間。地方政府財政收入增加, 進(jìn)而通過在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的產(chǎn)業(yè)政策, 實現(xiàn)了財政資金對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的支撐作用, 促進(jìn)京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。尤其是金融科技的發(fā)展促進(jìn)了京津第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展, 京津第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大又會產(chǎn)生顯著的空間外溢效應(yīng), 帶動河北省各城市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。對京津冀地區(qū)來說, 河北省的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和在GDP中的占比最高, 第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大對于第二產(chǎn)業(yè)而言又是有力的促進(jìn)作用, 通過第二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展共同實現(xiàn)京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。因此, 京津冀地區(qū)金融科技的發(fā)展通過促進(jìn)地方政府財政收入的增加, 帶動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級, 實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。

(二)人力資本機(jī)制

以人力資本為機(jī)制變量進(jìn)行回歸的結(jié)果見表5, 結(jié)果顯示, 金融科技的回歸系數(shù)為0. 5171, 且通過了1%的顯著性水平檢驗。這說明, 京津冀金融科技的發(fā)展有效促進(jìn)了人力資本水平提升, 而人力資本水平的改善又會促進(jìn)京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

金融科技的發(fā)展從供需兩個方面提升了人力資本水平, 進(jìn)而帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。一方面 , 京津冀金融科技的發(fā)展促進(jìn)了地方政府對教育的投資, 教育投資水平提升, 可以進(jìn)一步改善勞動者的受教育程度; 另一方面, 已經(jīng)就業(yè)的人群也會 根據(jù)自身職業(yè)發(fā)展的需要對自己進(jìn)行再培訓(xùn)。京津冀地區(qū)金融科技的發(fā)展本身也會帶動產(chǎn)業(yè)融合, 促進(jìn)第二三產(chǎn)業(yè)的升級, 產(chǎn)業(yè)升級對人力資本水平的提升又有內(nèi)在的需求, 因此, 從京津冀 地區(qū)金融科技本身以及金融科技所帶來的產(chǎn)業(yè)融合來說, 同樣會促進(jìn)人力資本水平的提升。

京津冀人力資本水平的提升, 可以降低勞動力市場的供需不平衡, 提升勞動力市場中勞動力需求和供給的有機(jī)匹配, 降低市場摩擦, 提高勞動力市場的有效性, 進(jìn)而提升勞動力市場的生產(chǎn)效率。人力資本水平的提升還可以進(jìn)一步提升京津冀地區(qū)企業(yè)的勞動生產(chǎn)效率和全要素生產(chǎn)率, 從而帶動產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提升, 促進(jìn)京津冀地區(qū) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

七、結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論

第一, 京津冀地區(qū)金融科技的發(fā)展顯著地促進(jìn)了該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級, 有利于京津冀地區(qū)各城市經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展。

第二, 在穩(wěn)健性檢驗中使用了加入京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略、京津保率先發(fā)展和雄安新區(qū)設(shè)立以及金融科技滯后一期、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后一期和替換被解釋變量度量方法, 以及使用隨機(jī)效應(yīng)的回歸分析方法, 均發(fā)現(xiàn)金融科技的發(fā)展顯著地促進(jìn)了京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級, 該結(jié)論具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

第三, 京津冀地區(qū)金融科技的發(fā)展改善了區(qū)域內(nèi)各城市的財政收入, 提高了其財政收入水平 , 并且提升了各城市的人力資本水平, 進(jìn)而帶動了京津冀地區(qū)各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

(二)政策建議

第一, 應(yīng)將數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展納入京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略中。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大, 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正面影響逐漸凸顯。因此, 京津冀 協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略要與時俱進(jìn), 進(jìn)一步布局?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)在京津冀的發(fā)展定位和路徑, 尤其是要充分利用北京市和天津市在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的優(yōu)勢, 充分利用協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略, 帶動河北省金融科技的發(fā)展。京津冀三地在推動京津冀協(xié)同發(fā)展過程中, 要優(yōu)先落實事關(guān)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的5G設(shè)施、物聯(lián)網(wǎng)等基礎(chǔ)技術(shù)設(shè)施的互聯(lián)互通, 對三地數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行統(tǒng)一部署和規(guī)劃, 以進(jìn)一步提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效率。

第二, 應(yīng)大力發(fā)展金融科技, 促進(jìn)京津冀金 融科技的均衡發(fā)展。本文研究發(fā)現(xiàn), 不論采用第二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重, 還是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重, 都表明金融科技的發(fā)展促進(jìn)了京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。而河北省更多地以第二產(chǎn)業(yè)為主, 因此要實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)金融科技的均衡發(fā)展, 尤其要提升河北省各城市金融科技的發(fā)展水平, 帶動河北省第二產(chǎn)業(yè)的改造升級, 河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有利于京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體轉(zhuǎn)型升級。

第三, 應(yīng)提高人力資本水平, 尤其是培養(yǎng)具 有數(shù)字經(jīng)濟(jì)技能的人才。金融科技是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要表現(xiàn), 金融科技可以有效提升人力資本水平并帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。因此, 京津冀各地政府要加大力度培育數(shù)字經(jīng)濟(jì)方面的人才, 進(jìn)一步匹配金融科技的發(fā)展, 從而發(fā)揮金融科技對人力資本 的促進(jìn)作用 , 帶動京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。河北省 雖然高校眾多 , 但是高校在人才培養(yǎng)方面, 尤其是數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才的培養(yǎng)上相對欠缺。為此, 可借助京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略實行高等教育對口支援, 以促進(jìn)河北省高校教育的高質(zhì)量發(fā)展, 更多、更好地培養(yǎng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的專門人才。

注釋 :

①  資料來源 :  http: //t. 10jqka. com. cn/pid_  225127453. shtml , 2023-03-29.

②  資料來源 :  https:  //www. chinabaogao. com/market/ 202205/593509. html ,  2023-03-30.

③  資料來源 :《2021 中小銀行金融科技發(fā)展研究報告》。 

④  資料來源 :  中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會.https: //www. ndrc. gov. cn/wsdwhfz/202110/t20211012_ 1299485. html?  code= &state= 123 ,  2023-03-30.

參考文獻(xiàn) :

[1]  尹應(yīng)凱 , 艾敏.  金融科技、銀行業(yè)結(jié)構(gòu)與中小企業(yè) 融資—基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J] .  上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) , 2020(2) :  19-32.

[2]  郭曉蓓.  改革開放 40 年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)歷程與新時代重大戰(zhàn)略機(jī)遇[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理, 2019 (4): 1- 10.

[3]  朱民 , 張龍梅 , 彭道菊.  中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與潛在經(jīng)濟(jì)增長率[J] .  中國社會科學(xué) , 2020( 11) :  149 - 171+208.

[4]  劉偉 , 蔡志洲.  新時代中國經(jīng)濟(jì)增長的國際比較及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J] .  管理世界 , 2018(1) :  16-24.

[5]  劉海波 , 劉礫丹.  中國產(chǎn)業(yè)政策演進(jìn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)全面優(yōu)化[J] .  內(nèi)蒙古社會科學(xué) , 2022(3) :  122- 131.

[6]  叢屹 , 閆苗苗.  京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度研究[J] .  工程管理科技前沿 , 2022 - 06 - 29( 網(wǎng)絡(luò)首發(fā)) .

[7]  韓英 , 馬立平.  京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的效果測度[J] .  首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報 , 2020(2) : 45-55.

[8]  馬凌遠(yuǎn) , 李曉敏.  科技金融政策促進(jìn)了地區(qū)創(chuàng)新水平提升嗎? —基于“促進(jìn)科技和金融結(jié)合試點”的準(zhǔn)自然實驗[J]. 中國軟科學(xué) , 2019(12) :  30-42.

[9]  潘娟 , 張玉喜.  政府 、企業(yè) 、金融機(jī)構(gòu)科技金融投入的創(chuàng)新績效[J] .  科學(xué)學(xué)研究, 2018 (5) :  831 - 838+ 846.

[10]  唐松 , 賴曉冰 , 黃銳.  金融科技創(chuàng)新如何影響全要素生產(chǎn)率: 促進(jìn)還是抑制? —理論分析框架與區(qū)域?qū)嵺`[J] .  中國軟科學(xué) , 2019(7) :  134- 144.

[11]  侯層 , 李北偉.  金融科技是否提高了全要素生產(chǎn)率—來自北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)的經(jīng)驗證據(jù)[J] .  財經(jīng)科學(xué) , 2020(12) :  1- 12.

[12]  胡吉亞.  科技金融助力戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)高端化的邏輯、 績效與著力點[J].  北京社會科學(xué) , 2021(7) :  84 -  97.

[13]  鄧宇軒, 祁明德.  金融科技對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升 級的空間效應(yīng)[J] .  財政科學(xué) , 2021(6) : 46-59.

[14]  胡歡歡 , 劉傳明.  科技金融政策能否促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 轉(zhuǎn)型升級?  [J] .  國際金融研究 , 2021(5) :  24-33.

[15]  李海奇 , 張晶.  金融科技對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn) 業(yè)升級的影響 [J] .  統(tǒng)計研究 , 2022 (10) :  102 - 1187.

[16]  謝文棟.  科技金融政策能否提升科技人才集聚水平—基于多期 DID 的經(jīng)驗證據(jù)[J] .  科技進(jìn)步與對策, 2022(20) :  131- 140.

[17]  李優(yōu)樹 , 鄭慧 , 姜皓藍(lán).  金融科技對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究—以成渝地區(qū)2011 - 2019年經(jīng)驗數(shù)據(jù)為例[J] .  云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報 , 2022(7) :  18-28.

[18]  龍云安 , 孔德源 , 陳滿.  低碳金融科技促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級的長效機(jī)制研究—以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈為例[J] .  科學(xué)管理研究 , 2022(3) : 91-98.

[19]  李春濤等.  金融科技與企業(yè)創(chuàng)新—新三板上市公司的證據(jù)[J] .  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),  2020(1) : 81-98.

[作者簡介]  廖正方(1972— ) ,  男,  湖北仙桃人,  中南財經(jīng)政法大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院博士研究生,  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院會計學(xué)院講師 ; 王麗(1979— ) ,  女 ,  河北滄州人 , 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院教授 , 博士。

[基金項目]  國家社會科學(xué)基金項目(17BJY162)—促進(jìn)京津冀協(xié)同創(chuàng)新的地方政府間財政策略性互動機(jī)制研究。