（五）共享

共享更強(qiáng)調(diào)發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享。為了更有效的制度安排，這里強(qiáng)調(diào)的共享要體現(xiàn)在我國的制度上。老百姓對制度是很敏感的，真的符合他利益要求的制度，他是能體會(huì)到的。

《建議》針對共享提了八個(gè)方面，此處重點(diǎn)講解收入分配。扶貧當(dāng)然很重要，但最重要的支撐點(diǎn)從生產(chǎn)力上講是制造業(yè)，從生產(chǎn)關(guān)系上講是中產(chǎn)階級。所以，相關(guān)的制度設(shè)計(jì)要能夠推動(dòng)更多的人進(jìn)入中產(chǎn)行列，而且能夠使中產(chǎn)階級有一個(gè)長期穩(wěn)定的制度保障。二戰(zhàn)之后，發(fā)達(dá)國家的體制都是圍繞塑造和維護(hù)中產(chǎn)階級產(chǎn)生的。馬克思說得很有道理，西方國家戰(zhàn)爭危機(jī)不斷，根源還是貧富差距。所以，有時(shí)講階級斗爭也不是說沒有道理。階級的形成是收入差距形成的結(jié)果，不是原因。不是說先有一個(gè)窮人階級然后形成貧富差距，而是由于結(jié)構(gòu)、地域等問題形成了貧富差距，貧富差距固化就形成了階級。所以，階級是個(gè)結(jié)果，不是原因。所以，西方國家經(jīng)過第一次世界大戰(zhàn)、第二次世界大戰(zhàn)，痛定思痛，發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭不是解決辦法，真正的解決辦法還是要塑造中產(chǎn)階級。貧富差距縮小了，社會(huì)矛盾減輕了，危機(jī)、戰(zhàn)爭的根源大體上就能消除了。所以，西方發(fā)達(dá)國家戰(zhàn)后基本上都建立了一整套致力于塑造和維護(hù)中產(chǎn)階級的體制。

當(dāng)然，這些體制之間各有不同。比較合理的是德國。德國是企業(yè)解決分配問題，國家提供必要的社會(huì)安全網(wǎng)。我國現(xiàn)在塑造中產(chǎn)階級的模式有借鑒德國模式之處。首先是三個(gè)微觀渠道，還有三個(gè)宏觀渠道。微觀渠道首先讓勞動(dòng)者成為中等收入主體，比如提高工資、讓勞動(dòng)者獲得有尊嚴(yán)的收入，勞動(dòng)者體面地勞動(dòng)。第二，保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。第三，推動(dòng)要素價(jià)格改革，使各種要素公平競爭。比如，人力資源是要素，那就給它有效的市場競爭和市場回報(bào)。這是微觀改革，通過勞動(dòng)收入、財(cái)產(chǎn)收入和要素收入的提高來塑造中等收入階層。

宏觀上，社會(huì)保障制度、稅收制度的改革，財(cái)政預(yù)算中公共服務(wù)、公共資源的傾斜。過去我國是把經(jīng)濟(jì)增長放在宏觀政策的第一位，但是現(xiàn)在已經(jīng)把就業(yè)放在宏觀政策的首位。所以，我國用一系列政策來調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)，緩解乃至縮小收入分配差距，最終使更多的人能進(jìn)入全面小康的行列，進(jìn)入中高等收入的行列，最后實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)。

歸納起來，“十三五”規(guī)劃一再強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整和經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)型首先要保持經(jīng)濟(jì)的中高速增長，但是中高速增長不能靠刺激總量去實(shí)現(xiàn)，而是要靠結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和動(dòng)力的轉(zhuǎn)換去實(shí)現(xiàn)。

十八屆五中全會(huì)之后，習(xí)近平總書記召開的第一個(gè)會(huì)議是中央領(lǐng)導(dǎo)小組深化改革會(huì)議，通過了八個(gè)深化改革的文件。所以，至少從經(jīng)濟(jì)上，我國“十三五”時(shí)期的任務(wù)是很繁重的，要解決的問題很多。如果這些問題都能夠得到有效的解決，那么我國取得的成就也將是很大的。

以上就是我的一些學(xué)習(xí)體會(huì)，謝謝各位！

（根據(jù)宣講家網(wǎng)報(bào)告整理編輯，

未經(jīng)許可，不得印刷、出版，違者追究法律責(zé)任）