四、全面理解抗日戰(zhàn)爭中的幾大重要問題

第一，共產(chǎn)黨是否靠戰(zhàn)爭壯大？

1937年7月“七七事變”時(shí)，國民黨軍隊(duì)約200萬人，而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)為11萬余人。至1945年9月抗戰(zhàn)勝利前后，國民黨軍隊(duì)擴(kuò)大到520余萬人，而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍、華南人民抗日游擊隊(duì)和東北抗日聯(lián)軍發(fā)展到約132萬人?？梢钥闯觯瑖顸h在抗日戰(zhàn)爭中增加了300多萬人，而共產(chǎn)黨的部隊(duì)只增加了120多萬人。顯而易見，國民黨部隊(duì)的人數(shù)在抗日戰(zhàn)爭中壯大了。共產(chǎn)黨部隊(duì)的人數(shù)雖然沒有國民黨部隊(duì)人數(shù)壯大的多，但是其在老百姓心中的地位和在社會上的政治地位卻不斷壯大。

此外,還需指出的是，解放戰(zhàn)爭雖然與抗日戰(zhàn)爭相銜接,但1945年9月抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的結(jié)束，其實(shí)是解放戰(zhàn)爭時(shí)期的開始,并不是解放戰(zhàn)爭的開始,解放戰(zhàn)爭開始于1946年6月。1945年9月至1946年6月是解放戰(zhàn)爭時(shí)期的過渡時(shí)期。因此,1945年9月抗日戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)與1946年6月解放戰(zhàn)爭開始時(shí)，人民軍隊(duì)的總數(shù)是不能強(qiáng)求一致的。在解放戰(zhàn)爭過渡時(shí)期,人民軍隊(duì)有的部隊(duì)進(jìn)行了一次精簡整編。人民軍隊(duì)的總數(shù)在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期結(jié)束時(shí)是約132萬人，解放戰(zhàn)爭開始時(shí)是約127萬人(解放戰(zhàn)爭開始時(shí)為127萬人,其中野戰(zhàn)軍為61萬人,地方部隊(duì)及后方機(jī)關(guān)為66萬人)，也就是說，不一致是實(shí)事求是的,而說成一致是沒有根據(jù)的。

在與國民黨的部隊(duì)人數(shù)相比較上，我們確實(shí)處于弱勢。所以，在這種情況下，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人并不愿意與國民黨開戰(zhàn)。但是蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，迫使共產(chǎn)黨開始了這場戰(zhàn)役。1946年7月，毛澤東發(fā)表了《以自衛(wèi)戰(zhàn)爭粉碎蔣介石的進(jìn)攻》的指示。事實(shí)證明，共產(chǎn)黨的部隊(duì)贏得了解放戰(zhàn)爭，并在這四年累計(jì)消滅國民黨部隊(duì)約807萬人。在807萬人中，死傷170多萬人，被俘虜450多萬人。這些被俘的軍隊(duì)表明了什么？就表明這些國民黨的部隊(duì)也知道共產(chǎn)黨的好，并且愿意跟著共產(chǎn)黨干。所以，在解放戰(zhàn)爭后期可以看到，國民黨內(nèi)有大批的部隊(duì)起義、投誠或愿意被俘。而后，隨著解放戰(zhàn)爭的形勢發(fā)生變化，光靠工人、農(nóng)民參軍還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，共產(chǎn)黨仍然需要大量的兵源補(bǔ)充，針對這種情況，我們制定了“即俘即補(bǔ)”的方針，就是將抓來的國民黨的俘虜馬上補(bǔ)充到共產(chǎn)黨的部隊(duì)中參加戰(zhàn)斗。

第二，共產(chǎn)黨的戰(zhàn)場是在前方還是后方。

有人說，國民黨部隊(duì)是在正面作戰(zhàn)，而共產(chǎn)黨的部隊(duì)是在后方作戰(zhàn)，這個(gè)理解也是錯(cuò)誤的。

要理解“后方”究竟指的是什么。這個(gè)“后方”不是我們自己的后方，而是敵人的側(cè)后方。1938年10月，日軍占領(lǐng)廣州、武漢之后，當(dāng)時(shí)的形勢是，日本人盡管氣勢洶洶，但是兵力卻不足，并且主要占領(lǐng)中國的大城市和城市中的鐵路干線、公路干線，如北平、天津、太原、南京、武漢、廣州、上海等地，日本把這個(gè)叫做“點(diǎn)線的占領(lǐng)”。此時(shí)，國共兩黨的主力部隊(duì)在哪里？國民黨的主力部隊(duì)已經(jīng)退出了敵人的占領(lǐng)區(qū)，包括敵人占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的城市地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)。而共產(chǎn)黨卻仍然堅(jiān)持在敵人的占領(lǐng)區(qū)中作戰(zhàn)，也就是在敵人占領(lǐng)區(qū)之內(nèi)的廣大農(nóng)村地區(qū)。比如，我們的新四軍、八路軍、華南人民抗日游擊隊(duì)等，這是有歷史為證的。

1938年10月之后，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)，在關(guān)內(nèi)抗擊了58%—75%的日軍和90%—100%的偽軍。有人對此產(chǎn)生疑問，共產(chǎn)黨部隊(duì)人數(shù)少，但是抗擊日軍的比例卻非常大，為什么？原因就在于共產(chǎn)黨進(jìn)行的是與敵人面對面的戰(zhàn)爭，共產(chǎn)黨的部隊(duì)處在敵人的心臟處，處在抗日戰(zhàn)爭的最前線。而國民黨的部隊(duì)，是在敵人占領(lǐng)區(qū)之外，比如大西南、大西北等地區(qū)。毛澤東在《抗日戰(zhàn)爭勝利后的時(shí)局和我們的方針》一文中論述了抗戰(zhàn)的果實(shí)應(yīng)該由誰得到的問題。他說：“抗戰(zhàn)勝利的果實(shí)應(yīng)該屬誰？這是很明白的。比如一棵桃樹，樹上結(jié)了桃子，這桃子就是勝利果實(shí)。桃子該由誰摘？這要問桃樹是誰栽的，誰挑水澆的。蔣介石蹲在山上一擔(dān)水也不挑，現(xiàn)在他卻把手伸得老長老長地要摘桃子。他說，此桃子的所有權(quán)屬于我蔣介石，我是地主，你們是農(nóng)奴，我不準(zhǔn)你們摘。我們在報(bào)上駁了他。我們說，你沒有挑過水，所以沒有摘桃子的權(quán)利。我們解放區(qū)的人民天天澆水，最有權(quán)利摘的應(yīng)該是我們。同志們，抗戰(zhàn)勝利是人民流血犧牲得來的，抗戰(zhàn)的勝利應(yīng)當(dāng)是人民的勝利，抗戰(zhàn)的果實(shí)應(yīng)當(dāng)歸給人民。至于蔣介石呢，他消極抗戰(zhàn)，積極反共，是人民抗戰(zhàn)的絆腳石?，F(xiàn)在這塊絆腳石卻要出來壟斷勝利果實(shí)，要使抗戰(zhàn)勝利后的中國仍然回到抗戰(zhàn)前的老樣子，不許有絲毫的改變。這樣就發(fā)生了斗爭。同志們，這是一場很嚴(yán)重的斗爭。”

1938年10月之后，國民黨也在敵后設(shè)立了兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)，一個(gè)是冀察戰(zhàn)區(qū)，一個(gè)是魯蘇戰(zhàn)區(qū)。但是，國民黨設(shè)立的敵后戰(zhàn)區(qū)與共產(chǎn)黨的敵后戰(zhàn)場的性質(zhì)是完全不同的。這個(gè)不同表現(xiàn)在，設(shè)立的敵后戰(zhàn)區(qū)是對日本人作戰(zhàn)，還是和共產(chǎn)黨發(fā)生摩擦。在國民黨的這些敵后戰(zhàn)區(qū)里，還有一批將領(lǐng)最后向日本人投降，當(dāng)了漢奸。所以說，蔣介石在敵后設(shè)立的戰(zhàn)區(qū)是不能與共產(chǎn)黨設(shè)立的敵后戰(zhàn)區(qū)相提并論的。

對于很多本身就研究抗日戰(zhàn)爭的人來說，更應(yīng)該弄明白“敵后”和“正面”的含義。因?yàn)?ldquo;敵后”有時(shí)反而恰恰是抗日的最前線，是戰(zhàn)斗在敵人的心臟地區(qū)。在看與敵人的戰(zhàn)斗時(shí)，也要考慮是否是在敵人的占領(lǐng)區(qū)之內(nèi)。實(shí)際上，共產(chǎn)黨正是在敵人的占領(lǐng)區(qū)之內(nèi)作戰(zhàn)，而國民黨的很多正面戰(zhàn)場，反而是在敵人的占領(lǐng)區(qū)之外。

第三，關(guān)于蔣介石處理侵華日軍戰(zhàn)犯岡村寧次的問題。

岡村寧次從1931年參與策劃“九一八事變”，一直到進(jìn)攻武漢時(shí)，是第11軍的司令官，1941年7月是華北方面軍司令官，最后任華北方面最高司令長官。到華以后，他指揮了很多次對八路軍各抗日根據(jù)地的殘酷的大掃蕩。但就是這樣一個(gè)沾滿了中國人民鮮血的殺人魔王，最后的結(jié)局如何？岡村寧次最后竟然被蔣介石宣布無罪釋放，并被臺灣聘為高級教官，成為國民黨的坐上賓。

第四，關(guān)于“偽軍”的相關(guān)問題。

有些人把偽軍叫做“漢奸”或者“二鬼子”。我認(rèn)為，漢奸和偽軍是有區(qū)別的，漢奸包括偽軍，也包括偽政權(quán)。有人說，中國有很多的漢奸，說這是中華民族的劣根性。我不同意這種說法。中華民族的根還是好的，之所以出現(xiàn)了這么多偽軍，是和國民黨的妥協(xié)政策分不開的。并且這些偽軍的數(shù)量，有時(shí)候居然都超過了日本人的數(shù)量。在國民黨犧牲的將領(lǐng)中，偽軍將領(lǐng)至少有六七十個(gè)，包括戰(zhàn)區(qū)的副總司令、軍長、師長等一大批人都是投敵的。解放戰(zhàn)爭以后，蔣介石并沒有懲罰這些投敵的偽軍，而是把他們都收編了，又來打共產(chǎn)黨。而且，偽軍的主體，無論是從質(zhì)量上來說，還是從數(shù)量上看，基本都是來自于國民黨投降的正規(guī)部隊(duì)。