岳思平 軍事科學(xué)院原軍史所抗戰(zhàn)組組長、研究員

視頻專輯：http://416w.cn/2016/0112/859481.shtml

完整報告：http://416w.cn/2016/0112/859484.shtml

精彩視頻：http://416w.cn/2016/0112/859472.shtml

今天我講的題目是中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用。

2015年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年。中國抗日戰(zhàn)爭的勝利是近代以來第一次取得偉大勝利的民族解放戰(zhàn)爭，是中華民族由衰落走向復(fù)興的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。中國戰(zhàn)場是世界反法西斯的東方主戰(zhàn)場。第二次世界大戰(zhàn)有東西兩個戰(zhàn)場，一個是西方戰(zhàn)場，一個是東方戰(zhàn)場。西方戰(zhàn)場的作戰(zhàn)對象主要是德國和意大利法西斯，東方戰(zhàn)場作戰(zhàn)的對象主要是日本法西斯?？梢哉f，在戰(zhàn)勝日本方面，中國起到了決定性作用，中國人民為世界人類的和平、正義和進(jìn)步事業(yè)做出了不可磨滅的巨大歷史貢獻(xiàn)。

目前，社會各界關(guān)于抗戰(zhàn)的問題，可以說是議論紛紛、眾說紛紜。其中焦點(diǎn)問題就是中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用。認(rèn)識中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用，其中就涉及到和國民黨相比較。有人說國民黨軍隊數(shù)量大、人數(shù)多，并且是由正規(guī)軍在正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)；而共產(chǎn)黨的軍隊人數(shù)少，是在敵后進(jìn)行的游擊戰(zhàn)。

首先，我想說一下，關(guān)于蘇聯(lián)的解體問題。蘇聯(lián)解體的原因是多方面的，但是其中一個重要的原因就是否定蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的歷史。否定了歷史，就容易使執(zhí)政的大廈從基礎(chǔ)上產(chǎn)生動搖。實(shí)際上，現(xiàn)在的有些人，一是否定共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用，二是把解放戰(zhàn)爭說成是一場內(nèi)戰(zhàn)。關(guān)于“解放戰(zhàn)爭”和“內(nèi)戰(zhàn)”是要區(qū)分開的，因為內(nèi)戰(zhàn)是蔣介石發(fā)動的，而共產(chǎn)黨進(jìn)行的是解放戰(zhàn)爭，這是性質(zhì)不同的問題，不能混為一談。

一、不可片面理解中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用

有些人質(zhì)疑中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用，產(chǎn)生這種錯誤認(rèn)識的原因主要有兩點(diǎn)：

首先，有人認(rèn)為我們黨對于國民黨在抗戰(zhàn)中的作用宣傳不夠。我們應(yīng)該承認(rèn)的是，上世紀(jì)五六十年代，在大部分人的印象里，我們對國民黨在抗日戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)的宣傳并不多，大家對于國民黨抗戰(zhàn)的情況也不是很了解。但是后來，在電視劇、電影中，我們逐漸開始了對國民黨抗戰(zhàn)的宣傳，如《臺兒莊戰(zhàn)役》《長沙保衛(wèi)戰(zhàn)》《遠(yuǎn)征軍》等。

雖然我們在五六十年代并沒有大規(guī)模地對國民黨抗戰(zhàn)進(jìn)行宣傳，但是就國共兩黨相互宣傳在抗戰(zhàn)中的作用情況來講，共產(chǎn)黨比國民黨的步子要大的多、胸懷要寬廣的多，并且這是有事實(shí)依據(jù)的。在《毛澤東選集》第二卷和第三卷都有相應(yīng)闡述。比如，毛澤東在第七次全國代表大會上作的政治報告《論聯(lián)合政府》中，對國民黨在抗日戰(zhàn)爭期間做的好的方面予以了肯定，他在文章中指出：“從一九三七年七月七日盧溝橋事變到一九三八年十月武漢失守這一個時期內(nèi)，國民黨政府的對日作戰(zhàn)是比較努力的。在這個時期內(nèi)，日本侵略者的大舉進(jìn)攻和全國人民民族義憤的高漲，使得國民黨政府政策的重點(diǎn)還放在反對日本侵略者身上，這樣就比較順利地形成了全國軍民抗日戰(zhàn)爭的高潮，一時出現(xiàn)了生氣蓬勃的新氣象。”同時，他也肯定地指出了國民黨政府是“有比較積極的抗戰(zhàn)”。

胡錦濤在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利60周年大會上，表彰了在抗戰(zhàn)中犧牲的八位英烈，分別是楊靖宇、趙尚志、左權(quán)、彭雪楓、佟麟閣、趙登禹、張自忠、戴安瀾。人民出版社出版的《中國抗日戰(zhàn)爭史簡明讀本》對國民黨在抗日戰(zhàn)爭中做的好的方面給予了肯定。1990年，由解放軍軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編著的《中國抗日戰(zhàn)爭史》三卷本，對臺兒莊戰(zhàn)役、萬家?guī)X戰(zhàn)役、中國遠(yuǎn)征軍等，都做出了比較充分的肯定。而在由蔣緯國主編的《抗日御侮》中，對共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的描述卻非常少。

由此可見，就國共兩黨對抗日戰(zhàn)爭的相互宣傳而言，共產(chǎn)黨既注重史實(shí)，又有更廣闊的胸懷。

其次，由于抗戰(zhàn)的情況紛繁復(fù)雜，有些人在沒有全面了解抗日戰(zhàn)爭的情況下，輕信網(wǎng)絡(luò)上的不實(shí)傳言。很多同志的專業(yè)并不是研究抗日戰(zhàn)爭，因此，對于抗日戰(zhàn)爭的情況也了解的并不是很全面。即使對于我這種研究抗戰(zhàn)幾十年的人來說，也不敢說對抗日戰(zhàn)爭的所有情況都明確地了解，這也是因為抗戰(zhàn)的情況太復(fù)雜。

還有一個問題，就是有些人打著“超黨派”的幌子，認(rèn)為在對待國共兩黨的問題上，不要從共產(chǎn)黨的角度或是國民黨的角度看，而是要從國家民族利益的角度看。這個說法聽起來不錯，將國家民族的利益放在第一位也是對的。但問題是，人類社會有史以來，有沒有超黨派？實(shí)際上，這些打著超黨派理念的人，也是在否認(rèn)共產(chǎn)黨的中流砥柱作用。也有些人，打著和平統(tǒng)一的旗號，實(shí)際上是想“兜售”另外一種東西。和平統(tǒng)一是對的，海峽兩岸就是要和平統(tǒng)一，但卻不能打著“和平統(tǒng)一”旗號，來詆毀共產(chǎn)黨是“游而不擊”、消極抗戰(zhàn)。所以，對于和平統(tǒng)一而言，我們也要講求原則，對于有些不承認(rèn)共產(chǎn)黨對抗日戰(zhàn)爭做出貢獻(xiàn)的言論，更要正本清源，以正視聽。