1937年7月至1938年10月，也就是“盧溝橋事變”后，叫做全國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略防御階段。在這以前，我們應(yīng)該承認(rèn)國民黨正面戰(zhàn)場是主戰(zhàn)場，國民黨軍隊(duì)起到了主力軍作用，尤其是我們在很多文件中對這一階段國民黨的積極抗戰(zhàn)都給予了肯定。比如，我們大家都熟知的忻口會戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)等?？梢哉f，從作戰(zhàn)表現(xiàn)來看，在這一階段，蔣介石的國民黨及其部隊(duì)，還是在努力的。

在這一階段，關(guān)于國民黨在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)，要從兩方面來看。一方面，要看到國民黨在抗戰(zhàn)中表現(xiàn)好的一面。1937年7月17日，蔣介石在廬山談話中提到：“如果戰(zhàn)端一開，那就是地?zé)o分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任。”對于這種態(tài)度，我們應(yīng)給予肯定。另一方面，也要看到蔣介石妥協(xié)的一面。在廬山談話的最后，蔣介石指出“希望由和平的外交方法，求得盧事的解決”，這里面“盧事”指的就是盧溝橋事變。所以，從實(shí)事求是的角度來看這段歷史，蔣介石最后仍然與日本簽訂了協(xié)定，打開了北平的城門，讓日本人進(jìn)入。因此，我們既要肯定蔣介石有抗戰(zhàn)的一面，又要認(rèn)識到他也有妥協(xié)的一面。

1937年8月7日，蔣介石在國防聯(lián)席會議上講過一段話：“如果能以長城為界，長城以內(nèi)的資源，日本不得有絲毫侵占之行為，這我敢做。 可以以長城為疆界。”“以長城為界”是什么意思？就是認(rèn)同日本占領(lǐng)遼寧、吉林、黑龍江、熱河這四個地方，認(rèn)為可以將這些地方讓給日本。也就是說，如果當(dāng)時(shí)日本同意占領(lǐng)這四個地方以后就不再發(fā)動下一步進(jìn)攻，那么蔣介石就同意將這四地讓給日本。但是，日本的胃口太大，他們想要得到的并不僅僅是這四個地方。

關(guān)于忻口會戰(zhàn)，有些人說這場仗是國民黨打的，這是不符合事實(shí)依據(jù)的。會戰(zhàn)中，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍的三個師，包括115師主力和129師、120師，都有力地配合了會戰(zhàn)，并對國民黨的正面戰(zhàn)場起到了重要作用。所以說，這是國共兩黨共同進(jìn)行的一次會戰(zhàn)。

總體來講，從1937年7月至1938年10月，在全國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略防御階段中，國民黨還是起到了主要作用的。因?yàn)?，?dāng)時(shí)共產(chǎn)黨的軍隊(duì)，八路軍、新四軍一共改編了5萬多人，其中八路軍是45500人，將近46000人，新四軍有1萬多人，兩支軍隊(duì)加起來才有五六萬人。但是從1938年10月，戰(zhàn)略相持階段以后，敵我力量相持，敵我方針政策發(fā)生了重大變化。應(yīng)該說，敵人在戰(zhàn)略防御階段時(shí)，主要是向國民黨的軍隊(duì)進(jìn)攻。而從這以后，敵人進(jìn)攻的重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)移到共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)身上，認(rèn)為共產(chǎn)黨能對他們產(chǎn)生最大的禍患和威脅。

1941年和1942年，我們的根據(jù)地為什么那么苦？就是因?yàn)閿橙藢ξ覀儾粩嗟剡M(jìn)行殘酷的“掃蕩”、“清鄉(xiāng)”、“蠶食”和“治安強(qiáng)化運(yùn)動”，這是造成敵后困難的根本原因和主要原因。日本人發(fā)動的“五一大掃蕩”，迫使我們丟失了冀中根據(jù)地。老百姓用“抬頭見崗樓，邁步是公路；無村不戴孝，到處是狼煙”來形容日本人掃蕩之后的悲慘情景。可見，這時(shí)候的日本人針對的就是共產(chǎn)黨的根據(jù)地和八路軍，并且這種掃蕩是正面戰(zhàn)場上沒有的。我們管日本人對我們的清掃叫“掃蕩”，沒有叫“會戰(zhàn)”，但是就日軍對我們進(jìn)行的有些掃蕩的規(guī)模來講，已經(jīng)相當(dāng)于、甚至多于正面戰(zhàn)場的日軍規(guī)模。盡管我們沒有把這種大規(guī)模的掃蕩叫做“會戰(zhàn)”，但是不等于我們沒有作戰(zhàn)規(guī)模。比如，1941年8月至10月，在日軍對晉察冀的掃蕩中，日軍有6萬余人，偽軍一萬余人，共有7萬人。但即使是這樣的作戰(zhàn)規(guī)模，我們?nèi)匀粵]有叫會戰(zhàn)。

雖然我們敵后困難最根本的原因是敵人造成的，但是國民黨政策的轉(zhuǎn)變也是造成我們敵后困難的重要原因。也就是說，前者是主要原因，而國民黨是重要原因。

眾所周知，國民黨的政策在戰(zhàn)略相持階段已經(jīng)發(fā)生了變化。按照蔣介石的說法，就是一面抗日，一面剿共。這一階段，國民黨發(fā)動了三次反共高潮，其中第二次反共高潮的高峰就是制造了“皖南事變”，致使新四軍軍隊(duì)損失六七千人。而第二次反共高潮，恰恰是在我們進(jìn)行百團(tuán)大戰(zhàn)的時(shí)候。百團(tuán)大戰(zhàn)，開始于1940年8月，結(jié)束于1941年1月。很多人說百團(tuán)大戰(zhàn)結(jié)束于1940年12月，這是錯誤的。雖然八路軍總部只公布了前三個半月的戰(zhàn)績，但并不等于百團(tuán)大戰(zhàn)只進(jìn)行了三個半月。實(shí)際上，百團(tuán)大戰(zhàn)一共進(jìn)行了五個多月的時(shí)間。

百團(tuán)大戰(zhàn)開始于1940年8月20日，國民黨發(fā)動第二次反共高潮是在1940年10月至1941年1月，1月時(shí)可以說已經(jīng)達(dá)到了反共高潮的頂點(diǎn)。也正是在這一階段，八路軍一方面在對日作戰(zhàn)，另一方面，國民黨還在背后襲擊新四軍部隊(duì)，并制造很多慘案，屠殺了成千上萬的共產(chǎn)黨員和八路軍、新四軍的指戰(zhàn)員。所以，這一階段，不僅是日本人在制造慘案，國民黨反動派也同樣在制造慘案。毛澤東的《必須制裁反動派》一文，主要就是針對國民黨反動派制造的這些反共慘案而言的。

在這里，我們應(yīng)該把蔣介石與汪精衛(wèi)分開來說，因?yàn)橥艟l(wèi)是投敵了，是投降問題，而蔣介石則是妥協(xié)問題。在這一點(diǎn)上，二者是不同的。

1944年1月以后，開始進(jìn)入戰(zhàn)略反攻階段。很多人說共產(chǎn)黨之前一直是在打游擊戰(zhàn)，并把游擊戰(zhàn)稱為“小打小鬧”。1944年我們進(jìn)行了秋冬季攻勢，1945年又進(jìn)行了春夏攻勢，這些作戰(zhàn)也是幾萬人、甚至十幾萬人的規(guī)模，但是我們一樣沒有叫會戰(zhàn)，難道這也算是“小打小鬧”嗎？

1945年8月9日，毛澤東發(fā)表了《對日寇的最后一戰(zhàn)》，宣布我們進(jìn)入了全面反攻階段，在這之后進(jìn)行的對日作戰(zhàn)的部隊(duì)人數(shù)都達(dá)到了十幾萬人、幾十萬人，這樣大規(guī)模的對日作戰(zhàn)行動，已經(jīng)達(dá)到了會戰(zhàn)的規(guī)模。

而在我們對日本進(jìn)行積極地作戰(zhàn)時(shí)，國民黨在正面戰(zhàn)場做了什么？一方面，應(yīng)該肯定的一點(diǎn)，就是遠(yuǎn)征軍的作戰(zhàn)。盡管遠(yuǎn)征軍最后失敗了，但是對于這個行動，還是要給予肯定的。另一方面，在豫湘桂戰(zhàn)役中，蔣介石共損兵50—60萬人，喪失4個省會和146座城市，丟失國土20多萬平方公里。而這一階段，已經(jīng)到了抗戰(zhàn)的后期，可以說，形勢已經(jīng)非常有利了，結(jié)果卻損失了近60萬的軍隊(duì)，這與蔣介石軍隊(duì)長期消極防御和政治腐敗是分不開的。

因此，在“皖南事變”后，一直到抗日戰(zhàn)爭的后期，民主黨派人士開始更加傾向于共產(chǎn)黨。這就說明，老百姓、人民都能在抗日戰(zhàn)爭中感受出來，中國共產(chǎn)黨始終在進(jìn)行頑強(qiáng)的抗日戰(zhàn)爭。我們雖然不否認(rèn)國民黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用，但是，從整個抗日戰(zhàn)爭來看，共產(chǎn)黨的作用卻比國民黨的作用要大得多。