河南省鄭州市鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員反映稱，1月7日上午9時(shí)20分左右，30多名身著迷彩服不明身份人員對(duì)醫(yī)院進(jìn)行強(qiáng)拆。造成近400萬(wàn)元設(shè)備被損壞，醫(yī)院3名人員受傷，太平間被推毀，六具遺體埋在磚礫下。醫(yī)院放射科主任劉春光表示，放射科輻射源是否遭到破壞及泄露，暫時(shí)還無(wú)法確定。據(jù)悉，目前該院已停止接收患者就診。記者獲悉，多個(gè)部門正在介入事件調(diào)查。（1月7日《法制晚報(bào)》）

民宅被強(qiáng)拆的新聞并不鮮見(jiàn)。但是，光天化日之下，作為醫(yī)療急救機(jī)構(gòu)的鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院竟然也遭遇強(qiáng)拆，導(dǎo)致太平間被推毀，六具遺體埋在磚礫下，多個(gè)科室財(cái)產(chǎn)受損，醫(yī)護(hù)人員與患者受到驚嚇。這實(shí)在令人震驚。

根據(jù)《物權(quán)法》和《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的相關(guān)規(guī)定，不管產(chǎn)權(quán)所有者是自然人還是法人，只要產(chǎn)權(quán)所有者取得了房屋合法產(chǎn)權(quán)，在沒(méi)有達(dá)成拆遷協(xié)議之前，討價(jià)還價(jià)是法律賦予產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。要拆遷房屋，就要取得業(yè)主同意，在拆遷之前雙方展開(kāi)利益博弈，在充分尊重業(yè)主權(quán)利，雙方達(dá)成協(xié)議，辦理合法拆遷手續(xù)，完成拆遷補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)上，才能完成拆遷過(guò)程。如果雙方意思表示不一致，拆遷就不能進(jìn)行下去。而被強(qiáng)拆的醫(yī)院根本未與拆遷方達(dá)成任何協(xié)議。這樣的強(qiáng)拆實(shí)際上是赤裸裸的犯罪行為！

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、城市化進(jìn)程的加快，拆遷問(wèn)題已成了社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，暴力拆遷事件屢見(jiàn)不鮮。中央三令五申嚴(yán)禁暴力拆遷。但是在房?jī)r(jià)居高不下的當(dāng)下，拿到土地，就意味著滾滾財(cái)源。從媒體報(bào)道來(lái)看，開(kāi)發(fā)商為了錢鋌而走險(xiǎn)，先上車后買票，暴力強(qiáng)拆的例子比比皆是。常見(jiàn)的風(fēng)景線是，強(qiáng)行拆遷成了既成事實(shí)以后，生米煮成熟飯，主動(dòng)權(quán)完全掌握在拆遷者手中。除了給予一點(diǎn)補(bǔ)償以外，違法拆遷者、幕后主使者被追究法律責(zé)任的事鮮有所聞。

對(duì)此，相關(guān)部門要盡快查清強(qiáng)拆醫(yī)院案真相，依法追究相關(guān)人員法律責(zé)任。該問(wèn)責(zé)的問(wèn)責(zé)，該刑拘的刑拘，該賠償?shù)馁r償，絲毫不能含糊。這既有利于消除公眾對(duì)強(qiáng)拆的恐懼心態(tài)與懷疑空間，也是對(duì)法律尊嚴(yán)的捍衛(wèi)。只有這樣，才能讓強(qiáng)拆者出于法律成本考慮，不敢漠視公民物權(quán)，蔑視國(guó)家法律。

換個(gè)角度看，野蠻強(qiáng)拆者之所以牛氣沖天，敢于大白天強(qiáng)拆醫(yī)院，除了開(kāi)發(fā)商與被雇傭者法律意識(shí)淡薄以外，也與相關(guān)部門的縱容有關(guān)。如果此前相關(guān)部門對(duì)保護(hù)公民物權(quán)的法律執(zhí)行十分嚴(yán)格，對(duì)公民物權(quán)盡到了保護(hù)責(zé)任，強(qiáng)拆者也不會(huì)如此囂張。正是由于執(zhí)法者執(zhí)法不嚴(yán)，甚至陽(yáng)奉陰違，一門心思向著開(kāi)發(fā)商，把不按開(kāi)發(fā)商意圖行事者視為“釘子戶”，甚至直接參與強(qiáng)拆，才有了各種強(qiáng)拆新聞不斷上演。從“不拆也得拆”，縣長(zhǎng)威脅釘子戶不要“以卵擊石”，唐福珍自焚事件等強(qiáng)拆例子來(lái)看，有的官員已經(jīng)撕破遮羞布，赤膊上陣，直接跳到強(qiáng)拆前臺(tái)。

雖說(shuō)按市場(chǎng)價(jià)先補(bǔ)償后拆遷已被寫(xiě)入法律，但是，法律能否管住強(qiáng)拆，要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。我認(rèn)為，與法律相配套，改革政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系，督促各方遵守法律，尊重公民物權(quán)，十分必要。給野蠻強(qiáng)拆者戴上法律緊箍咒，讓所有強(qiáng)拆者受到應(yīng)有的懲罰，還有許多事情要做。反之，如果強(qiáng)拆成為一種社會(huì)生態(tài)，不僅各種拆遷奇聞會(huì)不斷上演，法律的尊嚴(yán)讓人擔(dān)憂。