河南省鄭州市鄭州大學第四附屬醫(yī)院醫(yī)護人員反映稱，1月7日上午9時20分左右，30多名身著迷彩服不明身份人員對醫(yī)院進行強拆。造成近400萬元設(shè)備被損壞，醫(yī)院3名人員受傷，太平間被推毀，六具遺體埋在磚礫下。醫(yī)院放射科主任劉春光表示，放射科輻射源是否遭到破壞及泄露，暫時還無法確定。據(jù)悉，目前該院已停止接收患者就診。記者獲悉，多個部門正在介入事件調(diào)查。（1月7日《法制晚報》）

民宅被強拆的新聞并不鮮見。但是，光天化日之下，作為醫(yī)療急救機構(gòu)的鄭州大學第四附屬醫(yī)院竟然也遭遇強拆，導致太平間被推毀，六具遺體埋在磚礫下，多個科室財產(chǎn)受損，醫(yī)護人員與患者受到驚嚇。這實在令人震驚。

根據(jù)《物權(quán)法》和《國有土地上房屋征收與補償條例》的相關(guān)規(guī)定，不管產(chǎn)權(quán)所有者是自然人還是法人，只要產(chǎn)權(quán)所有者取得了房屋合法產(chǎn)權(quán)，在沒有達成拆遷協(xié)議之前，討價還價是法律賦予產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。要拆遷房屋，就要取得業(yè)主同意，在拆遷之前雙方展開利益博弈，在充分尊重業(yè)主權(quán)利，雙方達成協(xié)議，辦理合法拆遷手續(xù)，完成拆遷補償?shù)幕A(chǔ)上，才能完成拆遷過程。如果雙方意思表示不一致，拆遷就不能進行下去。而被強拆的醫(yī)院根本未與拆遷方達成任何協(xié)議。這樣的強拆實際上是赤裸裸的犯罪行為！

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展、城市化進程的加快，拆遷問題已成了社會關(guān)注的熱點，暴力拆遷事件屢見不鮮。中央三令五申嚴禁暴力拆遷。但是在房價居高不下的當下，拿到土地，就意味著滾滾財源。從媒體報道來看，開發(fā)商為了錢鋌而走險，先上車后買票，暴力強拆的例子比比皆是。常見的風景線是，強行拆遷成了既成事實以后，生米煮成熟飯，主動權(quán)完全掌握在拆遷者手中。除了給予一點補償以外，違法拆遷者、幕后主使者被追究法律責任的事鮮有所聞。

對此，相關(guān)部門要盡快查清強拆醫(yī)院案真相，依法追究相關(guān)人員法律責任。該問責的問責，該刑拘的刑拘，該賠償?shù)馁r償，絲毫不能含糊。這既有利于消除公眾對強拆的恐懼心態(tài)與懷疑空間，也是對法律尊嚴的捍衛(wèi)。只有這樣，才能讓強拆者出于法律成本考慮，不敢漠視公民物權(quán)，蔑視國家法律。

換個角度看，野蠻強拆者之所以牛氣沖天，敢于大白天強拆醫(yī)院，除了開發(fā)商與被雇傭者法律意識淡薄以外，也與相關(guān)部門的縱容有關(guān)。如果此前相關(guān)部門對保護公民物權(quán)的法律執(zhí)行十分嚴格，對公民物權(quán)盡到了保護責任，強拆者也不會如此囂張。正是由于執(zhí)法者執(zhí)法不嚴，甚至陽奉陰違，一門心思向著開發(fā)商，把不按開發(fā)商意圖行事者視為“釘子戶”，甚至直接參與強拆，才有了各種強拆新聞不斷上演。從“不拆也得拆”，縣長威脅釘子戶不要“以卵擊石”，唐福珍自焚事件等強拆例子來看，有的官員已經(jīng)撕破遮羞布，赤膊上陣，直接跳到強拆前臺。

雖說按市場價先補償后拆遷已被寫入法律，但是，法律能否管住強拆，要打一個問號。我認為，與法律相配套，改革政績評價體系，督促各方遵守法律，尊重公民物權(quán)，十分必要。給野蠻強拆者戴上法律緊箍咒，讓所有強拆者受到應(yīng)有的懲罰，還有許多事情要做。反之，如果強拆成為一種社會生態(tài)，不僅各種拆遷奇聞會不斷上演，法律的尊嚴讓人擔憂。