更加激烈的“黨內(nèi)斗爭(zhēng)”

工黨黨內(nèi)絕大多數(shù)黨員的支持并不意味著科爾賓的首相之路就會(huì)一帆風(fēng)順（工黨黨員總數(shù)50多萬(wàn)人），事實(shí)上，最近的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，英國(guó)人有70%以上的公眾并不認(rèn)為科爾賓是一位適合成為英國(guó)首相，代表英國(guó)利益的人選。曾經(jīng)提名科爾賓參選的工黨老政治家貝克（Margaret Beckett）對(duì)媒體公開(kāi)表示十分懊惱提名了科爾賓，為工黨的黨內(nèi)團(tuán)結(jié)埋下了隱患。筆者以為，科爾賓突如其來(lái)的出現(xiàn)，可能會(huì)使工黨的黨內(nèi)斗爭(zhēng)更加激烈。這次選舉揭示了工黨內(nèi)部在支持者結(jié)構(gòu)和文化上的分裂，由老牌左翼斗士和自發(fā)、樸實(shí)、充滿理想主義的年輕人組成的“新興”力量，擊敗了“當(dāng)權(quán)派”。雖然，在科爾賓當(dāng)選后，愛(ài)德·米利班德等其他三位重量級(jí)候選人以及前副首相布雷斯科特對(duì)媒體公開(kāi)表示了對(duì)科爾賓的支持，并督促工黨黨內(nèi)全力支持他的工作。

但這并不代表工黨黨內(nèi)政治精英們的真實(shí)想法和意圖，特別是在意識(shí)形態(tài)的調(diào)整和轉(zhuǎn)變中，這些精英們也絕不允許工黨忽然就轉(zhuǎn)向“極左”，犧牲長(zhǎng)久以來(lái)探索出來(lái)的政治道路?？茽栙e目前雖然贏得了工黨黨內(nèi)普通黨員的信任和支持，但實(shí)際上真正發(fā)揮巨大作用的是黨內(nèi)的政治精英們，科爾賓能否取得精英們的支持是衡量工黨黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的一個(gè)重要風(fēng)向標(biāo)。然而，科爾賓當(dāng)政還不足一個(gè)月，有不少跡象已然表明，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的分歧會(huì)使工黨黨內(nèi)的爭(zhēng)執(zhí)更加激烈。首先，工黨黨內(nèi)的老一輩領(lǐng)導(dǎo)者不支持科爾賓，比如布萊爾和布朗等，他們的抵制力和影響力在工黨內(nèi)部仍然是巨大的，與他們站隊(duì)的黨內(nèi)精英會(huì)在科爾賓的當(dāng)政過(guò)程中形成強(qiáng)大的阻力和壓力。布萊爾曾專門發(fā)表文章，抨擊其政策是“愛(ài)麗斯夢(mèng)游仙境”，大聲疾呼“工黨若選科爾賓做領(lǐng)袖，等于是自殺行為，不單會(huì)大選失敗，甚至?xí)型鳇h危機(jī)”。其次，就在科爾賓宣布獲勝后，工黨“影子內(nèi)閣”十余名成員立即提出辭職，比如，在國(guó)防問(wèn)題上，科爾賓主張棄用核設(shè)施，負(fù)責(zé)國(guó)防事務(wù)的部長(zhǎng)已經(jīng)因?yàn)樵趪?guó)防問(wèn)題上的觀點(diǎn)和看法與科爾賓極為不同而提出辭職。再比如，在重新國(guó)有化的問(wèn)題上，科爾賓主張將鐵路、皇家郵政等公用事業(yè)完全國(guó)有化，重新回到“公有制”的老路上，極大挑戰(zhàn)了工黨自20世紀(jì)90年代艱難轉(zhuǎn)型后來(lái)之不易的成果，受到黨內(nèi)精英的一系列質(zhì)疑。筆者以為，科爾賓將會(huì)面臨來(lái)自工黨黨內(nèi)強(qiáng)烈的抵制，甚至科爾賓能否將自己的黨魁位置堅(jiān)持到下一次大選都要完全取決于他今后的平衡和妥協(xié)能力。按照現(xiàn)行規(guī)定，工黨黨內(nèi)只要有20%的議員代表提議，也就是只需要48名下議院議員的集體動(dòng)議，便可以公開(kāi)挑戰(zhàn)科爾賓的黨魁位置。