與沙皇俄國追逐大海的路徑相同，“百分比協(xié)議”和蘇南沖突后，蘇聯(lián)認(rèn)識(shí)到進(jìn)入地中海無望，便將其進(jìn)攻的目標(biāo)轉(zhuǎn)向中亞。1945年12月15～16日，蘇聯(lián)支持在伊朗的庫爾德人建立“庫爾德人民政府”，在伊朗蘇占區(qū)成立了“阿塞拜疆民族政府”，并阻止前去鎮(zhèn)壓的伊朗政府軍。美英兩國以蘇聯(lián)違背1942年美、英、蘇為保護(hù)其戰(zhàn)略交通線派軍進(jìn)駐伊朗時(shí)所達(dá)成的戰(zhàn)后6個(gè)月撤出伊朗的承諾，對蘇聯(lián)施加巨大的輿論壓力，并迫使蘇聯(lián)于1946年4月4日與伊朗達(dá)成協(xié)定并被迫撤軍，伊朗政府軍隊(duì)于1946年年底迅速鎮(zhèn)壓了這兩場在蘇聯(lián)支持下的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。[17]斯大林的這次行動(dòng)只不過是19世紀(jì)80年代和20世紀(jì)80年代俄羅斯國家為進(jìn)入印度洋而分別與英國和美國在阿富汗較量的試探，不同的只是斯大林在中亞的這次試探步子更小、更為謹(jǐn)慎罷了。

與沙俄時(shí)期一樣，中亞的失敗使斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)再次將出海目標(biāo)鎖定在遠(yuǎn)東。此時(shí)與蘇聯(lián)出?？谟嘘P(guān)系的中國和朝鮮正處于內(nèi)戰(zhàn)之中。蘇聯(lián)經(jīng)過美國、英國及蔣介石政府認(rèn)可后獲得了在中國遼東半島的旅順港駐軍的權(quán)利，[18]蔣介石政府的隨后倒臺(tái)以及新中國對蘇聯(lián)在中長鐵路[19]管理和旅順港駐軍等權(quán)利的收回，迫使斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)再次重復(fù)了沙皇尼古拉二世——但比尼古拉二世更為謹(jǐn)慎——的進(jìn)軍朝鮮半島的路徑，即支持朝鮮北方政權(quán)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭。不料戰(zhàn)爭雙方在朝鮮半島三八線附近停戰(zhàn)的結(jié)果，又使斯大林從朝鮮半島借中朝之手獲得出?？诘哪繕?biāo)化為泡影。好在不是蘇聯(lián)直接參戰(zhàn)，但這次發(fā)生在朝鮮半島的近三年的戰(zhàn)爭盡管沒有傷著蘇聯(lián)的元?dú)猓瑓s傷了蘇聯(lián)在中國東北的底氣，蘇聯(lián)從此失去了對中國東三省的實(shí)際控制力，這使蘇聯(lián)通過蒙古獨(dú)立而獲得的對華地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢大為貶值。

與沙皇尼古拉二世在遠(yuǎn)東失敗后又調(diào)頭南歐巴爾干的路徑一樣，蘇聯(lián)在朝鮮半島“失手”后又調(diào)頭轉(zhuǎn)向南歐，赫魯曉夫時(shí)期的蘇聯(lián)政府在與南斯拉夫和解后又于1956年出兵平息了波蘭和匈牙利試圖擺脫蘇聯(lián)的運(yùn)動(dòng)。勃列日涅夫政府上臺(tái)后，于1968年直接出兵入侵捷克斯洛伐克鎮(zhèn)壓了那里的“自由化”運(yùn)動(dòng)。隨之而來的是在美國深陷越南期間，勃列日列夫政府向美國的世界霸權(quán)“叫板”，為沖刺印度洋而全面布陣。1979年，蘇聯(lián)出兵阿富汗并隨之深陷其泥潭，并由此一蹶不振。1985年，戈?duì)柊蛦谭蛘吓_(tái)，但這時(shí)的蘇聯(lián)已處于山雨欲來的前夕，盡管戈?duì)柊蛦谭蛟噲D收縮已被勃列日涅夫繃得很緊且遠(yuǎn)超出極限的國力“皮筋”，但因操作過急，直接從“政治體制改革”入手，經(jīng)濟(jì)上的“休克”計(jì)劃、“百天”改革計(jì)劃一個(gè)比一個(gè)激進(jìn)，最終導(dǎo)致了1991年底蘇聯(lián)的解體，解體的起始起點(diǎn)恰好又回歸到波羅的海三國。有意思的是，與沙皇帝國從1905年遠(yuǎn)東戰(zhàn)敗到1918年解體的時(shí)間一樣，從阿富汗戰(zhàn)爭到蘇聯(lián)解體，相距時(shí)間也是13年。這如果不是歷史的巧合，那就是規(guī)律的顯現(xiàn)。

望洋興嘆，似乎就是俄羅斯國家的命運(yùn)。蘇聯(lián)為了打通海上目標(biāo)而開展的上述“波羅的海三國→中東歐→巴爾干→中亞→東北亞→巴爾干→中東歐→波羅的海三國”折沖路徑，與沙皇時(shí)代既相同又不同。相同的是：它們始終都沒有實(shí)現(xiàn)打通出?？诘哪康模徊煌氖牵荷郴视昧私?00年的時(shí)間以流血戰(zhàn)爭的方式走完了興衰周期，在斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)，它更多地是在談判桌上完成的。[20]不管形式如何不同，但兩次帝國興衰的路徑卻是有規(guī)律可循，甚至是一致的。這種一致性也正好說明這條不變的弧線（從波羅的海東岸經(jīng)中東歐南到巴爾干、中亞，再東馳東北亞），同時(shí)也是俄羅斯國家擴(kuò)張能力極限所在，而在這條線上的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)，都是俄羅斯國家的“命門”所在。

五  俄羅斯國家的興衰規(guī)律對中國的影響

俄羅斯國家與中國的真正關(guān)系緣起于俄國自17世紀(jì)以來的三百多年間的向遠(yuǎn)東擴(kuò)張。其特點(diǎn)是由西向南繼而向東擴(kuò)張，其所受到的阻力依次遞減。向遠(yuǎn)東擴(kuò)張面臨的阻力是最小的，因而其速度也最快。這是由于西伯利亞地區(qū)不宜于農(nóng)耕的自然條件使這一地區(qū)空曠人稀，加之北冰洋的不利于人生存的高寒條件，又使俄羅斯避免了其他國家——比如、法國、中國、美國等都不得不面對的南北夾擊的安全壓力；如果考慮當(dāng)時(shí)以中國為代表的農(nóng)業(yè)文明在世界范圍內(nèi)開始衰落這一因素，已進(jìn)入工業(yè)文明的俄羅斯人的擴(kuò)張?jiān)谶h(yuǎn)東獲得了遠(yuǎn)比歐洲英法擴(kuò)張更為廣闊的陸地空間：俄羅斯在不到二百年的時(shí)間內(nèi)成為了世界上陸地版圖最大的國家，這與已進(jìn)入工業(yè)文明的英國人向東方擴(kuò)張使其成為世界海上領(lǐng)土最多國家的道理一樣。

受這種世紀(jì)性的東方征服影響最大的是農(nóng)業(yè)文明發(fā)展程度較高的幾個(gè)東方大國。大概由于中國處于歐亞大陸東方盡頭的緣故，再加上中國人特殊的哲學(xué)天賦，中華帝國有幸成為這種農(nóng)業(yè)文明衰落進(jìn)程中繼埃及、印度之后最后倒下因而也是持續(xù)時(shí)間最久的文明古國。與埃及、印度不同的是，這次倒下的農(nóng)業(yè)文明大國中，只有中國主要是靠自己的力量保住了作為大國的基本版圖。黑格爾注意到這一點(diǎn)，他在對四大文明古國比較后說：“假如我們從上述各國的國運(yùn)來比較它們，那末，只有黃河、長江流過的那個(gè)中華帝國是世界上惟一持久的國家。”[21]

在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，中國安全環(huán)境也曾有過相當(dāng)不錯(cuò)的記錄。當(dāng)人類處于沒有蒸汽動(dòng)力因而還不能征服大海的歷史條件下，中國并無南顧之憂。但當(dāng)人類歷史進(jìn)入工業(yè)文明時(shí)代并因此征服了大海之后，曾經(jīng)讓中國人最放心的南方反成了其領(lǐng)導(dǎo)者最憂心的地方，沙俄東進(jìn)來到遠(yuǎn)東后，中國就開始面臨著南北夾擊的安全形勢，這種形勢迫使中國不能全力以赴應(yīng)對來自北陸俄國和來自南方海上（西方國家主要在海上進(jìn)軍遠(yuǎn)東）對中國的威脅。這從南北兩個(gè)方向都給中國帶來安全的壓力，甚至在19世紀(jì)末[22]以及20世紀(jì)40年代末曾險(xiǎn)些造成中國以長江為界的南北分裂，只是由于中國人民的英勇抵抗，才使這些分裂中國的圖謀沒有得逞。但中國畢竟遇到了更為強(qiáng)大的國家從南北兩向施加的壓力。在這種壓力下，與俄羅斯人的命運(yùn)相似，中國人保住了自己的基本國土，但同時(shí)也失去了曾經(jīng)含括東亞大陸的中華大帝國。

中華帝國在西方列強(qiáng)南北沖擊下的解體使中國南北兩面被剝離出大片破碎小國。在南方就是從緬甸到越南的那些位于中南半島的國家脫離中華帝國轉(zhuǎn)而落入西方海上殖民帝國主義列強(qiáng)之手；在北方除大片中國領(lǐng)土為俄國直接占領(lǐng)外，還出現(xiàn)了包括外蒙古在內(nèi)的一系列小國獨(dú)立。蒙古的獨(dú)立是對中國安全負(fù)面影響最大的一著：它從中國正北方部位深深切入，俄國人直進(jìn)可直逼中國首都北京，通過中長鐵路可直插遼東半島，控制旅順基地?？紤]到太平洋戰(zhàn)爭結(jié)束后蘇聯(lián)在中國新疆和東北已有相當(dāng)?shù)目刂屏Γ诖藯l件下，從蒙古側(cè)擊兩翼則隨時(shí)可促成中國東北和新疆從“民族區(qū)域自治”滑向變相“獨(dú)立”。斯大林肯定明白，要想得到中國的旅順基地，就必須保證西伯利亞鐵路的安全，而要做到這一點(diǎn)，就必須控制中國塞北或長江以北，而蒙古獨(dú)立則是達(dá)到上述目的的關(guān)鍵步驟。

然而，在邏輯與力量間建立合適的比例關(guān)系，即使是對斯大林這樣的大政治家來說也是一個(gè)極難把握的問題。1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)政府促使中國參戰(zhàn)，而參戰(zhàn)的結(jié)果卻使曾搬起“雅爾塔”石頭砸向中國的蘇聯(lián)與美國一道遭到了中國勝利的反彈：戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國退到朝鮮半島三八線以南，蘇聯(lián)也由此失去了對中國東北的實(shí)際控制。斯大林去世后，中國東北地區(qū)也徹底擺脫了蘇聯(lián)的影響。如果再考慮到蘭州至新疆的鐵路線建成后中國對新疆控制力的加深這一因素，由斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)政府促成的蒙古的獨(dú)立對中國造成的上述負(fù)面影響已大為弱化。