二  俄羅斯的擴(kuò)張極限伸展規(guī)律

俄羅斯國家的擴(kuò)張能力基本為其巨大的版圖所銷蝕，其國家擴(kuò)張能力的極限大體與其國家版圖一致。從表面上看，俄羅斯人在16～19世紀(jì)初由西向東的擴(kuò)張，這幾乎是蒙古人由東向西擴(kuò)張的反彈和復(fù)制，但蒙古人擴(kuò)張的方向和區(qū)域是農(nóng)業(yè)文明發(fā)達(dá)且人口密集的地區(qū)，而俄羅斯人的向東擴(kuò)張則地區(qū)基本是人煙稀少的地區(qū)，因此俄國人在這個東進(jìn)的過程中也基本沒有遇到什么阻力，并由此迅速完成了對這些地區(qū)的兼并。從16世紀(jì)初到19世紀(jì)初，俄國人完成了位于東經(jīng)90度的葉尼塞河至位于西經(jīng)150度的阿拉斯加基奈半島的兼并。但在這一時期，俄羅斯人所擴(kuò)張的版圖與支撐這個版圖的人口數(shù)量卻極不匹配：盡管在19世紀(jì)初，俄國沙皇將烏拉爾以東的共計劃1 200萬平方公里的整個西伯利亞地區(qū)人口提升到了100萬，但與同期中國東北及蒙古地區(qū)人口達(dá)660多萬相比，其數(shù)量明顯不足。[④]人口數(shù)量的不足大大削弱了俄羅斯在西伯利亞的控制力，致使19世紀(jì)的俄羅斯成為在當(dāng)時世界大國中唯一的其擴(kuò)張極限在版圖內(nèi)收縮的國家，有時這種收縮還如此急迫以致需要用行賄的方式來出讓俄國的領(lǐng)土，例如，1867年俄國人主動賄賂美國人讓其以720萬美元購買了屬于俄國的阿拉斯加。[⑤]。

此后，俄國人（不管是沙皇俄國還是蘇聯(lián)的版圖）基本就在我們目前看到的版圖邊界內(nèi)外徘徊，其目標(biāo)都是為了獲得暖港出?？凇５还芷淙绾螞_撞，幾百年來，俄國的領(lǐng)土范圍迄今也沒有在向西方向走出過波羅的海，向南方向走出黑海和阿富汗，向東方向也未伸入西太平洋的東海，盡管俄羅斯人在這些通往大海的道路上曾與自己的對手國家有過多次大規(guī)模的絞肉戰(zhàn)式的反復(fù)拉鋸和爭斗。斯大林明白這一點(diǎn)，當(dāng)丘吉爾在“百分比協(xié)議”[⑥]中向他提出在希臘有90%的控制權(quán)時，斯大林則滿口答應(yīng)，因?yàn)樗靼?，自彼得大帝以來俄國人根本就沒有沖出過黑海海峽，而就在此前兩年即1942年5至6月，蘇軍還在黑海北岸遭到德軍的攻擊，損失慘重，迫使蘇軍實(shí)行戰(zhàn)略撤退。[⑦]因而，斯大林明白，黑海以南——遑論希臘——是他力所不及的地方。希特勒和羅斯福曾將印度丟給斯大林，[⑧]他則笑而不接。因?yàn)樗勾罅忠裁靼祝员说么蟮垡詠?，俄國人的力量根本就沒有沖出過阿富汗，因而印度對他而言更是一道可望不可及的“天邊彩虹”。一些史書將斯大林描寫為世界擴(kuò)張主義者，而對這一觀點(diǎn)做出具有源頭意義“貢獻(xiàn)”的則是1946年3月丘吉爾的“鐵幕演說”和1947年7月凱南在美國《外交季刊》上發(fā)表的那篇導(dǎo)致半個世紀(jì)冷戰(zhàn)的著名論文《蘇聯(lián)行為的根源》。[⑨]筆者認(rèn)為，斯大林在俄羅斯歷史上其實(shí)是一位少有的謹(jǐn)慎之人。在整個二戰(zhàn)期間，他使用武力的范圍始終不出蘇聯(lián)國境線太遠(yuǎn)。事實(shí)上，整個二戰(zhàn)中，他只是對入侵者德國真正用兵（筆者認(rèn)為1945年的對日作戰(zhàn)算不上真正的戰(zhàn)爭）。二戰(zhàn)結(jié)束后，他對出?？诘脑V求也只是希望通過南斯拉夫和中國分別在地中海和太平洋間接地獲得出?？?。盡管沒有達(dá)到目的，但他即使在最有利的條件下，也始終回避由蘇聯(lián)直接出兵去實(shí)現(xiàn)俄國獲取出海口的戰(zhàn)略目標(biāo)。分析俄羅斯人自彼得大帝之后為出海口搏殺的歷史，斯大林知道，出?？陔m事關(guān)俄羅斯的命運(yùn)，但它是處于俄國戰(zhàn)略能力極限之外因而是只能看得著卻是摸不著的。盡管沒有實(shí)現(xiàn)進(jìn)入地中海和太平洋出?？诘哪繕?biāo)，但在其治下的蘇聯(lián)卻得到了波羅的海的出?？?。

相反，斯大林之后的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人卻將手越伸越遠(yuǎn)：為了牽制拉美，赫魯曉夫曾將手伸向古巴——這與2008年美國總統(tǒng)小布什越洋介入格魯吉亞并遭俄羅斯反擊的表現(xiàn)相似——即遭挫折后迅速收回。當(dāng)時蘇聯(lián)盡管在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中失去了“面子”，但它沒有失去“里子”；正是這份古巴的經(jīng)驗(yàn)又使赫魯曉夫?qū)υ侥蠁栴}采取了謹(jǐn)慎的不直接介入政策。為了進(jìn)入印度洋，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫在將越南、印度及北印度洋沿岸的一些國家拉入“社會主義大家庭”后，終于在1979年直接出兵阿富汗，并試圖以此敲開通往印度洋之門。其結(jié)果是，即使在家門口動手，勃列日涅夫蘇聯(lián)在阿富汗并沒有得到任何便宜，阿富汗戰(zhàn)場似乎演成另外一場“越戰(zhàn)”，這又最終使蘇聯(lián)國力透支并由此于1991年底全面解體。至此，俄羅斯人再次失去曾由彼得大帝和斯大林為俄羅斯?fàn)幦〉降牟_的海的出?？凇?/p>

勃列日涅夫時期的蘇聯(lián)是俄羅斯人的擴(kuò)張之手在歷史上伸得最遠(yuǎn)的時期。但它不像赫魯曉夫那樣沒有章法，勃列日涅夫?yàn)橥蝗胗《妊笞隽藰O為充分的長期準(zhǔn)備：他將大部分時間都用于印度洋兩側(cè)，目的是為其最后一擊（即打通印度洋之路）做好鋪墊。他用間接即培養(yǎng)“代理人”的方式與美國展開全球爭霸，但其重點(diǎn)卻是印度洋。例如，勃列日涅夫時期的蘇聯(lián)支持1979年越南入侵柬埔寨以及1972年印度肢解東巴基斯坦（即孟加拉）的行動。當(dāng)這些工作鋪展開來以后，勃列日涅夫便在阿富汗開始了俄羅斯人夢寐以求的打通印度洋之途的戰(zhàn)爭。這是除出兵捷克斯洛伐克以外，蘇聯(lián)在自家門口發(fā)動的一場針對美國——當(dāng)然還有中國——的戰(zhàn)爭，即使做了這么多準(zhǔn)備，即使戰(zhàn)爭地點(diǎn)也不遠(yuǎn)，但由于其背后的對手是美國和中國，因而蘇聯(lián)入侵阿富汗的戰(zhàn)爭便成了蘇聯(lián)的“滑鐵盧”。

俄國在克里米亞戰(zhàn)爭的失敗（1856年）、俄國與日本爭奪遠(yuǎn)東霸權(quán)戰(zhàn)爭的失敗（1905年）、斯大林在朝鮮戰(zhàn)爭中的失算、赫魯曉夫在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中的退讓、勃列日涅夫在阿富汗的失敗以及這些失敗給俄羅斯人帶來的蘇聯(lián)解體等后果，均證明這樣一個與西方“馬太效應(yīng)”[⑩]不符，而與東方老子“天之道損有余而補(bǔ)不足”哲理相合的規(guī)律，即俄羅斯的擴(kuò)張能力基本為其巨大的版圖所銷蝕，其國家擴(kuò)張能力的極限大體與其國家版圖相吻合。在這個規(guī)律下，俄羅斯國家版圖與其擴(kuò)張能力正好成負(fù)相關(guān)的關(guān)系，即俄羅斯的擴(kuò)張因其巨大的國家版圖而不堪一擊，而大版圖又使俄羅斯人的自衛(wèi)即守土能力堅如磐石。

通過閱讀歷史，我們不能不注意俄羅斯人的所有擴(kuò)張攻勢幾乎都是嘗試性的，一旦決心實(shí)戰(zhàn)，其結(jié)果要么是俄羅斯人的退縮，要么是俄羅斯國家的災(zāi)難：沙皇帝國崩潰的引線點(diǎn)燃于1905年的對馬海峽，引爆于1914年參加第一次世界大戰(zhàn)；斯大林帝國的崩潰的引線點(diǎn)燃于1953年的朝鮮半島，引爆于1979年的阿富汗戰(zhàn)場。勃列日涅夫時期對阿富汗的入侵是俄羅斯國家擴(kuò)張歷史中力度最大的一次，其結(jié)果也是最慘的一次。如果說，1856年俄國在克里米亞的慘敗可以在對空曠的遠(yuǎn)東的征服中得以補(bǔ)償，并使俄國得以延續(xù)半個世紀(jì)，那么在中國開始崛起，蘇聯(lián)因此在遠(yuǎn)東沒有任何擴(kuò)張余地的時候，勃列日涅夫時期的蘇聯(lián)入侵阿富汗則使其在此后只延續(xù)了十多年便轟然解體。