目錄：

一  俄羅斯國(guó)家力量的三級(jí)底線及其分布規(guī)律

二  俄羅斯的擴(kuò)張極限伸展規(guī)律

三  俄羅斯國(guó)家的絕對(duì)目標(biāo)及其悖論

四  俄羅斯興衰的地緣政治路線圖

五  俄羅斯國(guó)家的興衰規(guī)律對(duì)中國(guó)的影響

【內(nèi)容提要】通過(guò)分析俄羅斯國(guó)家力量的三級(jí)底線及其分布規(guī)律、俄羅斯國(guó)家的擴(kuò)張極限伸展規(guī)律、俄羅斯國(guó)家的絕對(duì)目標(biāo)及其悖論、俄羅斯國(guó)家興衰的地緣政治路線圖以及俄羅斯國(guó)家興衰規(guī)律對(duì)中國(guó)的影響這五個(gè)方面的內(nèi)容，作者認(rèn)為，俄羅斯國(guó)家的擴(kuò)張能力基本為其巨大的版圖所銷蝕，這使得俄羅斯國(guó)家擴(kuò)張能力的極限大體與其國(guó)家版圖一致。俄羅斯成為擁有世界上領(lǐng)土面積最大的國(guó)家，陸地面積龐大到它不可能再要到太多的海洋。望洋興嘆，似乎就是俄羅斯國(guó)家的命運(yùn)。蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)的控制力是由西向東逐步遞減的，但這種遞減又由中國(guó)從東到西控制力逐次遞減（直至中國(guó)的新疆地區(qū)）的特性得到了補(bǔ)償。這一近乎物理力學(xué)的原因使得歷史上的俄羅斯國(guó)家寧可讓重心在東部的中國(guó)控制新疆，也不能讓伊斯蘭地方勢(shì)力集團(tuán)在此地區(qū)結(jié)成政治板塊。這也就是歷史上所謂的“疆獨(dú)”等分裂中國(guó)的勢(shì)力從來(lái)沒有在中國(guó)境內(nèi)成功過(guò)的重要原因。

【關(guān)鍵詞】俄羅斯國(guó)家；戰(zhàn)略能力；地緣政治；極限；底線

【作者簡(jiǎn)介】張文木，北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心教授。（北京  郵編：100191）

【中圖分類號(hào)】D80 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1006-9550（2010）03-0000-11

【文章來(lái)源】《 世界經(jīng)濟(jì)與政治》2010年第3期。

政治家的主觀能動(dòng)性發(fā)揮要受國(guó)家成長(zhǎng)的特殊經(jīng)歷以及由此形成的國(guó)情所制約。通過(guò)對(duì)俄羅斯民族經(jīng)歷的兩次帝國(guó)興衰史研究，我們可以發(fā)現(xiàn)其中一些有規(guī)律可循的規(guī)律。認(rèn)識(shí)和了解這些規(guī)律對(duì)于我們認(rèn)識(shí)俄羅斯以及俄羅斯人認(rèn)識(shí)俄羅斯國(guó)家[①]是有益的。

不言而喻，自近世迄今的國(guó)際力量結(jié)構(gòu)大體保持不變是這些規(guī)律成立的前提。所謂“大體不變”是指幾個(gè)主體國(guó)家（如美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯等國(guó)家）版圖不發(fā)生被大規(guī)模改觀的情況。在比如美國(guó)未崛起前，俄羅斯的戰(zhàn)略極限可伸至阿拉斯加，但當(dāng)美國(guó)崛起后，它被迫只能收縮到白令海峽以西；當(dāng)日本崛起后，俄羅斯又進(jìn)一步向西面和北面收縮。版圖是國(guó)家戰(zhàn)略能力的物質(zhì)基礎(chǔ)。從某種意義上說(shuō)，國(guó)際政治遵循合力原則。那么，俄羅斯國(guó)家興衰都有哪些規(guī)律可循呢？本文從地緣政治與歷史分析的視角試圖能找出其中的些許規(guī)律。

一  俄羅斯國(guó)家力量的三級(jí)底線及其分布規(guī)律

俄羅斯民族從蒙古人那里汲取了巨大的擴(kuò)張能量并因此贏得了世界最大的國(guó)家版圖，這個(gè)版圖曾從波羅地海沿岸直抵阿拉斯加，橫跨東經(jīng)20度到西經(jīng)145度之間。但也正是由于這過(guò)于巨大的國(guó)家版圖使俄羅斯人在歷史上不堪重負(fù)，以至從19世紀(jì)60年代后開始一次次后退收縮。收縮總是較多地發(fā)生在離其政治中心——莫斯科——較遠(yuǎn)的遠(yuǎn)東部分。俄羅斯比較自覺的因而也是和平的收縮發(fā)生在1867年3月30日，俄羅斯和美國(guó)以720萬(wàn)美元成交正式簽訂了向美國(guó)出售阿拉斯加的協(xié)議。[②]在當(dāng)時(shí)的俄羅斯看來(lái)，出售阿拉斯加既賺了些錢，又贏得了與美國(guó)基于共同反英立場(chǎng)的友誼。在此之后，俄國(guó)便出現(xiàn)了被迫因而也是流血的收縮。先是1905年敗于日本并被迫在與日本簽訂的《樸次茅斯和約》中讓出其在朝鮮和中國(guó)的特權(quán)，并將北緯50度以南的庫(kù)頁(yè)島割讓日本。1917年沙俄帝國(guó)解體，從1918年初至1920年底，蘇維埃俄國(guó)在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了分裂以及有外國(guó)武裝勢(shì)力支持的割據(jù)叛亂：南方有克拉斯諾夫和鄧尼金的叛亂，在西北有尤登尼奇的叛亂，同時(shí)德國(guó)軍隊(duì)繼續(xù)盤踞在烏克蘭、白俄羅斯和波羅的海沿岸一帶，東線還有“捷克斯洛伐克軍團(tuán)”的叛亂。從1919年始，協(xié)約國(guó)又先后組織了三次以高爾察克、鄧尼金、尤登尼奇為代理人，從東、南、西三面對(duì)蘇俄中心莫斯科進(jìn)攻的大規(guī)模武裝干涉。結(jié)果這些叛亂和干涉均被蘇維埃政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)紅軍所擊敗。新生的蘇維埃政權(quán)在對(duì)這次持續(xù)兩年的大規(guī)模叛亂和干涉斗爭(zhēng)中取得的勝利，顯示并證明了俄羅斯國(guó)家力量有其可以保得住且極難撼動(dòng)的“基線（baseline）”，即其范圍大體就是從三個(gè)波羅的海國(guó)家以東到烏拉爾山以西，南至高加索以北。具體說(shuō)就是東經(jīng)28度至60度，北緯40以北的范圍。筆者把這個(gè)基線稱做一級(jí)底線。俄羅斯國(guó)家的擴(kuò)張只是在這個(gè)基線上的伸展，其戰(zhàn)略收縮的終極底線則不會(huì)低于這個(gè)基線。這部分是其國(guó)家不可撼動(dòng)的主權(quán)底線，也是國(guó)家政治的生存基礎(chǔ)。

1920年4月6日，在列寧的倡議下，蘇俄政府在貝加爾湖以東成立了西伯利亞遠(yuǎn)東共和國(guó)。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)的俄羅斯國(guó)家力量已不足以對(duì)貝加湖以東形成絕對(duì)控制。但是，“國(guó)破山河在”，對(duì)俄羅斯人來(lái)說(shuō)，只要能保住烏拉爾以西的戰(zhàn)略基線（即一級(jí)底線），其國(guó)家力量就可能伸展到中西伯利亞地區(qū)，繼而就能威懾并由此守住東西伯利亞。換言之，俄國(guó)版圖中的東西伯利亞，由于其與位于歐洲部分的經(jīng)濟(jì)政治中心太遠(yuǎn)，與原子核最外圍的電子一樣，屬最不穩(wěn)定的部分，因而它的穩(wěn)定是靠俄國(guó)的威懾力量而存在的。如果我們將這部分稱做俄羅斯國(guó)家力量的三級(jí)底線，那么，在烏拉爾以東，東西伯利亞以西的區(qū)域（即西西伯利亞、中西伯利亞），則屬于俄羅斯國(guó)家力量能守得住的二級(jí)底線。歷史上的俄國(guó)衰落總是從邊緣的三級(jí)底線——遠(yuǎn)東表現(xiàn)出來(lái)；而西西伯利亞、中西伯利亞地區(qū)則是靠歐洲部分的國(guó)家實(shí)力輻射作用而保存的——這與西藏、新疆之于中國(guó)東部中心地帶的聯(lián)系特點(diǎn)十分相似。這就是說(shuō)，與俄國(guó)歐洲部分的特點(diǎn)正好相反，俄國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略能力在遠(yuǎn)東部分并不具有可持續(xù)的攻勢(shì)，這正如1962年中國(guó)在西南地區(qū)對(duì)印度的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中不具備可持續(xù)的攻勢(shì)因而必須速戰(zhàn)速?zèng)Q的道理一樣。

歷史研究表明，俄羅斯的歐洲部分是整個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)；失去這部分，俄羅斯國(guó)家也就失去了生存的基礎(chǔ)。但同時(shí)也要看到，正是俄羅斯擁有中西伯利亞、東西伯利亞的廣闊空間，這使其有了廣闊的戰(zhàn)略縱深，這反而增加了俄國(guó)人的反攻力量并抵消了敵國(guó)（比如拿破侖法國(guó)、希特勒德國(guó)以及二戰(zhàn)前的日本）從西東兩面擊垮俄羅斯的難度。另一方面，我們對(duì)俄羅斯人所擁有的這個(gè)“戰(zhàn)略縱深”的意義也不可夸大。斯大林明白這一點(diǎn)：當(dāng)希特勒大兵壓至莫斯科時(shí)，斯大林曾考慮的“避難”地點(diǎn)并不是像亞歷山大一世那樣選在遠(yuǎn)東，而是選在印度。[③]因?yàn)樗?，他所處的時(shí)代已與19世紀(jì)初反拿破侖時(shí)的亞歷山大一世所面臨的形勢(shì)不同，20世紀(jì)的蘇聯(lián)如果失去歐洲，且在日本已經(jīng)崛起的情況下，他也就不可能不失去遠(yuǎn)東。這也大概是他不可能在對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)中仿效庫(kù)圖佐夫用大踏步后退贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，而是必須在莫斯科至斯大林格勒一線堅(jiān)持抵抗到底的原因所在。