跳出“西方中心主義”的思想陷阱(3)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

跳出“西方中心主義”的思想陷阱(3)

“三個(gè)公正性”破除“西方中心主義”

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》:盡管史學(xué)界對(duì)“歐洲中心論”已有反思,但對(duì)于一些歷史問(wèn)題的研究仍很難擺脫“西方中心主義”思維。

弗蘭克:我們發(fā)現(xiàn),在西方越來(lái)越多從事殖民史研究的歷史學(xué)家不再為殖民主義歌功頌德,他們關(guān)注到被殖民的人民如何想要得到自由和獨(dú)立。但最近,關(guān)于殖民主義出現(xiàn)一種西方觀點(diǎn),這些學(xué)者即使表現(xiàn)出去殖民化是如何合法的,但他們往往更強(qiáng)調(diào)殖民權(quán)力的行為或殖民權(quán)力與反對(duì)殖民權(quán)力的民族運(yùn)動(dòng)之間的關(guān)系。另外一個(gè)例證是,研究二戰(zhàn)史的西方歷史學(xué)家更多關(guān)注歐洲在1939—1945年的戰(zhàn)爭(zhēng),而較少關(guān)注世界其他地區(qū)的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。

葉險(xiǎn)明:目前,我們雖認(rèn)識(shí)到“西方中心主義”的局限性,但解決成效甚微。這主要有三方面原因。首先,迄今為止,世界的經(jīng)濟(jì)政治秩序仍由西方國(guó)家主導(dǎo)。這包括主導(dǎo)相關(guān)歷史的解釋權(quán)。“僅關(guān)注二戰(zhàn)中歐洲戰(zhàn)場(chǎng)”是與西方國(guó)家官方意識(shí)形態(tài)和學(xué)界主流認(rèn)定西方國(guó)家在二戰(zhàn)中“不容置疑”的中心作用直接相連的。其次,缺乏相關(guān)基本理論框架和范式的創(chuàng)新。拿不出新的理論框架和范式與“西方中心主義”相抗衡,這就使得我們往往不自覺(jué)地在“西方中心主義”的框架內(nèi)批判“西方中心主義”。這也是我們渴望打破“西方中心主義”的束縛,但一接觸到對(duì)具體史實(shí)的研究又不自覺(jué)地陷入“西方中心主義”的思維方式和話語(yǔ)系統(tǒng)的一個(gè)重要原因。最后,相關(guān)深入的史料挖掘和歷史考證還不夠。從學(xué)理上看,“西方中心主義”與歷史學(xué)求真的主旨相悖。只有在不斷深入的史料挖掘和歷史考證中才能實(shí)現(xiàn)“求真”的主旨。例如,從經(jīng)濟(jì)、政治、文化、歷史傳統(tǒng)等多視角進(jìn)行定量和定性綜合研究,從細(xì)節(jié)著手,并形成有說(shuō)服力的成果,那么有可能在一定程度上扭轉(zhuǎn)西方學(xué)界的相關(guān)偏見(jiàn)。

吳英:克服“歐洲中心論”是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程,就像建構(gòu)“歐洲中心論”是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程一樣。應(yīng)該看到,目前西方史學(xué)界僅有少數(shù)學(xué)者對(duì)“歐洲中心論”予以反思,而大部分學(xué)者還在沿用傳統(tǒng)的研究范式。這其實(shí)和西方與非西方現(xiàn)實(shí)力量的對(duì)比緊密相關(guān)。盡管中國(guó)的崛起、金磚五國(guó)的快速成長(zhǎng)正在改變世界的總體格局,但西方國(guó)家主導(dǎo)世界的格局尚未根本扭轉(zhuǎn),美國(guó)還在堅(jiān)持當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家”。當(dāng)然,這也為中國(guó)學(xué)者提供了努力的空間。首先,要提出能夠克服“歐洲中心論”的理論框架。僅僅停留在反對(duì)層面是不夠的,必須建構(gòu)出合理的“非歐洲中心論”的歷史編纂理論,才能為克服“歐洲中心論”奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。其次,要在具體的歷史問(wèn)題研究上提出具有說(shuō)服力的“非歐洲中心論”觀點(diǎn)和對(duì)“歐洲中心論”觀點(diǎn)有力的批駁,這種真正的交鋒產(chǎn)生的說(shuō)服力才是實(shí)在的。最后,對(duì)待西方史學(xué)的研究成果,既不能全盤否定,也不能全盤吸收,而應(yīng)以科學(xué)的態(tài)度予以取舍。

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》:有學(xué)者提出,在力圖擺脫“西方中心主義”的同時(shí),要警惕“中國(guó)中心論”或“東方中心主義”研究框架的局限。如何以一種客觀科學(xué)的態(tài)度對(duì)歷史問(wèn)題展開(kāi)研究?

吳英:我非常同意警惕“中國(guó)中心論”的觀點(diǎn)。中國(guó)是“歐洲中心論”的受害者,正所謂“己所不欲,勿施于人”。就學(xué)術(shù)研究而言,當(dāng)務(wù)之急是探求一種能夠真正克服“歐洲中心論”的理論范式。唯物史觀為我們提供了這樣一種理論利器。唯物史觀認(rèn)為存在普遍規(guī)律,但不承認(rèn)有普世道路和普世價(jià)值。所謂普遍規(guī)律是指,不同國(guó)家和地區(qū)面對(duì)不同的自然和人文條件必然走出不同的發(fā)展道路。唯物史觀基本原理揭示的正是這樣的規(guī)律。目前,我們對(duì)唯物史觀中反對(duì)“歐洲(乃至各種各樣的)中心論”的理論主張開(kāi)掘得不夠,亟待加強(qiáng)。同時(shí),也要積極吸收西方學(xué)者對(duì)“歐洲中心論”反思的成果,為構(gòu)建既非“歐洲中心論”又非“中國(guó)中心論”的研究范式做出努力。

葉險(xiǎn)明:“東方中心主義”在思維方式上與“西方中心主義”是相同的,即都在歷史觀層面上強(qiáng)調(diào)世界歷史有一個(gè)主導(dǎo)的“中心”。因此,用前者來(lái)反對(duì)后者,表面看起來(lái)很“給力”,但仍屬于在“西方中心主義”的框架中反“西方中心主義”。這種反“西方中心主義”對(duì)“西方中心主義”的傳播在客觀上起到了推波助瀾的作用。我以為,要以客觀科學(xué)的態(tài)度對(duì)歷史問(wèn)題展開(kāi)研究,應(yīng)確立“三個(gè)公正性”。一是事實(shí)評(píng)價(jià)層面的公正性。即打破“西方中心主義”以把“先進(jìn)”和“落后”之分絕對(duì)化為其方法論支點(diǎn)的分析框架,客觀地看待人類歷史過(guò)程。二是價(jià)值評(píng)價(jià)層面的公正性。即評(píng)價(jià)主體只有超越“狹隘的民族文化觀”,才能真正超越“西方中心主義”,從而使價(jià)值評(píng)價(jià)建立在事實(shí)評(píng)價(jià)的牢固基礎(chǔ)上。三是話語(yǔ)表述層面的公正性。即打破“西方中心主義”的束縛,使話語(yǔ)的表述從內(nèi)容到形式都反映事實(shí)評(píng)價(jià)和價(jià)值評(píng)價(jià)的公正性。

弗蘭克:歷史學(xué)家不能僅僅持民族主義的觀點(diǎn)或民族主義的研究框架。即使寫作本國(guó)的歷史,也應(yīng)盡力避免局限于狹隘的民族主義范式,而應(yīng)嘗試進(jìn)行兩方面研究:一是研究本國(guó)的“國(guó)際”歷史,即本國(guó)的歷史如何受到外在的影響;二是研究本國(guó)歷史的跨民族歷史,也就是本民族文化如何在文化融合的基礎(chǔ)上得以建立,以及如何評(píng)價(jià)這些影響。

責(zé)任編輯:郭浩校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過(guò)點(diǎn)擊圖標(biāo)來(lái)訪問(wèn)官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端