腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度，是指司法機(jī)關(guān)在追訴腐敗犯罪過程中，為取得某些重要的犯罪證據(jù)或者追究首惡分子的嚴(yán)重罪行，對案件中罪行較輕微者作出承諾，在他們向司法機(jī)關(guān)提供實(shí)質(zhì)性配合和幫助后，將減輕或者免除其刑事責(zé)任的一種制度。我國刑事立法目前尚未確立這一制度。但筆者認(rèn)為，隨著我國法治反腐進(jìn)程的推進(jìn)及履行《聯(lián)合國反腐敗公約》 （下稱《公約》）的需要，確立腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度十分必要。

確立豁免制度的必要性

履行《公約》有關(guān)義務(wù)?！豆s》第37條明確規(guī)定了腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度。隨著《公約》在我國批準(zhǔn)生效，積極借鑒和吸納《公約》的有關(guān)內(nèi)容，是我國的一項(xiàng)國際法義務(wù)。 

貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。確立腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度，對為偵查腐敗犯罪提供實(shí)質(zhì)性配合和幫助的罪行較輕微者，給予一定程度的司法豁免，體現(xiàn)了從寬。而通過罪行較輕微者提供的關(guān)鍵證據(jù)，突破腐敗犯罪利益鏈條，分化瓦解腐敗犯罪同盟，打擊相對嚴(yán)重的腐敗犯罪分子，體現(xiàn)了從嚴(yán)。

緩解腐敗犯罪取證難。在腐敗犯罪案件中，直接證據(jù)較為稀缺。司法機(jī)關(guān)若能爭取罪行較輕微者作為污點(diǎn)證人，為案件提供關(guān)鍵性證言，找到案件突破口，顯然有利于指控腐敗犯罪人。

節(jié)約司法資源，提高訴訟效率。對腐敗犯罪案件中的罪行較輕微者給予一定程度的司法豁免，獲得其實(shí)質(zhì)性配合和幫助，一方面，可消除指控嚴(yán)重腐敗犯罪過程中的證據(jù)障礙，節(jié)約司法資源，提高訴訟效率。另一方面，運(yùn)用放棄追訴罪行較輕微者所節(jié)約出來的司法資源，來追訴相對嚴(yán)重的腐敗罪行，有利于實(shí)現(xiàn)刑事司法資源的優(yōu)化配置。

制度構(gòu)建 

構(gòu)建科學(xué)、合理并且具有中國特色的腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度，大致包括以下內(nèi)容。 

作證豁免的類型。從其他國家和地區(qū)的立法看，腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免主要有兩種類型：一是罪行豁免，二是證據(jù)使用豁免。筆者主張確立有限的罪行豁免。證據(jù)使用豁免只是規(guī)定污點(diǎn)證人的證言不得在隨后進(jìn)行的訴訟中用作不利于對其指控的證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)仍可根據(jù)其他合法獨(dú)立的來源掌握的證據(jù)對其進(jìn)行追訴，并未完全免除其刑事責(zé)任，這顯然對罪行較輕微者轉(zhuǎn)變?yōu)槲埸c(diǎn)證人的誘導(dǎo)力十分有限，難以充分發(fā)揮該制度的刑事政策功效。而有限的罪行豁免，不僅可防范權(quán)力濫用、契合嚴(yán)厲懲治腐敗犯罪刑事政策的需要，而且也可在很大程度上避免罪行豁免帶來的不利影響，消除公眾疑慮。具體來說，罪行豁免的“有限”主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是豁免的罪行僅限于污點(diǎn)證人證言涉及本人參與的犯罪活動(dòng)；二是罪行豁免并不免除污點(diǎn)證人作偽證的責(zé)任。