法官與律師屬于法律職業(yè)共同體。但是，由于角色的不同，法官與律師又在法律授權(quán)的范圍內(nèi)各自獨(dú)立依法履行職責(zé)，獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。法官是國(guó)家司法權(quán)的執(zhí)掌者，代表國(guó)家行使審判權(quán)，坐堂問(wèn)案，居中裁判，履行的是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的職責(zé)，維護(hù)的是國(guó)家的司法公正。律師是為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)者，接受當(dāng)事人的委托，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，履行的是社會(huì)法律工作者對(duì)當(dāng)事人的民事合同義務(wù)，維護(hù)的是當(dāng)事人的利益。法官是公平與正義的代言人，需要保持超然和中立，保持穩(wěn)重與慎重；律師是委托人合法權(quán)益的代言人，需要保持客觀和全面，保持有理與有據(jù)。

法官與律師的關(guān)系不能太親密，否則就難免有不公正之嫌。同時(shí)，由于職業(yè)上的關(guān)聯(lián)，雙方之間的關(guān)系又剪不斷，不能簡(jiǎn)單地進(jìn)行物理隔離。健康的法官與律師之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是一種工作上正當(dāng)、本質(zhì)上平等的良性互動(dòng)關(guān)系。應(yīng)該表現(xiàn)為法官與律師之間彼此的獨(dú)立、尊重與認(rèn)同，應(yīng)該表現(xiàn)為司法制度上對(duì)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障，應(yīng)該表現(xiàn)為司法實(shí)踐中法官裁判對(duì)律師所提供的證據(jù)、法律及法理依據(jù)的充分考慮與合理吸收，等等。具體而言，這種良性互動(dòng)關(guān)系體現(xiàn)在二者的相互獨(dú)立、相互尊重、相互監(jiān)督、相互協(xié)作、相互學(xué)習(xí)之中。

相互獨(dú)立。只有保持相互獨(dú)立，才能保持司法的純潔性和公正性。法官在行使審判權(quán)過(guò)程中必須不受任何外來(lái)的包括來(lái)自律師的干涉，律師在職業(yè)活動(dòng)中也需要獨(dú)立于法官進(jìn)行思考。法官與律師的相互獨(dú)立，并不意味著二者是互不認(rèn)同的對(duì)手，也不表明兩者之間存在你死我活的博弈，而是在相互獨(dú)立中的理解與交流，在相互獨(dú)立中的包容與交涉。一方面，法官在審判活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)保持獨(dú)立地位，不要求或接受律師請(qǐng)吃和饋贈(zèng)錢(qián)物，不私自會(huì)見(jiàn)律師，不向當(dāng)事人指定或介紹律師，或在律師事務(wù)所擔(dān)任顧問(wèn)甚至兼職，造成角色混淆。另一方面，律師也應(yīng)當(dāng)保持職業(yè)上的獨(dú)立性，在代理案件中不與法官建立不正當(dāng)聯(lián)系，不向法官行賄，不邀請(qǐng)法官參與娛樂(lè)場(chǎng)所的娛樂(lè)活動(dòng)或聘請(qǐng)法官做顧問(wèn)等。

相互尊重。律師尊重法官就是最好地尊重法律，法官尊重律師就是最好地服務(wù)當(dāng)事人。法官的裁判活動(dòng)和裁判結(jié)果應(yīng)當(dāng)受到尊重，尤其應(yīng)當(dāng)受到律師的充分尊重。如果律師都不尊重司法的權(quán)威和尊嚴(yán)，就無(wú)法指望當(dāng)事人和普通民眾對(duì)司法產(chǎn)生敬重和信賴。律師應(yīng)當(dāng)感謝法官的辛勤付出，尊重法官的辛勤勞動(dòng)，客觀面對(duì)判決。如果官司輸了，不要把責(zé)任都推到法官身上，對(duì)承辦法官評(píng)頭論足，發(fā)表不當(dāng)言論，更不要隨意詆毀法官，損害法官聲譽(yù)。法官應(yīng)當(dāng)對(duì)律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)和專業(yè)意見(jiàn)予以充分尊重，既要尊重律師執(zhí)業(yè)方面的正當(dāng)權(quán)利，也要尊重律師的專業(yè)意見(jiàn)，更要尊重律師的人格尊嚴(yán)，要以公開(kāi)、透明的裁判活動(dòng)和公平、服眾的裁判結(jié)果贏得律師的尊重。

相互監(jiān)督。沒(méi)有監(jiān)督的權(quán)力是危險(xiǎn)的。違法交易、吃喝請(qǐng)托、見(jiàn)利忘義，這些都將導(dǎo)致法官與律師共同榮譽(yù)的喪失、共同事業(yè)的減損、共同理想的打折。因此，法官與律師應(yīng)當(dāng)相互監(jiān)督。一方面，律師要監(jiān)督法官正當(dāng)行使裁判權(quán)，對(duì)于法官違反職業(yè)道德的行為，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)紀(jì)律懲戒機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢舉或控告。另一方面，法官也要對(duì)律師是否遵守職業(yè)道德進(jìn)行監(jiān)督。律師如果違反法定的訴訟程序，提供虛假證據(jù)、藐視法庭等，或者違反職業(yè)道德，亂收費(fèi)、收費(fèi)后不提供必要的服務(wù)、向法官行賄或要求當(dāng)事人向法官行賄等，法官應(yīng)當(dāng)向司法行政管理部門(mén)和律師協(xié)會(huì)進(jìn)行檢舉。

相互協(xié)作。法官要準(zhǔn)確查明案情、正確適用法律、公正作出裁判，需要律師的積極參與和協(xié)作。律師越負(fù)責(zé)，圍繞訴訟活動(dòng)所做的工作越扎實(shí)，法官就越容易作出正確的裁判。法官與律師的協(xié)作，一方面需要法官充分發(fā)揮律師的作用，認(rèn)真聽(tīng)取和充分回應(yīng)律師提出的意見(jiàn)；另一方面要求律師把主要精力放在研究案件、提供證據(jù)、提出法律適用建議以及自身的法律知識(shí)培養(yǎng)上。律師在發(fā)揮協(xié)作作用時(shí)，應(yīng)當(dāng)以追求和實(shí)現(xiàn)正義為目標(biāo)，不能為了追求金錢(qián)而屈從于委托人、被告人的非法要求，故意曲解法律、無(wú)理攪三分，甚至縱容當(dāng)事人作偽證，把自己混同“訟棍”之列。