美國(guó)的TPP其實(shí)很難成功，因?yàn)閰⒓覶PP的國(guó)家，比如新加坡、澳大利亞，既是TPP的談判者，又是亞太自貿(mào)區(qū)的談判者，他們都表示愿意參加FTAAP，這就為中國(guó)提供了機(jī)遇。同時(shí)，中韓、中澳之間都已經(jīng)建立了FTA（自由貿(mào)易區(qū)），以及正在醞釀的中日韓自貿(mào)區(qū)和中歐雙邊投資協(xié)定，這些實(shí)際上都對(duì)美國(guó)形成了震懾。對(duì)于韓國(guó)、澳大利亞來(lái)說(shuō)，他們與中國(guó)建立自貿(mào)區(qū)所得到的好處和條件都比美國(guó)的TPP要好，那么韓國(guó)和澳大利亞為什么要放棄這么巨大的利益呢？

同時(shí)，中國(guó)還倡議籌建亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，還有“一帶一路”，這些都讓美國(guó)無(wú)法反對(duì)。韓國(guó)和澳大利亞也不排除將來(lái)參加亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資銀行的可能性。我們提出的“一帶一路”也受到了全世界的歡迎。

第七，要區(qū)別對(duì)待美日聯(lián)盟。中國(guó)的發(fā)展對(duì)美國(guó)既是挑戰(zhàn)又是機(jī)遇，以日本制衡中國(guó)，以中國(guó)來(lái)制衡日本，這是美國(guó)的策略。中國(guó)的強(qiáng)大對(duì)日本是非常具有威懾力的，所以日本極力要拉美國(guó)下水，以獲得長(zhǎng)期的支持，這一點(diǎn)我們應(yīng)該看清楚。

第八，要研究美國(guó)的決策機(jī)制及程序，利用矛盾分而治之。美國(guó)采取的是三權(quán)分立的制衡機(jī)制，各種利益集團(tuán)之間是有矛盾的。和美國(guó)或者和美國(guó)的地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系時(shí)，不要指望靠搞好私人關(guān)系就能搞好中美關(guān)系。美國(guó)有民主黨、共和黨，還有國(guó)會(huì)，我們不能以固有的思維方式來(lái)跟美國(guó)多元民主打交道。要研究并利用好美國(guó)的這種機(jī)制，來(lái)解決美國(guó)的問(wèn)題。

第九，要研究美國(guó)智庫(kù)。美國(guó)的智庫(kù)是影響美國(guó)國(guó)會(huì)的重要機(jī)構(gòu)，美國(guó)國(guó)會(huì)每四年改選兩次，參議員換三分之一，眾議員換三分之二，所以說(shuō)靠拉個(gè)人關(guān)系是沒(méi)有用的。但是，美國(guó)智庫(kù)會(huì)影響美國(guó)國(guó)會(huì)的決策，因?yàn)槊绹?guó)的議員是由地方選出來(lái)的，他對(duì)地方負(fù)責(zé)，對(duì)國(guó)際問(wèn)題幾乎可以說(shuō)是并不十分了解。美國(guó)的部分議員可能都沒(méi)有到過(guò)中國(guó)，讓這樣的人來(lái)提有關(guān)中美關(guān)系的提案，是非常不明智的做法。那么，就需要智庫(kù)每年來(lái)寫(xiě)報(bào)告，議員們看了報(bào)告之后再進(jìn)行投票。所以說(shuō)，我們的重點(diǎn)就應(yīng)該放在如何影響美國(guó)智庫(kù)上。我們可以對(duì)一些美國(guó)的智庫(kù)進(jìn)行部分資產(chǎn)投資，和他們搞好關(guān)系，用他們的報(bào)告來(lái)影響美國(guó)的議員。

第十，要引進(jìn)留美的及其他國(guó)家的高級(jí)人才，解決頂尖科技人才留美不歸的問(wèn)題。在全球的競(jìng)爭(zhēng)中，除了制定規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)之外，人才競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則制定得好壞也是非常重要的。我們?cè)谖瞬拧⒁M(jìn)人才方面不能說(shuō)沒(méi)有成績(jī)，但是引進(jìn)最頂尖的人才還不夠。一個(gè)重要原因就是引進(jìn)這些人才的渠道不夠通暢、環(huán)境不夠自由。最頂尖的人才是要在最好的科研環(huán)境里才能夠出成果的。盡管中國(guó)的國(guó)內(nèi)科研環(huán)境有了很大的進(jìn)步，但是和美國(guó)還有很大的差距，如果我們能夠解決這些最頂尖的人才來(lái)去自由的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題也就迎刃而解了。比如說(shuō)，是不是可以考慮雙重國(guó)籍的問(wèn)題，當(dāng)然雙重國(guó)籍有弊端，可能會(huì)為貪官和富人卷款外逃提供條件，但是能不能針對(duì)這些頂尖的人才實(shí)行特殊的雙重國(guó)籍制度。因?yàn)橐M(jìn)一個(gè)頂尖人才所起到的作用將會(huì)是非常巨大的，所節(jié)約的時(shí)間很有可能是幾年，甚至幾十年。從戰(zhàn)略層面考慮，這都是非常值得的。

第十一，中美關(guān)系是不是能走一條地方包圍中央的道路。我曾經(jīng)跟藍(lán)普頓做過(guò)交流，他是美國(guó)公認(rèn)的最知名的中美關(guān)系專家，他認(rèn)為當(dāng)年以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人所走的農(nóng)村包圍城市的道路最后取得了成功，是值得中美關(guān)系效仿的。中國(guó)現(xiàn)在的主要工作都是在和美國(guó)的政界打交道，這本身沒(méi)有錯(cuò)誤，但是美國(guó)政界本身是存在問(wèn)題的。有一部美劇叫《紙牌屋》，充分反映了美國(guó)政界的黑暗和腐敗，和他們打交道中美關(guān)系可能走向死胡同。可是美國(guó)有50多個(gè)州，只要超過(guò)半數(shù)的州投票就能通過(guò)對(duì)中美關(guān)系有利的提案。如果說(shuō)美國(guó)所有的州都希望和中國(guó)所有的省市發(fā)展雙邊關(guān)系，那就算美國(guó)的政界高層對(duì)中國(guó)不友好，也不會(huì)影響到民間的商貿(mào)關(guān)系，最終星星之火已成燎原之勢(shì)，就算是美國(guó)總統(tǒng)也要尊重美國(guó)國(guó)會(huì)的投票結(jié)果。

第十二，調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)的力量參與到中美決策的博弈過(guò)程中，利用國(guó)內(nèi)的壓力取得談判籌碼。一方面緩解談判壓力，另一方面也利用美國(guó)的壓力，倒逼國(guó)內(nèi)的改革，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)全面開(kāi)放。

第十三，當(dāng)前美國(guó)打壓俄羅斯，造成全球資源價(jià)格下跌，尤其是油氣資源價(jià)格下跌。中國(guó)是一個(gè)缺油缺資源的國(guó)家，我們要利用這個(gè)時(shí)機(jī)，把我們大量的外匯儲(chǔ)備用于戰(zhàn)略資源的儲(chǔ)備，包括礦產(chǎn)、石油等各種以后有用的資產(chǎn)，這些資源的價(jià)格早晚有一天是要漲回去的。同時(shí)，還要增加黃金儲(chǔ)備，當(dāng)然不要在高的價(jià)位買(mǎi)入，要在價(jià)位低的時(shí)候進(jìn)行。現(xiàn)在美國(guó)的黃金儲(chǔ)備占其外匯儲(chǔ)備中的71%，中國(guó)只有1.6%，還有很大的潛力。

第十四，調(diào)整外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)，要實(shí)行藏匯于民的政策。我們有4萬(wàn)億的外匯儲(chǔ)備，但都是政府的外匯，而且錢(qián)也不是政府的，而是企業(yè)掙完錢(qián)，央行用發(fā)行的人民幣收過(guò)來(lái)的，同時(shí)造成了國(guó)內(nèi)的通貨膨脹。中國(guó)的外匯儲(chǔ)備占了全部對(duì)外資產(chǎn)的三分之二，而日本只有六分之一。全世界各個(gè)國(guó)家的老百姓手中的外匯情況是怎樣的呢？日本私人儲(chǔ)備4.99萬(wàn)億美元，德國(guó)私人儲(chǔ)備6.91萬(wàn)億美元，英國(guó)是12.78萬(wàn)億美元，美國(guó)是15.4萬(wàn)億美元，中國(guó)只有0.25萬(wàn)億美元。