第二，如果我們?cè)谵r(nóng)村推行大規(guī)模的土地私有化，我們可以預(yù)見，在很短的時(shí)間中，農(nóng)村土地就會(huì)高度地不規(guī)范的集中，那么中國(guó)就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)不規(guī)范地占有大量土地的新地主階層。這樣一種風(fēng)險(xiǎn)是不能夠低估的?，F(xiàn)在的權(quán)力和資本都對(duì)土地虎視眈眈，一旦大規(guī)模放開私有化，在這樣一個(gè)過程之中，那么土地這樣一種高度地不規(guī)范地集中，巧取豪奪，各種方式，我們想象不到。一旦出現(xiàn)這樣的問題的話，就會(huì)出現(xiàn)大量農(nóng)民流離失所，整個(gè)農(nóng)村社會(huì)的發(fā)展和穩(wěn)定就不可能了。農(nóng)村社會(huì)的發(fā)展穩(wěn)定變得不可能，一出現(xiàn)問題，整個(gè)中國(guó)社會(huì)的發(fā)展穩(wěn)定全都變得不可能了。所以從這個(gè)意義上講，現(xiàn)在讓農(nóng)村放開大規(guī)模的土地私有化，可以說是亡黨、亡國(guó)之策，萬萬行不得。

第三個(gè)原因，我們黨從建黨以來就強(qiáng)調(diào)公有制，共同發(fā)展。如果現(xiàn)在我們搞大規(guī)模的私有化，那么老百姓怎么來看我們黨？怎么認(rèn)識(shí)我們黨？我們黨這樣一種意識(shí)形態(tài)的正當(dāng)性很快就沒有了，你到底要搞什么？一會(huì)兒公有，一會(huì)兒私有。所以這個(gè)是不行的。

第四個(gè)原因，根據(jù)我個(gè)人的調(diào)研，實(shí)際上現(xiàn)在農(nóng)村老百姓，個(gè)人本身也并沒有很強(qiáng)的私有化的愿望。只要他的土地權(quán)益得到有效的保障和維護(hù)那就行了。

還有一個(gè)原因，現(xiàn)在農(nóng)村的征地拆遷，涉及的農(nóng)民可能有幾千萬，五六千萬，但是主要是城市郊區(qū)的，這五六千萬盡管數(shù)量眾多，但是與整個(gè)幾億的農(nóng)民相比，還是一小部分，如果我們因?yàn)檫@一小部分的問題而推行整個(gè)農(nóng)村土地的私有化，就把局部的問題放大到了整個(gè)全部，這樣實(shí)際上也是非常不妥的。

所以綜合以上分析我們可以看到，盡管現(xiàn)在私有化這個(gè)藥方好像很好，但是實(shí)際上它不適合中國(guó)。有些學(xué)者從國(guó)外學(xué)成歸來，接受的教育是西方教育，對(duì)中國(guó)的實(shí)際可能不太了解，提的一些建議往往在效果上偏離了本意。

對(duì)于中國(guó)的改革考慮，應(yīng)該從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，而不是從頭腦出發(fā)，不是從書本出發(fā)，也不是從觀念出發(fā)，應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)。問題沒有這么簡(jiǎn)單，哪能這么簡(jiǎn)單呢？開一個(gè)藥方，私有化，問題解決了？如果那么簡(jiǎn)單的話，這個(gè)社會(huì)就不叫社會(huì)，歷史就不叫歷史。所以歸結(jié)為一句話，如果今天中國(guó)社會(huì)推行大規(guī)模私有化，或者政治上大規(guī)模地放開普選，搞多黨制，那就叫改旗易幟的邪路。

所以對(duì)于這句話，不走封閉僵化的老路，不走改旗易幟的邪路，確確實(shí)實(shí)是很有深意的，值得好好地理解。要實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)，就應(yīng)該堅(jiān)持我們這條道路，不能夠動(dòng)搖，封閉僵化的老路不能走，改旗易幟的邪路也不能走。實(shí)際上這是對(duì)中國(guó)改革道路之爭(zhēng)的一種正面的回應(yīng)。如果不堅(jiān)持我們這個(gè)路，走了老路，走了邪路，那會(huì)犯顛覆性錯(cuò)誤。

中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，絕不能在根本性問題上出現(xiàn)顛覆性錯(cuò)誤。一旦出現(xiàn)就無法挽回，無法彌補(bǔ)。我們的立場(chǎng)是膽子要大，步子要穩(wěn)，既要大膽探索，勇于開拓，也要穩(wěn)妥審慎，三思而后行，我們要堅(jiān)持改革開放的正確方向。膽子要大是一方面，另外步子要穩(wěn)，要大膽探索，勇于開拓，另外要穩(wěn)妥審慎。

2014年2月7日，在俄羅斯索契接受俄羅斯電視臺(tái)獨(dú)家專訪時(shí)，習(xí)近平同志強(qiáng)調(diào)了不能犯顛覆性錯(cuò)誤。他講，“在中國(guó)這樣一個(gè)擁有13億多人口的國(guó)家深化改革絕非易事，中國(guó)改革經(jīng)過30多年已經(jīng)進(jìn)入了深水區(qū)，可以說容易的、皆大歡喜的改革已經(jīng)完成了，好吃的肉都吃掉了。實(shí)際上不光肉吃掉了，好啃的軟骨頭也啃掉了。剩下的都是難啃的硬骨頭，這就要求我們膽子要大，步子要穩(wěn)。”

膽子要大，就是改革再難也要向前推進(jìn)，敢于擔(dān)當(dāng)，敢于啃硬骨頭，敢于涉險(xiǎn)灘。步子要穩(wěn)，就是方向一定要準(zhǔn)，形勢(shì)一定要穩(wěn)，尤其是不能犯顛覆性錯(cuò)誤。

在新晉中央委員、候補(bǔ)委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班的講話中，習(xí)近平同志再次強(qiáng)調(diào)，毫不動(dòng)搖堅(jiān)持發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，黨的十八大精神說一千，道一萬，歸結(jié)為一點(diǎn)，就是堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義。所以堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路，實(shí)際上是實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的道路選擇。

三、中國(guó)夢(mèng)的建設(shè)布局

道路明確了，實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)必須堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路，具體的該怎么建設(shè)呢？第三個(gè)問題，我們講中國(guó)夢(mèng)的建設(shè)布局。也就是說要實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)，道路與大方向非常明確，但是在我們前進(jìn)的道路上，問題、矛盾復(fù)雜多樣。新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體怎樣具體推進(jìn)建設(shè)呢？習(xí)近平同志講，我們要堅(jiān)持發(fā)展是硬道理的戰(zhàn)略思想，堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，全面地推進(jìn)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)，深化改革開放，推動(dòng)科學(xué)發(fā)展，不斷夯實(shí)實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的物質(zhì)文化基礎(chǔ)。也就是說要實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)，在建設(shè)布局方面必須要堅(jiān)持“五大建設(shè)”這個(gè)總體布局。

黨的十八屆三中全會(huì)的《公報(bào)》也指出，面對(duì)新形勢(shì)、新任務(wù)，全面建成小康社會(huì)，進(jìn)而建成富強(qiáng)、民主、文明、和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，必須在新的歷史起點(diǎn)上全面地深化改革。全面深化改革，還是那五大布局的問題，五大建設(shè)，我們具體地來分析一下。

經(jīng)濟(jì)方面，要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。習(xí)近平同志強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)體制改革仍然是全面深化改革的重點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題仍然是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系。習(xí)近平同志這個(gè)分析非常具有針對(duì)性。我們之所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變沒有實(shí)現(xiàn)突破，一個(gè)根本的原因就是政府和市場(chǎng)的關(guān)系沒有處理好。從1987年黨的十三大就提出，那個(gè)時(shí)候叫轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，現(xiàn)在叫轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。從1987年黨的十三大提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，到現(xiàn)在時(shí)間已經(jīng)過去了20多年，應(yīng)該講我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變有突破，有成就，但是傳統(tǒng)的發(fā)展方式?jīng)]有實(shí)現(xiàn)根本的突破和轉(zhuǎn)變。為什么？一個(gè)根本的原因就是政府和市場(chǎng)的關(guān)系沒有處理好。政府過分地干預(yù)市場(chǎng)，政府有政策制定權(quán)，有審批權(quán)，掌握大量的資源，過分干預(yù)市場(chǎng)。既然政府過分干預(yù)市場(chǎng)，那么市場(chǎng)就無法按照自己的淘汰機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、選擇機(jī)制發(fā)揮作用，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒有辦法按照自己的規(guī)律發(fā)揮作用。既然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒有辦法按照自己的規(guī)律發(fā)揮作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變就不可能。

習(xí)近平同志講，進(jìn)一步處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，實(shí)際上就是要處理好在資源配置中市場(chǎng)起決定性作用，還是政府起決定性作用的問題。政府和市場(chǎng)的關(guān)系怎么處理呢？實(shí)際上就是要使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，政府不要干預(yù)太多、干涉太多。過去我們講讓市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性作用，這是我們?cè)诤荛L(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)提的一個(gè)提法，但是這樣一種說法相比于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，肯定是一個(gè)很大的進(jìn)步了，但是依然不徹底。為什么不徹底？讓市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性作用，就好比蓋房子，房子有一個(gè)地基，這是基礎(chǔ)，市場(chǎng)發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。房子在地基基礎(chǔ)上還有一個(gè)主體，還有一個(gè)主體建筑，那么這個(gè)主體作用誰來發(fā)揮？