第二，如果我們在農(nóng)村推行大規(guī)模的土地私有化，我們可以預見，在很短的時間中，農(nóng)村土地就會高度地不規(guī)范的集中，那么中國就會出現(xiàn)一個不規(guī)范地占有大量土地的新地主階層。這樣一種風險是不能夠低估的?，F(xiàn)在的權力和資本都對土地虎視眈眈，一旦大規(guī)模放開私有化，在這樣一個過程之中，那么土地這樣一種高度地不規(guī)范地集中，巧取豪奪，各種方式，我們想象不到。一旦出現(xiàn)這樣的問題的話，就會出現(xiàn)大量農(nóng)民流離失所，整個農(nóng)村社會的發(fā)展和穩(wěn)定就不可能了。農(nóng)村社會的發(fā)展穩(wěn)定變得不可能，一出現(xiàn)問題，整個中國社會的發(fā)展穩(wěn)定全都變得不可能了。所以從這個意義上講，現(xiàn)在讓農(nóng)村放開大規(guī)模的土地私有化，可以說是亡黨、亡國之策，萬萬行不得。

第三個原因，我們黨從建黨以來就強調(diào)公有制，共同發(fā)展。如果現(xiàn)在我們搞大規(guī)模的私有化，那么老百姓怎么來看我們黨？怎么認識我們黨？我們黨這樣一種意識形態(tài)的正當性很快就沒有了，你到底要搞什么？一會兒公有，一會兒私有。所以這個是不行的。

第四個原因，根據(jù)我個人的調(diào)研，實際上現(xiàn)在農(nóng)村老百姓，個人本身也并沒有很強的私有化的愿望。只要他的土地權益得到有效的保障和維護那就行了。

還有一個原因，現(xiàn)在農(nóng)村的征地拆遷，涉及的農(nóng)民可能有幾千萬，五六千萬，但是主要是城市郊區(qū)的，這五六千萬盡管數(shù)量眾多，但是與整個幾億的農(nóng)民相比，還是一小部分，如果我們因為這一小部分的問題而推行整個農(nóng)村土地的私有化，就把局部的問題放大到了整個全部，這樣實際上也是非常不妥的。

所以綜合以上分析我們可以看到，盡管現(xiàn)在私有化這個藥方好像很好，但是實際上它不適合中國。有些學者從國外學成歸來，接受的教育是西方教育，對中國的實際可能不太了解，提的一些建議往往在效果上偏離了本意。

對于中國的改革考慮，應該從中國的實際出發(fā)，而不是從頭腦出發(fā)，不是從書本出發(fā)，也不是從觀念出發(fā)，應該從實際出發(fā)。問題沒有這么簡單，哪能這么簡單呢？開一個藥方，私有化，問題解決了？如果那么簡單的話，這個社會就不叫社會，歷史就不叫歷史。所以歸結為一句話，如果今天中國社會推行大規(guī)模私有化，或者政治上大規(guī)模地放開普選，搞多黨制，那就叫改旗易幟的邪路。

所以對于這句話，不走封閉僵化的老路，不走改旗易幟的邪路，確確實實是很有深意的，值得好好地理解。要實現(xiàn)中國夢，就應該堅持我們這條道路，不能夠動搖，封閉僵化的老路不能走，改旗易幟的邪路也不能走。實際上這是對中國改革道路之爭的一種正面的回應。如果不堅持我們這個路，走了老路，走了邪路，那會犯顛覆性錯誤。

中國是一個大國，絕不能在根本性問題上出現(xiàn)顛覆性錯誤。一旦出現(xiàn)就無法挽回，無法彌補。我們的立場是膽子要大，步子要穩(wěn)，既要大膽探索，勇于開拓，也要穩(wěn)妥審慎，三思而后行，我們要堅持改革開放的正確方向。膽子要大是一方面，另外步子要穩(wěn)，要大膽探索，勇于開拓，另外要穩(wěn)妥審慎。

2014年2月7日，在俄羅斯索契接受俄羅斯電視臺獨家專訪時，習近平同志強調(diào)了不能犯顛覆性錯誤。他講，“在中國這樣一個擁有13億多人口的國家深化改革絕非易事，中國改革經(jīng)過30多年已經(jīng)進入了深水區(qū)，可以說容易的、皆大歡喜的改革已經(jīng)完成了，好吃的肉都吃掉了。實際上不光肉吃掉了，好啃的軟骨頭也啃掉了。剩下的都是難啃的硬骨頭，這就要求我們膽子要大，步子要穩(wěn)。”

膽子要大，就是改革再難也要向前推進，敢于擔當，敢于啃硬骨頭，敢于涉險灘。步子要穩(wěn)，就是方向一定要準，形勢一定要穩(wěn)，尤其是不能犯顛覆性錯誤。

在新晉中央委員、候補委員學習貫徹黨的十八大精神研討班的講話中，習近平同志再次強調(diào)，毫不動搖堅持發(fā)展中國特色社會主義，黨的十八大精神說一千，道一萬，歸結為一點，就是堅持和發(fā)展中國特色社會主義。所以堅持中國特色社會主義道路，實際上是實現(xiàn)中國夢的道路選擇。

三、中國夢的建設布局

道路明確了，實現(xiàn)中國夢必須堅持中國特色社會主義道路，具體的該怎么建設呢？第三個問題，我們講中國夢的建設布局。也就是說要實現(xiàn)中國夢，道路與大方向非常明確，但是在我們前進的道路上，問題、矛盾復雜多樣。新一屆中央領導集體怎樣具體推進建設呢？習近平同志講，我們要堅持發(fā)展是硬道理的戰(zhàn)略思想，堅持以經(jīng)濟建設為中心，全面地推進社會主義經(jīng)濟建設、政治建設、文化建設、社會建設、生態(tài)文明建設，深化改革開放，推動科學發(fā)展，不斷夯實實現(xiàn)中國夢的物質(zhì)文化基礎。也就是說要實現(xiàn)中國夢，在建設布局方面必須要堅持“五大建設”這個總體布局。

黨的十八屆三中全會的《公報》也指出，面對新形勢、新任務，全面建成小康社會，進而建成富強、民主、文明、和諧的社會主義現(xiàn)代化國家，實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢，必須在新的歷史起點上全面地深化改革。全面深化改革，還是那五大布局的問題，五大建設，我們具體地來分析一下。

經(jīng)濟方面，要加快轉變經(jīng)濟發(fā)展方式。習近平同志強調(diào)，經(jīng)濟體制改革仍然是全面深化改革的重點，經(jīng)濟體制改革的核心問題仍然是處理好政府和市場的關系。習近平同志這個分析非常具有針對性。我們之所以經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變沒有實現(xiàn)突破，一個根本的原因就是政府和市場的關系沒有處理好。從1987年黨的十三大就提出，那個時候叫轉變經(jīng)濟增長方式，現(xiàn)在叫轉變經(jīng)濟發(fā)展方式。從1987年黨的十三大提出轉變經(jīng)濟增長方式，到現(xiàn)在時間已經(jīng)過去了20多年，應該講我們經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變有突破，有成就，但是傳統(tǒng)的發(fā)展方式?jīng)]有實現(xiàn)根本的突破和轉變。為什么？一個根本的原因就是政府和市場的關系沒有處理好。政府過分地干預市場，政府有政策制定權，有審批權，掌握大量的資源，過分干預市場。既然政府過分干預市場，那么市場就無法按照自己的淘汰機制、競爭機制、選擇機制發(fā)揮作用，市場經(jīng)濟沒有辦法按照自己的規(guī)律發(fā)揮作用。既然市場經(jīng)濟沒有辦法按照自己的規(guī)律發(fā)揮作用，經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變就不可能。

習近平同志講，進一步處理好政府和市場的關系，實際上就是要處理好在資源配置中市場起決定性作用，還是政府起決定性作用的問題。政府和市場的關系怎么處理呢？實際上就是要使市場在資源配置中起決定性作用，政府不要干預太多、干涉太多。過去我們講讓市場在資源配置中起基礎性作用，這是我們在很長一段時間內(nèi)提的一個提法，但是這樣一種說法相比于計劃經(jīng)濟時代，肯定是一個很大的進步了，但是依然不徹底。為什么不徹底？讓市場在資源配置中起基礎性作用，就好比蓋房子，房子有一個地基，這是基礎，市場發(fā)揮基礎性作用。房子在地基基礎上還有一個主體，還有一個主體建筑，那么這個主體作用誰來發(fā)揮？