第二,如果我們在農(nóng)村推行大規(guī)模的土地私有化,我們可以預(yù)見,在很短的時間中,農(nóng)村土地就會高度地不規(guī)范的集中,那么中國就會出現(xiàn)一個不規(guī)范地占有大量土地的新地主階層。這樣一種風險是不能夠低估的?,F(xiàn)在的權(quán)力和資本都對土地虎視眈眈,一旦大規(guī)模放開私有化,在這樣一個過程之中,那么土地這樣一種高度地不規(guī)范地集中,巧取豪奪,各種方式,我們想象不到。一旦出現(xiàn)這樣的問題的話,就會出現(xiàn)大量農(nóng)民流離失所,整個農(nóng)村社會的發(fā)展和穩(wěn)定就不可能了。農(nóng)村社會的發(fā)展穩(wěn)定變得不可能,一出現(xiàn)問題,整個中國社會的發(fā)展穩(wěn)定全都變得不可能了。所以從這個意義上講,現(xiàn)在讓農(nóng)村放開大規(guī)模的土地私有化,可以說是亡黨、亡國之策,萬萬行不得。
第三個原因,我們黨從建黨以來就強調(diào)公有制,共同發(fā)展。如果現(xiàn)在我們搞大規(guī)模的私有化,那么老百姓怎么來看我們黨?怎么認識我們黨?我們黨這樣一種意識形態(tài)的正當性很快就沒有了,你到底要搞什么?一會兒公有,一會兒私有。所以這個是不行的。
第四個原因,根據(jù)我個人的調(diào)研,實際上現(xiàn)在農(nóng)村老百姓,個人本身也并沒有很強的私有化的愿望。只要他的土地權(quán)益得到有效的保障和維護那就行了。
還有一個原因,現(xiàn)在農(nóng)村的征地拆遷,涉及的農(nóng)民可能有幾千萬,五六千萬,但是主要是城市郊區(qū)的,這五六千萬盡管數(shù)量眾多,但是與整個幾億的農(nóng)民相比,還是一小部分,如果我們因為這一小部分的問題而推行整個農(nóng)村土地的私有化,就把局部的問題放大到了整個全部,這樣實際上也是非常不妥的。
所以綜合以上分析我們可以看到,盡管現(xiàn)在私有化這個藥方好像很好,但是實際上它不適合中國。有些學者從國外學成歸來,接受的教育是西方教育,對中國的實際可能不太了解,提的一些建議往往在效果上偏離了本意。
對于中國的改革考慮,應(yīng)該從中國的實際出發(fā),而不是從頭腦出發(fā),不是從書本出發(fā),也不是從觀念出發(fā),應(yīng)該從實際出發(fā)。問題沒有這么簡單,哪能這么簡單呢?開一個藥方,私有化,問題解決了?如果那么簡單的話,這個社會就不叫社會,歷史就不叫歷史。所以歸結(jié)為一句話,如果今天中國社會推行大規(guī)模私有化,或者政治上大規(guī)模地放開普選,搞多黨制,那就叫改旗易幟的邪路。
所以對于這句話,不走封閉僵化的老路,不走改旗易幟的邪路,確確實實是很有深意的,值得好好地理解。要實現(xiàn)中國夢,就應(yīng)該堅持我們這條道路,不能夠動搖,封閉僵化的老路不能走,改旗易幟的邪路也不能走。實際上這是對中國改革道路之爭的一種正面的回應(yīng)。如果不堅持我們這個路,走了老路,走了邪路,那會犯顛覆性錯誤。
中國是一個大國,絕不能在根本性問題上出現(xiàn)顛覆性錯誤。一旦出現(xiàn)就無法挽回,無法彌補。我們的立場是膽子要大,步子要穩(wěn),既要大膽探索,勇于開拓,也要穩(wěn)妥審慎,三思而后行,我們要堅持改革開放的正確方向。膽子要大是一方面,另外步子要穩(wěn),要大膽探索,勇于開拓,另外要穩(wěn)妥審慎。
2014年2月7日,在俄羅斯索契接受俄羅斯電視臺獨家專訪時,習近平同志強調(diào)了不能犯顛覆性錯誤。他講,“在中國這樣一個擁有13億多人口的國家深化改革絕非易事,中國改革經(jīng)過30多年已經(jīng)進入了深水區(qū),可以說容易的、皆大歡喜的改革已經(jīng)完成了,好吃的肉都吃掉了。實際上不光肉吃掉了,好啃的軟骨頭也啃掉了。剩下的都是難啃的硬骨頭,這就要求我們膽子要大,步子要穩(wěn)。”
膽子要大,就是改革再難也要向前推進,敢于擔當,敢于啃硬骨頭,敢于涉險灘。步子要穩(wěn),就是方向一定要準,形勢一定要穩(wěn),尤其是不能犯顛覆性錯誤。
在新晉中央委員、候補委員學習貫徹黨的十八大精神研討班的講話中,習近平同志再次強調(diào),毫不動搖堅持發(fā)展中國特色社會主義,黨的十八大精神說一千,道一萬,歸結(jié)為一點,就是堅持和發(fā)展中國特色社會主義。所以堅持中國特色社會主義道路,實際上是實現(xiàn)中國夢的道路選擇。
三、中國夢的建設(shè)布局
道路明確了,實現(xiàn)中國夢必須堅持中國特色社會主義道路,具體的該怎么建設(shè)呢?第三個問題,我們講中國夢的建設(shè)布局。也就是說要實現(xiàn)中國夢,道路與大方向非常明確,但是在我們前進的道路上,問題、矛盾復(fù)雜多樣。新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體怎樣具體推進建設(shè)呢?習近平同志講,我們要堅持發(fā)展是硬道理的戰(zhàn)略思想,堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心,全面地推進社會主義經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè),深化改革開放,推動科學發(fā)展,不斷夯實實現(xiàn)中國夢的物質(zhì)文化基礎(chǔ)。也就是說要實現(xiàn)中國夢,在建設(shè)布局方面必須要堅持“五大建設(shè)”這個總體布局。
黨的十八屆三中全會的《公報》也指出,面對新形勢、新任務(wù),全面建成小康社會,進而建成富強、民主、文明、和諧的社會主義現(xiàn)代化國家,實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢,必須在新的歷史起點上全面地深化改革。全面深化改革,還是那五大布局的問題,五大建設(shè),我們具體地來分析一下。
經(jīng)濟方面,要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。習近平同志強調(diào),經(jīng)濟體制改革仍然是全面深化改革的重點,經(jīng)濟體制改革的核心問題仍然是處理好政府和市場的關(guān)系。習近平同志這個分析非常具有針對性。我們之所以經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變沒有實現(xiàn)突破,一個根本的原因就是政府和市場的關(guān)系沒有處理好。從1987年黨的十三大就提出,那個時候叫轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式,現(xiàn)在叫轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。從1987年黨的十三大提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式,到現(xiàn)在時間已經(jīng)過去了20多年,應(yīng)該講我們經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變有突破,有成就,但是傳統(tǒng)的發(fā)展方式?jīng)]有實現(xiàn)根本的突破和轉(zhuǎn)變。為什么?一個根本的原因就是政府和市場的關(guān)系沒有處理好。政府過分地干預(yù)市場,政府有政策制定權(quán),有審批權(quán),掌握大量的資源,過分干預(yù)市場。既然政府過分干預(yù)市場,那么市場就無法按照自己的淘汰機制、競爭機制、選擇機制發(fā)揮作用,市場經(jīng)濟沒有辦法按照自己的規(guī)律發(fā)揮作用。既然市場經(jīng)濟沒有辦法按照自己的規(guī)律發(fā)揮作用,經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變就不可能。
習近平同志講,進一步處理好政府和市場的關(guān)系,實際上就是要處理好在資源配置中市場起決定性作用,還是政府起決定性作用的問題。政府和市場的關(guān)系怎么處理呢?實際上就是要使市場在資源配置中起決定性作用,政府不要干預(yù)太多、干涉太多。過去我們講讓市場在資源配置中起基礎(chǔ)性作用,這是我們在很長一段時間內(nèi)提的一個提法,但是這樣一種說法相比于計劃經(jīng)濟時代,肯定是一個很大的進步了,但是依然不徹底。為什么不徹底?讓市場在資源配置中起基礎(chǔ)性作用,就好比蓋房子,房子有一個地基,這是基礎(chǔ),市場發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。房子在地基基礎(chǔ)上還有一個主體,還有一個主體建筑,那么這個主體作用誰來發(fā)揮?
已有0人發(fā)表了評論