三、社會(huì)主義核心價(jià)值觀與傳統(tǒng)價(jià)值觀之間的關(guān)系
社會(huì)主義核心價(jià)值觀它是建立在改革開(kāi)放這么一個(gè)大環(huán)境上,它不是要形成萬(wàn)馬齊喑那么一個(gè)局面,而是要實(shí)現(xiàn)對(duì)各種價(jià)值觀的一種引領(lǐng),確立自身主導(dǎo)的地位。要想確定自身的主導(dǎo)地位,我們必須要正確的認(rèn)識(shí)和理解它與現(xiàn)實(shí)社會(huì)存在各種價(jià)值觀之間的關(guān)系,首先要處理好社會(huì)主義核心價(jià)值觀與西方價(jià)值觀的關(guān)系,現(xiàn)在有一種說(shuō)法,說(shuō)社會(huì)主義核心價(jià)值觀你看這二十四個(gè)字里頭,有自由,有民主、有平等,西方的價(jià)值觀它也講自由民主人權(quán)等等,這說(shuō)明我們的價(jià)值觀和西方的價(jià)值觀存在了趨同,是不是這樣子呢?我認(rèn)為這種認(rèn)識(shí)是模糊的,為什么這樣講呢?因?yàn)橥瑯邮且粋€(gè)詞,我們必須要明確,西方的同樣的詞,它在西方的價(jià)值觀里頭和在中國(guó)社會(huì)主義價(jià)值觀里頭,它的的內(nèi)容是不一樣的,為什么?因?yàn)橹形鞣絻r(jià)值觀它們是在建立兩種文化的基礎(chǔ)之上。
我這里頭舉一個(gè)現(xiàn)在大家比較關(guān)注的一個(gè)例子,人權(quán),那么人權(quán)實(shí)質(zhì)上是社會(huì)主義核心價(jià)值和西方價(jià)值觀里面都應(yīng)當(dāng)具有的一種理念,但是由于不同的文化,對(duì)于人權(quán)它的理解是不同的,什么是人權(quán)?顧名思義人的權(quán)利,人的權(quán)利包含生存和發(fā)展,如何看待生存,如何看待發(fā)展,中西方不同的文化對(duì)它的理解就是不同的。比如說(shuō)生存里頭有一個(gè)重要的一種理念,對(duì)生命的理解,中西方不同的問(wèn)題對(duì)它的的理解是不一樣。
前一段時(shí)間廈門(mén)中院判處一個(gè)德國(guó)的一個(gè)毒販死刑,引起了德國(guó)的一場(chǎng)軒然大波,他們把這個(gè)問(wèn)題上升到人權(quán)問(wèn)題,他們說(shuō)在歐盟已經(jīng)徹底的廢除了死刑制度,中國(guó)卻不廢除死刑,那么他們由此來(lái)說(shuō),我們中國(guó)人權(quán)狀況很差,大家覺(jué)得這種認(rèn)識(shí)正確不正確呢?比如我問(wèn)大家,您覺(jué)得我們中國(guó)應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)徹底的廢除死刑呢?大量的調(diào)查都表明大多數(shù)的中國(guó)人是反對(duì)徹底的廢除死刑,為什么這就是由于中西方不同的文化而造成的。在中國(guó)的文化系統(tǒng)里頭,我們對(duì)于生命的理解跟西方不同,西方的文化他們是建立在個(gè)人主義價(jià)值觀的基礎(chǔ)之上,在他們看來(lái)個(gè)人最重要的就是個(gè)人的生命,而中國(guó)的文化是集體主義的價(jià)值觀,在集體主義價(jià)值觀中,人的生命就具有雙重性,一個(gè)是自然生命,還有一個(gè)是道德生命。中國(guó)人都背負(fù)著兩條命。在這兩條命中哪條命更重要,孟子說(shuō)生我所欲也,義我所欲也,二者不可得兼,舍生而取義者,說(shuō)得非常的明白,在道德生命和自然生命必須做出選擇的時(shí)候,道德生命要高于自然生命,這種文化傳承對(duì)于中國(guó)人的影響是極其巨大的。在中國(guó)人眼中,一個(gè)道德敗壞的人,道德生命已經(jīng)死亡的一個(gè)人,我們是不留戀他的自然生命;反過(guò)來(lái)如果一個(gè)人道德高尚,那么我們中國(guó)人對(duì)于他的自然生命是極端留戀,我們中國(guó)有句話叫三不朽,何為三不朽呢?第一立德,其次立功,其次立言。第一個(gè)道德,道德高尚的人,他的生命永存他的精神永存,因此在中國(guó)人的眼里,我們更在乎他的道德生命如果一個(gè)人他的道德生命完結(jié)了,我們就不吝惜對(duì)他的自然生命的懲罰,那么中西方這兩種生命觀,您認(rèn)為誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)呢?實(shí)際上從價(jià)值的角度來(lái)說(shuō),價(jià)值更多的不是講誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),更主要的是講誰(shuí)好誰(shuí)壞。
中西方不同的文化,不同的價(jià)值觀造成了不同的活法,可能這種活法對(duì)西方人好一點(diǎn),那種活法對(duì)中國(guó)人好一些,應(yīng)當(dāng)彼此互相的尊重,因此對(duì)待社會(huì)主義核心價(jià)值觀與西方價(jià)值觀的關(guān)系,我們應(yīng)當(dāng)明確以下基本的態(tài)度。
第一個(gè)要充分的借鑒和吸收現(xiàn)代西方的有利因素,我們的社會(huì)主義,我們的文化具有包容性,我們應(yīng)當(dāng)借鑒和吸收現(xiàn)代西方有益的因素。第二要充分的認(rèn)識(shí)兩種價(jià)值觀的矛盾性和沖突性,他們二者是不同的文化基礎(chǔ)上形成的,他們具有質(zhì)的不同,因此他們的矛盾性他們沖突性在所難免。
第二核心價(jià)值觀與宗教價(jià)值觀的問(wèn)題,當(dāng)前我們國(guó)家宗教處在一個(gè)快速發(fā)展的過(guò)程之中,我們現(xiàn)在五大宗教,道教、佛教、伊斯蘭教、天主教、基督教,教眾現(xiàn)在超過(guò)1億,我們對(duì)待宗教是什么態(tài)度?宗教自由是我們的基本的宗教政策,這個(gè)大家都知道,但是我們?cè)谶M(jìn)行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的建設(shè)中,我們應(yīng)當(dāng)理性的把握社會(huì)主義核心價(jià)值觀與宗教價(jià)值觀之間的關(guān)系,搞清楚他們之間是什么關(guān)系。
我們首先來(lái)看恩格斯在《反杜林論》中對(duì)于宗教它的本質(zhì)的理解,大家看恩格斯這樣講,他說(shuō)“一切宗教都不過(guò)是支配著人們?nèi)粘I畹耐獠苛α浚谌藗冾^腦中幻想的反映,在這種反映中,人間的力量采取了超人間力量的形式”,這句話告訴了我們兩個(gè)內(nèi)容:第一個(gè)宗教它是幻想的反映,它的思維方式是非理性的。第二點(diǎn)宗教它采取的是超人間力量這么一種特殊的形式,它的理論特質(zhì)強(qiáng)調(diào)的是宗教的神圣性,這種非理性的思維方式這種受超人間力量支配的一種盲目的神圣性,這個(gè)他確確實(shí)實(shí)這種宗教形式,盡管他確確實(shí)實(shí)像有些人所說(shuō)的,宗教具有勸人向善這么一種功能,但是它同時(shí)也存在著另外一種威脅性,也就說(shuō)它很容易被人所利用,從而造成對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的一種危害,因此對(duì)于宗教我們的現(xiàn)實(shí)態(tài)度應(yīng)當(dāng)有三條。
第一個(gè)要區(qū)別理性與非理性,社會(huì)主義核心價(jià)值觀是理性的價(jià)值觀,而宗教價(jià)值觀它是非理性的。
第二要正確的區(qū)分邪教與正教,什么是邪教呢?邪教就是打著宗教的旗號(hào),它具有反人類、反社會(huì)穩(wěn)定性質(zhì)的這么一種特征,我們對(duì)于邪教要堅(jiān)決的予以打擊。當(dāng)然對(duì)于正教我們要積極的保護(hù),對(duì)于那些愛(ài)國(guó)愛(ài)教這么一個(gè)正教,我們要給予積極的保護(hù)。
第三點(diǎn)要正確的區(qū)分主流文化與亞文化,無(wú)論如何社會(huì)主義的核心價(jià)值觀,它是當(dāng)代中國(guó)的主流文化,而所有的宗教它只能夠處在亞文化的這么一種狀態(tài)。
第三個(gè)問(wèn)題社會(huì)主義核心價(jià)值觀與傳統(tǒng)價(jià)值觀之間的關(guān)系,上頭我講了社會(huì)主義核心價(jià)值觀與西方價(jià)值觀以及與宗教價(jià)值觀之間的關(guān)系,這兩個(gè)關(guān)系,一個(gè)是不同文化之間質(zhì)的差別的關(guān)系,一個(gè)是理性與非理性之間的關(guān)系。那么社會(huì)主義核心價(jià)值觀與傳統(tǒng)價(jià)值觀之間是什么關(guān)系呢?我認(rèn)為他們之間就具有很強(qiáng)的包容性。為什么這么說(shuō)呢?第一個(gè)它們的價(jià)值主體具有層級(jí)性,設(shè)想如果沒(méi)有祖先,哪有我們,所以價(jià)值主體有層級(jí)。第二個(gè)文化內(nèi)容具有層級(jí)性,這里頭有語(yǔ)言、有文字,還有其他文化內(nèi)容,我們的古人在使用它,我們今天也在使用著它,那價(jià)值理想同樣也具有層級(jí)性,幾千年前我們就一直傳承著我們民族振興,民族偉大的這么一種使命,我們今天也不能把它拋棄掉啊。