花樣三:近鄰反目,唇槍舌戰(zhàn)
為讓高鐵“落戶”,“輿論戰(zhàn)”往往在相鄰縣市間激烈展開。
某地民間改編“變身蠟燭燃燒自己,只為高鐵你”的歌曲,將貼著標語的宣傳車開進田間地頭;相鄰市縣在外地工作的同胞,則拉起橫幅聲援家鄉(xiāng)“爭奪高鐵”,部門官網(wǎng)連連發(fā)文,闡述鐵路從當?shù)亟?jīng)過的自身優(yōu)勢和政策依據(jù)。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),從過去“被高鐵”到現(xiàn)在“搶高鐵”,許多地方都充分意識到高鐵對區(qū)域經(jīng)濟社會的巨大拉動作用,特別是一些老少邊窮地區(qū),更是將高鐵視為改變命運的重大機遇。
對湖南婁底而言,高鐵過境的“經(jīng)濟賬”顯而易見。婁底市發(fā)改委官員曾丹說,滬昆高鐵在婁底設(shè)有兩站,其中婁底南站位于距市中心僅約7公里,距婁懷高速入口僅3公里。這形成了一個“高鐵+高速”的快速交通網(wǎng)絡(luò),大量的人流、物流、資金流將向高鐵南站附近匯集,快速帶動婁底城市南部的發(fā)展,推動形成新的區(qū)域中心。
交通“窮縣”,是很多爭高鐵的地方較為普遍使用的“悲情牌”。一個地方說,作為人口大縣,因為沒通鐵路在交通上被邊緣化,不僅給百姓出行造成不便,還阻礙了當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。當?shù)厝说囊痪湫麄髡Z寫道:修高鐵對交通發(fā)達地區(qū)是錦上添花,但對交通“窮縣”則是雪中送炭。
各地發(fā)動的爭路運動,還從“眼下打到了未來”。記者發(fā)現(xiàn),在西部高速鐵路通道(包海高鐵)仍在規(guī)劃中的當下,網(wǎng)上就出現(xiàn)了大量請愿帖,希望包海高鐵在湖南的懷化、邵陽、益陽以及廣東的茂名等地設(shè)站。
有觀察人士指出,高鐵“爭奪戰(zhàn)”背后,也有地方官員以此作為形象工程的考量。“爭路”成功,主政者對上對下均有交代,可謂良好的“政治遺產(chǎn)”;一旦失敗則會遭來“千古罵名”。
情感應(yīng)讓位于科學(xué)
隨著高鐵“爭路運動”在一些地方愈演愈烈,弊端逐漸凸顯,在一些地方和領(lǐng)域,甚至成為發(fā)展高鐵的“負資產(chǎn)”。
高鐵線路的走向,本該與經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃密切相關(guān)。記者在中部兩省間乘坐高鐵,就遇上過一件鬧心事。本來買了去中部一個地級市“某某北”的車票,但上車后從鄰座小伙子口中才聽說“某某北”站并非在該市市區(qū),而是該市所轄的一個縣。一旦在“某某北”站下車,到這個地級市城區(qū)還得再花一兩個小時乘車跑100多公里。
同車的當?shù)厝苏f,這種情況是因為當初車站選址時,縣里的“人脈”強過市里。如此設(shè)站,多年來不知導(dǎo)致多少不明就里的外地乘客耽誤時間,多花了冤枉錢。
業(yè)內(nèi)專家認為,“爭路運動”凸顯了高鐵建設(shè)亟待遵循科學(xué)合理原則的重要性,尊重高鐵設(shè)計自身的邏輯,不能因為哪里爭了就要考慮,哪里不爭就不管,而應(yīng)從最大限度發(fā)揮高鐵線路拉動效應(yīng)的角度出發(fā)。
一是走線設(shè)站要有科學(xué)的分析和選擇,尋求最佳平衡點。秦進認為,應(yīng)做到現(xiàn)實需要與長遠規(guī)劃相結(jié)合、自然地理與經(jīng)濟版圖相結(jié)合、惠及民生與服務(wù)國家戰(zhàn)略兼顧。不能由“外行”、“社會活動家”說了算,更不能“拍腦袋”決定。
二是公開征集意見,尊重主流民意,確保公平公正。有群眾表示,高鐵屬于公共資源,沿線站點選址不能疏忽公眾的感受,應(yīng)盡量少打“利益牌”多打“民生牌”,以公平公正化解高鐵之爭的矛盾。
此外,還有專家強調(diào),我國應(yīng)建立一套“依法修路”的體制,要用制度和執(zhí)行力來擠壓人為因素、權(quán)力尋租的空間。
已有0人發(fā)表了評論