【核心觀點(diǎn)】就全產(chǎn)業(yè)融合而言，最重要的就是加大服務(wù)的投入。在這里，服務(wù)的投入就是教育、培訓(xùn)、研發(fā)、設(shè)計(jì)、金融和物流等等的投入。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克盧普曾經(jīng)這樣形容農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的關(guān)系，他說，農(nóng)業(yè)和制造業(yè)是“磚塊”，服務(wù)業(yè)是“灰泥”。由此可見，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的“黏合劑”是服務(wù)，它的發(fā)展質(zhì)量決定著產(chǎn)業(yè)融合所能達(dá)到的水平，決定著現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系所能達(dá)到的高度

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)有多條路徑，其中，加快推動(dòng)全產(chǎn)業(yè)融合是一條關(guān)鍵路徑。日前召開的中央農(nóng)村經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，要把產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織方式引入農(nóng)業(yè)，促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合互動(dòng)。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的一個(gè)重要的不可逾越的路徑，就是產(chǎn)業(yè)化。將現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織引入農(nóng)業(yè)，加強(qiáng)二三產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合互動(dòng)，現(xiàn)在仍然相對落后的農(nóng)業(yè)就被納入了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，將從比其發(fā)展程度更高的其他產(chǎn)業(yè)獲得資源和動(dòng)力，進(jìn)而走上一條全新的產(chǎn)業(yè)化道路，這將極大地助力農(nóng)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，乃至農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化。事實(shí)上，這段有關(guān)農(nóng)業(yè)的闡述，正是前些年制造業(yè)、服務(wù)業(yè)所經(jīng)歷并將繼續(xù)經(jīng)歷的過程。

“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是2.5產(chǎn)業(yè)”乃認(rèn)知偏頗

在工業(yè)革命以前，農(nóng)業(yè)單打獨(dú)斗，歷經(jīng)數(shù)千年，進(jìn)步十分緩慢。工業(yè)革命以后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具和其他生產(chǎn)資料搭上了工業(yè)革命的快車，發(fā)生了革命性的變化，尤其在大規(guī)模農(nóng)業(yè)的國家和地區(qū)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率得到了極大提高。以全要素生產(chǎn)率提高為標(biāo)志的制造業(yè)發(fā)展，是在信息技術(shù)革命以后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)突飛猛進(jìn)的裹脅下得以實(shí)現(xiàn)的。所以，三次產(chǎn)業(yè)的第一、第二和第三是序數(shù)詞，本身就蘊(yùn)含著產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的深意：首先是制造業(yè)提高農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，其次是服務(wù)業(yè)（主要是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）提高制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率，再次是以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為關(guān)鍵變量，引發(fā)一二三產(chǎn)業(yè)的革命性融合，形成新的產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈架構(gòu)，進(jìn)而提高全產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率。

在三次產(chǎn)業(yè)的框架中觀察過去數(shù)十年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，由專業(yè)化分工深化而逐步形成和壯大的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，是成長最快、對經(jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)優(yōu)化貢獻(xiàn)最大的產(chǎn)業(yè)，尤其是其中的研究開發(fā)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、金融、物流和專業(yè)服務(wù)等部門，成為國民經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。然而，過去的一個(gè)時(shí)期，我們對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的認(rèn)知存有偏頗，僅僅將它們作為為制造業(yè)提供服務(wù)的部門，所謂“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是2.5產(chǎn)業(yè)”的說法，就是這種認(rèn)知的具體表現(xiàn)。其實(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是一個(gè)為全產(chǎn)業(yè)提供中間服務(wù)的部門，農(nóng)業(yè)和制造業(yè)一樣，都是其提供服務(wù)的對象，服務(wù)業(yè)自身是其最大的服務(wù)對象。我們正是在這個(gè)意義上，提出全產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的關(guān)鍵路徑。

產(chǎn)生上述認(rèn)知偏頗的一個(gè)重要原因，是現(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類滯后。在全產(chǎn)業(yè)融合和國民經(jīng)濟(jì)信息化、服務(wù)化和智能化的背景下，一二三產(chǎn)業(yè)，或農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的分類，不僅不能充分反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)涵，而且會(huì)產(chǎn)生諸如上述的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，統(tǒng)計(jì)分類滯后是一個(gè)很難避免的問題，新的調(diào)整和分類需要很長時(shí)間才有可能出現(xiàn)。在這種情況下，我們要充分研究和揭示這一滯后的現(xiàn)實(shí)及可能產(chǎn)生的問題，并盡可能吸取和采納理論界與國際組織關(guān)于產(chǎn)業(yè)分類的最新研究成果，在準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)演化的內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，研究其發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展政策。