在人們的想象中，長征到達(dá)遵義后，中央臨時決定召開政治局?jǐn)U大會議。會后，立即貫徹執(zhí)行決議，諸事完成，一帆風(fēng)順。其實，這是不符合實際情況的。遵義會議如同一首宏大的交響樂，有它的“前奏”和“尾聲”。“前奏”，為這次會議的成功作了充分鋪墊；“尾聲”,為會議做了大量的后續(xù)工作。如果沒有“前奏”和“尾聲”,遵義會議是不可能成功的。

前奏

交談。遵義會議的“前奏”較長，它從中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗，決定長征前就開始了。“前奏”的主要演奏者是毛澤東、張聞天和王稼祥，他們代表了廣大反對“左”傾路線的干部。“前奏”的核心內(nèi)容是對錯誤的軍事路線的不滿。但開始，他們對這條路線實質(zhì)的認(rèn)識尚不清晰，也不夠深刻。

1934年10月，紅軍被迫轉(zhuǎn)移前，毛澤東、張聞天、王稼祥之間，雖然沒有相互交換對當(dāng)時中央軍事指揮錯誤的意見，但相互間大體上知道對方的看法，是“心照不宣”。長征出發(fā)時，毛澤東得知張聞天對中央“三人團(tuán)”（ 李德、博古、周恩來）將毛、張、王三個政治局委員，分散到各軍團(tuán)行動有意見，就立即向中央提議，轉(zhuǎn)移時將他們?nèi)税才旁谝黄稹?ldquo;三人團(tuán)”采納了這個意見。這為他們長征路上交換對一些問題的看法和深化認(rèn)識，創(chuàng)造了條件。當(dāng)時張聞天對博古“左”傾錯誤的不滿，在同毛澤東閑談時已有所流露。

長征途中，毛澤東同張聞天、王稼祥一起行動和宿營，常常談?wù)擖h和紅軍的大事。進(jìn)入湘南以后，毛澤東開始對他們說明和分析第五次反“圍剿”中李德、博古在軍事指揮上的錯誤。王稼祥最先明確表示贊同和支持毛澤東的意見，認(rèn)為要扭轉(zhuǎn)黨和紅軍的危機(jī)局面，必須開中央政治局會議，改變中央領(lǐng)導(dǎo)。張聞天也很快接受了毛澤東的意見，并在中央政治局內(nèi)開始反對李德、博古軍事指揮的錯誤。這樣，兩條路線的斗爭就拉開了序幕。之后，毛澤東又同周恩來、朱德談話做工作，得到了他們的支持。12月初，過了湘江以后，毛澤東看到紅軍遭到慘重?fù)p失，（由出發(fā)時的8.6萬余人，銳減為3萬余人）認(rèn)為必須結(jié)束這條錯誤路線，于是向中央提出開會討論軍事失敗的問題。這是正確路線向錯誤路線第一次公開叫板。此時，紅軍中對軍事指揮的不滿情緒，也在迅速增長。但當(dāng)時忙于轉(zhuǎn)戰(zhàn)，不可能坐下來開會討論軍事路線問題。

張、毛、王三人形影不離，經(jīng)常交談，人們把他們叫作“新三人團(tuán)”。對此博古、李德很不滿，認(rèn)為他們是搞“非組織活動”和“小團(tuán)體”。但因為當(dāng)時敵情緊迫，內(nèi)外交困，早已自顧不暇，也只能對他們聽之任之了。

較量。1934年12月12日，在湖南通道召開中共中央負(fù)責(zé)人緊急會議，討論紅軍行動方向問題，兩條路線首次公開交火。李德堅持紅軍主力北上湘西，與紅二、六軍團(tuán)會合的既定方針。毛澤東從敵軍重兵阻攔紅軍北上這一新情況出發(fā)，力主西進(jìn)，向敵人兵力相對薄弱的貴州進(jìn)軍。王稼祥、張聞天和周恩來等多數(shù)人贊成毛澤東的意見；博古則支持李德的觀點，兩條路線的陣營初見分曉?？梢哉f，通道會議是遵義會議的預(yù)演，也是雙方思想和智慧的較量。結(jié)果，毛澤東所代表的路線初戰(zhàn)告捷，否定了李德、博古北上湘西的意見，這就更加鼓舞了毛、張、王的斗志和信心。當(dāng)時爭論的問題只限于行動方向，還沒有提出五次反“圍剿”的錯誤問題。由于戰(zhàn)事緊急，只能先征戰(zhàn)轉(zhuǎn)移，其他問題只得“且聽下回分解”了。

12月18日，中共中央政治局會議在貴州的黎平召開。繼續(xù)討論紅軍行動方針問題。李德、博古“舊調(diào)重談”，仍堅持由黎平北上湘西，與紅二、六軍團(tuán)會合，創(chuàng)造新的根據(jù)地。毛澤東主張繼續(xù)向貴州西北進(jìn)軍，在川黔邊建立根據(jù)地，雙方爭論很激烈。王稼祥、張聞天等多數(shù)人堅定支持毛澤東的意見，并闡明利害。主持會議的周恩來決定采納毛澤東的意見，西渡烏江北上。會議通過了根據(jù)毛澤東的發(fā)言寫成的《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》。它指出：“過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定，在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的”；“新的根據(jù)地應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心的地區(qū)”。這次較量，李德、博古又失敗了。至此，雙方戰(zhàn)成“2∶0”。這成了遵義會議的進(jìn)一步演習(xí)，也是未來會議成功的好兆頭。

經(jīng)過這兩次圍繞行軍方向的公開爭論，雙方都明白，一場內(nèi)容更豐富、形式更激烈的斗爭的展開，只是時間問題了。以毛澤東為代表的一方乘勝跟進(jìn)，強(qiáng)烈要求黎平會議作出了這樣的決定：根據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)部存在爭論的情況，決定到遵義地區(qū)后，開會總結(jié)第五次反“圍剿”以來軍事指揮上的經(jīng)驗教訓(xùn)。這就是說，遵義會議是擬議中的一次重要會議，會前一個月就決定要召開，并非紅軍攻占遵義后的臨時安排。當(dāng)然，事先并未決定、也不知道這次會議叫作“遵義會議”。

根據(jù)這次中央政治局會議的決議，中革軍委作出《關(guān)于執(zhí)行中央政治局十二月十八日決議的決議》，具體規(guī)定了中央紅軍的行動計劃。這時，中央“三人團(tuán)”的軍事指揮實際上已很難起作用了。但從組織上說，它依然是中央的最高指揮機(jī)構(gòu)，不能等閑視之。

斗爭節(jié)奏在加快。1935年元旦，中共中央政治局又在貴州翁安縣猴場召開會議，這次會議的重大意義有二:一是以“決定”的形式確定了行軍方向問題。出席會議的大多數(shù)人反對李德、博古堅持不過烏江，要回頭和紅二、六軍團(tuán)會合的錯誤主張，并通過了《中央政治局關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》：“建立川黔邊新蘇區(qū)根據(jù)地。首先向以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南發(fā)展，是目前最中心的任務(wù)。”這樣就必須過烏江，徹底堵死了李德、博古的回頭路。這次會議的另一個更重大的意義，是限制了李德在軍事上的獨斷專行權(quán)?！稕Q定》強(qiáng)調(diào)：“關(guān)于作戰(zhàn)方針及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會上作報告。”這就改變了以往李德取消軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)，壓制軍委內(nèi)部不同意見而個人包辦的狀況，為開好遵義會議做了重要的準(zhǔn)備。這次中央政治局會議的決定，比前一年十二月間中央軍委所作的《決議》，不僅更具法律權(quán)威性，而且其內(nèi)容涉及軍事指揮權(quán)的問題。

從此前兩條路線較量的情況看，在擬議中的政治局會議上正確路線取得勝利似乎問題不大。但為做到萬無一失，毛澤東提出把政治局會議變成政治局“擴(kuò)大”會議。為什么提出這一建議呢？“毛澤東考慮到政治委員中有近半數(shù)人不在遵義，在遵義的又未必都能支持他的主張，就又建議將會議擴(kuò)大到紅軍軍團(tuán)指揮員一級。紅軍將領(lǐng)中許多是從井岡山到歷次反‘圍剿’都和毛澤東一起戰(zhàn)斗的，他們早對李德、博古的瞎指揮不滿。他們的參加會議，使毛澤東增加一批天然的支持者。這就保證了他的正確主張，能在會議上得到多數(shù)人的支持。”這一建議被采納。后來，參加會議的除了6個政治局委員和4個政治局候補(bǔ)委員外，還有劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，他們都支持毛澤東、張聞天、王稼祥的意見，對李德、博古提出批評，保證了會議成功。

排兵。1935年1月7日，紅軍攻占遵義，獲得暫時的喘息機(jī)會，也為落實早已決定召開的政治局會議提供了時空條件。1月9日，中央縱隊入城，毛澤東、張聞天、王稼祥住在新城同一座樓上，隨時交談關(guān)于即將召開的政治局會議的一些問題，其中主要是會上的斗爭策略和三人發(fā)言的“排兵布陣”。他們根據(jù)毛澤東的意見作了這樣的安排：在博古作了報告和周恩來作副報告后，首先由張聞天發(fā)言開頭炮。他的發(fā)言“提綱”是會前一個月來與毛澤東、王稼祥共同商量形成的，而以毛澤東的觀點為主導(dǎo)(伍修權(quán)說張的發(fā)言提綱是毛起草的)。他分工負(fù)責(zé)系統(tǒng)批評第五次反“圍剿”和長征途中的“左”傾軍事錯誤。為什么毛澤東執(zhí)意讓張聞天先發(fā)言呢？“因為張聞天當(dāng)時在黨內(nèi)的地位雖然略低于博古，其學(xué)識影響實際超過了博古，這就顯得更公正和有分量，別人聽起來也更有說服力。”張發(fā)言之后，毛澤東緊接著發(fā)言，負(fù)責(zé)剖析導(dǎo)致五次反“圍剿”失敗和大轉(zhuǎn)移嚴(yán)重?fù)p失的原因，，對“左”傾軍事路線作出理論上的分析和概括；繼而王稼祥發(fā)言，主要是作補(bǔ)充，支持張、毛的觀點，并提出更換軍事領(lǐng)導(dǎo)，由毛澤東指揮紅軍的建議。他們預(yù)計連發(fā)三炮后，會帶動一批人發(fā)言，并贊同對李德、博古的批評。后來的事實證明，這種排兵布陣收到非常好的效果。王稼祥發(fā)言之后，朱德、劉少奇、陳云、鄧發(fā)、彭德懷相繼發(fā)言，都支持張、毛、王的意見，“左”傾軍事領(lǐng)導(dǎo)頃刻間全線崩潰。

策略。關(guān)于會上的斗爭策略問題，在遵義會議“前奏”階段毛、張、王也作了反復(fù)研究，形成了兩點共識：第一，只講此前軍事路線的錯誤，不能講政治路線也是錯誤的（盡管這是事實）。因為，當(dāng)時軍事問題是頭等重要而迫切的，政治路線問題可留待以后再解決；另外當(dāng)時中央的政治路線是經(jīng)共產(chǎn)國際批準(zhǔn)的，而且與張聞天、王稼祥緊密關(guān)聯(lián)。說政治路線錯誤，不僅牽涉面太大，而且張、王當(dāng)時也不易接受。所以，毛澤東主張在會議上不僅不說政治路線錯誤，相反還要說“政治路線無疑是正確的”。第二，對待李德、博古要區(qū)別：對李德毫不留情，對他的“老子說了算”造成的嚴(yán)重軍事錯誤，要嚴(yán)加批判；對博古則留有余地，對事不對人，對這個才20多歲的中央領(lǐng)導(dǎo)人，盡量予以愛護(hù)，幫助他認(rèn)識錯誤，以分化他們二人，孤立李德。以上這兩條策略，毛、張、王在后來會議的發(fā)言中，都加以貫徹，收到很好的效果。會后，博古認(rèn)真思考大家的批評，不鬧對立，不搞陰謀，逐步做到真誠擁護(hù)新的中央路線，為黨作了許多有益的工作。而李德這個“絆腳石”、“太上皇”則徹底被搬掉。遵義會議挽救了紅軍、挽救了黨，成為中國革命的偉大轉(zhuǎn)折。

總之，遵義會議有一個內(nèi)容豐富、構(gòu)思周密的“前奏”，包括交談、較量、排兵和策略等方面。萬事俱備，只等開會。1935年1月14日，外地參加政治局?jǐn)U大會議的人員，接電后急速趕到遵義。15日至17日，會議如期舉行，這首宏大的交響曲便由“前奏”進(jìn)入“高潮”。對“高潮”部分，已有許多論著詳論，本文不贅。