在人們的想象中，長(zhǎng)征到達(dá)遵義后，中央臨時(shí)決定召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議。會(huì)后，立即貫徹執(zhí)行決議，諸事完成，一帆風(fēng)順。其實(shí)，這是不符合實(shí)際情況的。遵義會(huì)議如同一首宏大的交響樂(lè)，有它的“前奏”和“尾聲”。“前奏”，為這次會(huì)議的成功作了充分鋪墊；“尾聲”,為會(huì)議做了大量的后續(xù)工作。如果沒(méi)有“前奏”和“尾聲”,遵義會(huì)議是不可能成功的。

前奏

交談。遵義會(huì)議的“前奏”較長(zhǎng)，它從中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗，決定長(zhǎng)征前就開(kāi)始了。“前奏”的主要演奏者是毛澤東、張聞天和王稼祥，他們代表了廣大反對(duì)“左”傾路線的干部。“前奏”的核心內(nèi)容是對(duì)錯(cuò)誤的軍事路線的不滿。但開(kāi)始，他們對(duì)這條路線實(shí)質(zhì)的認(rèn)識(shí)尚不清晰，也不夠深刻。

1934年10月，紅軍被迫轉(zhuǎn)移前，毛澤東、張聞天、王稼祥之間，雖然沒(méi)有相互交換對(duì)當(dāng)時(shí)中央軍事指揮錯(cuò)誤的意見(jiàn)，但相互間大體上知道對(duì)方的看法，是“心照不宣”。長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)，毛澤東得知張聞天對(duì)中央“三人團(tuán)”（ 李德、博古、周恩來(lái)）將毛、張、王三個(gè)政治局委員，分散到各軍團(tuán)行動(dòng)有意見(jiàn)，就立即向中央提議，轉(zhuǎn)移時(shí)將他們?nèi)税才旁谝黄稹?ldquo;三人團(tuán)”采納了這個(gè)意見(jiàn)。這為他們長(zhǎng)征路上交換對(duì)一些問(wèn)題的看法和深化認(rèn)識(shí)，創(chuàng)造了條件。當(dāng)時(shí)張聞天對(duì)博古“左”傾錯(cuò)誤的不滿，在同毛澤東閑談時(shí)已有所流露。

長(zhǎng)征途中，毛澤東同張聞天、王稼祥一起行動(dòng)和宿營(yíng)，常常談?wù)擖h和紅軍的大事。進(jìn)入湘南以后，毛澤東開(kāi)始對(duì)他們說(shuō)明和分析第五次反“圍剿”中李德、博古在軍事指揮上的錯(cuò)誤。王稼祥最先明確表示贊同和支持毛澤東的意見(jiàn)，認(rèn)為要扭轉(zhuǎn)黨和紅軍的危機(jī)局面，必須開(kāi)中央政治局會(huì)議，改變中央領(lǐng)導(dǎo)。張聞天也很快接受了毛澤東的意見(jiàn)，并在中央政治局內(nèi)開(kāi)始反對(duì)李德、博古軍事指揮的錯(cuò)誤。這樣，兩條路線的斗爭(zhēng)就拉開(kāi)了序幕。之后，毛澤東又同周恩來(lái)、朱德談話做工作，得到了他們的支持。12月初，過(guò)了湘江以后，毛澤東看到紅軍遭到慘重?fù)p失，（由出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)余人，銳減為3萬(wàn)余人）認(rèn)為必須結(jié)束這條錯(cuò)誤路線，于是向中央提出開(kāi)會(huì)討論軍事失敗的問(wèn)題。這是正確路線向錯(cuò)誤路線第一次公開(kāi)叫板。此時(shí)，紅軍中對(duì)軍事指揮的不滿情緒，也在迅速增長(zhǎng)。但當(dāng)時(shí)忙于轉(zhuǎn)戰(zhàn)，不可能坐下來(lái)開(kāi)會(huì)討論軍事路線問(wèn)題。

張、毛、王三人形影不離，經(jīng)常交談，人們把他們叫作“新三人團(tuán)”。對(duì)此博古、李德很不滿，認(rèn)為他們是搞“非組織活動(dòng)”和“小團(tuán)體”。但因?yàn)楫?dāng)時(shí)敵情緊迫，內(nèi)外交困，早已自顧不暇，也只能對(duì)他們聽(tīng)之任之了。

較量。1934年12月12日，在湖南通道召開(kāi)中共中央負(fù)責(zé)人緊急會(huì)議，討論紅軍行動(dòng)方向問(wèn)題，兩條路線首次公開(kāi)交火。李德堅(jiān)持紅軍主力北上湘西，與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的既定方針。毛澤東從敵軍重兵阻攔紅軍北上這一新情況出發(fā)，力主西進(jìn)，向敵人兵力相對(duì)薄弱的貴州進(jìn)軍。王稼祥、張聞天和周恩來(lái)等多數(shù)人贊成毛澤東的意見(jiàn)；博古則支持李德的觀點(diǎn)，兩條路線的陣營(yíng)初見(jiàn)分曉?？梢哉f(shuō)，通道會(huì)議是遵義會(huì)議的預(yù)演，也是雙方思想和智慧的較量。結(jié)果，毛澤東所代表的路線初戰(zhàn)告捷，否定了李德、博古北上湘西的意見(jiàn)，這就更加鼓舞了毛、張、王的斗志和信心。當(dāng)時(shí)爭(zhēng)論的問(wèn)題只限于行動(dòng)方向，還沒(méi)有提出五次反“圍剿”的錯(cuò)誤問(wèn)題。由于戰(zhàn)事緊急，只能先征戰(zhàn)轉(zhuǎn)移，其他問(wèn)題只得“且聽(tīng)下回分解”了。

12月18日，中共中央政治局會(huì)議在貴州的黎平召開(kāi)。繼續(xù)討論紅軍行動(dòng)方針問(wèn)題。李德、博古“舊調(diào)重談”，仍堅(jiān)持由黎平北上湘西，與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合，創(chuàng)造新的根據(jù)地。毛澤東主張繼續(xù)向貴州西北進(jìn)軍，在川黔邊建立根據(jù)地，雙方爭(zhēng)論很激烈。王稼祥、張聞天等多數(shù)人堅(jiān)定支持毛澤東的意見(jiàn)，并闡明利害。主持會(huì)議的周恩來(lái)決定采納毛澤東的意見(jiàn)，西渡烏江北上。會(huì)議通過(guò)了根據(jù)毛澤東的發(fā)言寫(xiě)成的《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》。它指出：“過(guò)去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定，在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的”；“新的根據(jù)地應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心的地區(qū)”。這次較量，李德、博古又失敗了。至此，雙方戰(zhàn)成“2∶0”。這成了遵義會(huì)議的進(jìn)一步演習(xí)，也是未來(lái)會(huì)議成功的好兆頭。

經(jīng)過(guò)這兩次圍繞行軍方向的公開(kāi)爭(zhēng)論，雙方都明白，一場(chǎng)內(nèi)容更豐富、形式更激烈的斗爭(zhēng)的展開(kāi)，只是時(shí)間問(wèn)題了。以毛澤東為代表的一方乘勝跟進(jìn)，強(qiáng)烈要求黎平會(huì)議作出了這樣的決定：根據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)部存在爭(zhēng)論的情況，決定到遵義地區(qū)后，開(kāi)會(huì)總結(jié)第五次反“圍剿”以來(lái)軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。這就是說(shuō)，遵義會(huì)議是擬議中的一次重要會(huì)議，會(huì)前一個(gè)月就決定要召開(kāi)，并非紅軍攻占遵義后的臨時(shí)安排。當(dāng)然，事先并未決定、也不知道這次會(huì)議叫作“遵義會(huì)議”。

根據(jù)這次中央政治局會(huì)議的決議，中革軍委作出《關(guān)于執(zhí)行中央政治局十二月十八日決議的決議》，具體規(guī)定了中央紅軍的行動(dòng)計(jì)劃。這時(shí)，中央“三人團(tuán)”的軍事指揮實(shí)際上已很難起作用了。但從組織上說(shuō)，它依然是中央的最高指揮機(jī)構(gòu)，不能等閑視之。

斗爭(zhēng)節(jié)奏在加快。1935年元旦，中共中央政治局又在貴州翁安縣猴場(chǎng)召開(kāi)會(huì)議，這次會(huì)議的重大意義有二:一是以“決定”的形式確定了行軍方向問(wèn)題。出席會(huì)議的大多數(shù)人反對(duì)李德、博古堅(jiān)持不過(guò)烏江，要回頭和紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的錯(cuò)誤主張，并通過(guò)了《中央政治局關(guān)于渡江后新的行動(dòng)方針的決定》：“建立川黔邊新蘇區(qū)根據(jù)地。首先向以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南發(fā)展，是目前最中心的任務(wù)。”這樣就必須過(guò)烏江，徹底堵死了李德、博古的回頭路。這次會(huì)議的另一個(gè)更重大的意義，是限制了李德在軍事上的獨(dú)斷專行權(quán)。《決定》強(qiáng)調(diào)：“關(guān)于作戰(zhàn)方針及作戰(zhàn)時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會(huì)上作報(bào)告。”這就改變了以往李德取消軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)，壓制軍委內(nèi)部不同意見(jiàn)而個(gè)人包辦的狀況，為開(kāi)好遵義會(huì)議做了重要的準(zhǔn)備。這次中央政治局會(huì)議的決定，比前一年十二月間中央軍委所作的《決議》，不僅更具法律權(quán)威性，而且其內(nèi)容涉及軍事指揮權(quán)的問(wèn)題。

從此前兩條路線較量的情況看，在擬議中的政治局會(huì)議上正確路線取得勝利似乎問(wèn)題不大。但為做到萬(wàn)無(wú)一失，毛澤東提出把政治局會(huì)議變成政治局“擴(kuò)大”會(huì)議。為什么提出這一建議呢？“毛澤東考慮到政治委員中有近半數(shù)人不在遵義，在遵義的又未必都能支持他的主張，就又建議將會(huì)議擴(kuò)大到紅軍軍團(tuán)指揮員一級(jí)。紅軍將領(lǐng)中許多是從井岡山到歷次反‘圍剿’都和毛澤東一起戰(zhàn)斗的，他們?cè)鐚?duì)李德、博古的瞎指揮不滿。他們的參加會(huì)議，使毛澤東增加一批天然的支持者。這就保證了他的正確主張，能在會(huì)議上得到多數(shù)人的支持。”這一建議被采納。后來(lái)，參加會(huì)議的除了6個(gè)政治局委員和4個(gè)政治局候補(bǔ)委員外，還有劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，他們都支持毛澤東、張聞天、王稼祥的意見(jiàn)，對(duì)李德、博古提出批評(píng)，保證了會(huì)議成功。

排兵。1935年1月7日，紅軍攻占遵義，獲得暫時(shí)的喘息機(jī)會(huì)，也為落實(shí)早已決定召開(kāi)的政治局會(huì)議提供了時(shí)空條件。1月9日，中央縱隊(duì)入城，毛澤東、張聞天、王稼祥住在新城同一座樓上，隨時(shí)交談關(guān)于即將召開(kāi)的政治局會(huì)議的一些問(wèn)題，其中主要是會(huì)上的斗爭(zhēng)策略和三人發(fā)言的“排兵布陣”。他們根據(jù)毛澤東的意見(jiàn)作了這樣的安排：在博古作了報(bào)告和周恩來(lái)作副報(bào)告后，首先由張聞天發(fā)言開(kāi)頭炮。他的發(fā)言“提綱”是會(huì)前一個(gè)月來(lái)與毛澤東、王稼祥共同商量形成的，而以毛澤東的觀點(diǎn)為主導(dǎo)(伍修權(quán)說(shuō)張的發(fā)言提綱是毛起草的)。他分工負(fù)責(zé)系統(tǒng)批評(píng)第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征途中的“左”傾軍事錯(cuò)誤。為什么毛澤東執(zhí)意讓張聞天先發(fā)言呢？“因?yàn)閺埪勌飚?dāng)時(shí)在黨內(nèi)的地位雖然略低于博古，其學(xué)識(shí)影響實(shí)際超過(guò)了博古，這就顯得更公正和有分量，別人聽(tīng)起來(lái)也更有說(shuō)服力。”張發(fā)言之后，毛澤東緊接著發(fā)言，負(fù)責(zé)剖析導(dǎo)致五次反“圍剿”失敗和大轉(zhuǎn)移嚴(yán)重?fù)p失的原因，，對(duì)“左”傾軍事路線作出理論上的分析和概括；繼而王稼祥發(fā)言，主要是作補(bǔ)充，支持張、毛的觀點(diǎn)，并提出更換軍事領(lǐng)導(dǎo)，由毛澤東指揮紅軍的建議。他們預(yù)計(jì)連發(fā)三炮后，會(huì)帶動(dòng)一批人發(fā)言，并贊同對(duì)李德、博古的批評(píng)。后來(lái)的事實(shí)證明，這種排兵布陣收到非常好的效果。王稼祥發(fā)言之后，朱德、劉少奇、陳云、鄧發(fā)、彭德懷相繼發(fā)言，都支持張、毛、王的意見(jiàn)，“左”傾軍事領(lǐng)導(dǎo)頃刻間全線崩潰。

策略。關(guān)于會(huì)上的斗爭(zhēng)策略問(wèn)題，在遵義會(huì)議“前奏”階段毛、張、王也作了反復(fù)研究，形成了兩點(diǎn)共識(shí)：第一，只講此前軍事路線的錯(cuò)誤，不能講政治路線也是錯(cuò)誤的（盡管這是事實(shí)）。因?yàn)?，?dāng)時(shí)軍事問(wèn)題是頭等重要而迫切的，政治路線問(wèn)題可留待以后再解決；另外當(dāng)時(shí)中央的政治路線是經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)的，而且與張聞天、王稼祥緊密關(guān)聯(lián)。說(shuō)政治路線錯(cuò)誤，不僅牽涉面太大，而且張、王當(dāng)時(shí)也不易接受。所以，毛澤東主張?jiān)跁?huì)議上不僅不說(shuō)政治路線錯(cuò)誤，相反還要說(shuō)“政治路線無(wú)疑是正確的”。第二，對(duì)待李德、博古要區(qū)別：對(duì)李德毫不留情，對(duì)他的“老子說(shuō)了算”造成的嚴(yán)重軍事錯(cuò)誤，要嚴(yán)加批判；對(duì)博古則留有余地，對(duì)事不對(duì)人，對(duì)這個(gè)才20多歲的中央領(lǐng)導(dǎo)人，盡量予以愛(ài)護(hù)，幫助他認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，以分化他們二人，孤立李德。以上這兩條策略，毛、張、王在后來(lái)會(huì)議的發(fā)言中，都加以貫徹，收到很好的效果。會(huì)后，博古認(rèn)真思考大家的批評(píng)，不鬧對(duì)立，不搞陰謀，逐步做到真誠(chéng)擁護(hù)新的中央路線，為黨作了許多有益的工作。而李德這個(gè)“絆腳石”、“太上皇”則徹底被搬掉。遵義會(huì)議挽救了紅軍、挽救了黨，成為中國(guó)革命的偉大轉(zhuǎn)折。

總之，遵義會(huì)議有一個(gè)內(nèi)容豐富、構(gòu)思周密的“前奏”，包括交談、較量、排兵和策略等方面。萬(wàn)事俱備，只等開(kāi)會(huì)。1935年1月14日，外地參加政治局?jǐn)U大會(huì)議的人員，接電后急速趕到遵義。15日至17日，會(huì)議如期舉行，這首宏大的交響曲便由“前奏”進(jìn)入“高潮”。對(duì)“高潮”部分，已有許多論著詳論，本文不贅。