回溯中國共產黨95年的奮斗歷程，每逢重大節(jié)點、關鍵時刻，總有一大批極具政治定力的共產黨員為我們黨站臺壓艙、抗風拒浪，保證黨的事業(yè)順利涉險度難。黨和紅軍在長征前后之所以能夠迎來四次“轉折”從而走向勝利，就得益于以毛澤東為代表的一大批共產黨人的強大政治定力。

生死攸關轉折點：遵義會議

1931年1月中共六屆四中全會后，“左”傾冒險主義路線在黨中央開始占據(jù)統(tǒng)治地位，毛澤東逐漸被排擠出核心決策層。在紅軍長征的初期，毛澤東也一直處于“邊緣化”的狀態(tài)，但他并沒有終日自怨自艾，而是在行軍中積極思考著使黨和紅軍擺脫當下困境的出路。當時，毛澤東、張聞天、王稼祥均因身體有恙而坐著擔架行軍，每當休息時，三人的擔架常常被放在一起，這就讓他們有了更多深入交談的機會。毛澤東向張聞天和王稼祥表達了自己的看法：黨和紅軍要想轉危為安，必須首先改變最高軍事指揮“三人團”所執(zhí)行的錯誤軍事路線。他關于中國革命前途的思考以及對紅軍戰(zhàn)略方針的分析，逐漸贏得了張聞天、王稼祥的認同。1934年12月20日，軍委縱隊到達貴州黃平，在一片橘林中休息時，張聞天和王稼祥的兩副擔架被放在了一起。他們兩人議論當前的形勢，一致認為毛澤東關于紅軍前途的分析判斷是正確的，毛澤東打仗有辦法，黨和紅軍應該請毛澤東出來領導。當天晚上，兩個人就將商議結果分別致電告知了彭德懷及其他領導同志。這些開會前的“個別醞釀”及“通氣吹風”，為黨之后糾正自身的左傾路線錯誤奠定了必要的思想基礎。

1935年1月，中共中央在遵義召開政治局擴大會議，史稱遵義會議。會議集中解決了黨和紅軍當時最為關鍵的組織領導問題和軍事指揮問題，對博古、李德在軍事上犯的錯誤進行了尖銳的批評。會議決定增選毛澤東為中央政治局常委，將毛澤東重新納入核心決策層，實際上開始確立了毛澤東在黨和紅軍中的領導地位。這次會議的決定深刻影響了黨和紅軍的前途命運，成為黨史上生死攸關的轉折點。

美國作家索爾茲伯里曾把毛澤東與張聞天、王稼祥的努力戲稱為“擔架上的‘陰謀’”。然而，正是這個“陰謀”，最終挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命。對于一條沒有方向的航船來說，哪個方向刮來的都只是逆風。在受排擠的人生低潮期，毛澤東等人既沒有心灰意冷，也沒有隨波逐流，更沒有作壁上觀甚至于改換門庭，他所做出的一切努力，都彰顯出他因堅定信仰和堅強信念而生、不因個人榮辱利益而移的強大政治定力。正是這種定力，讓黨和紅軍重新走上了正確的路線，于低谷處迎來了新生。

贏得主動轉折點：四渡赤水

遵義會議后，經過整編和短暫休養(yǎng)的中央紅軍一渡赤水到達云南扎西。此時，敵軍主力尾追而行，造成黔北地區(qū)的兵力空虛。毛澤東提出紅軍應回師東進，趁黔北敵軍空虛之際二渡赤水、重占遵義。在遵義地區(qū)的作戰(zhàn)中，紅軍以三萬之眾，殲敵兩個師又八個團，俘虜近3000人，繳獲了大批武器彈藥及其他給養(yǎng)。遵義大捷是紅軍自第五次反“圍剿”接連失利的情況下，乃至整個長征途中所取得的最大一次勝利，有力重振了全軍的士氣，連蔣介石也不得不承認這是追擊紅軍以來的奇恥大辱。

遵義大捷以后，紅一軍團軍指揮員向中央發(fā)電提出攻占黔西商貿名鎮(zhèn)打鼓新場的建議。但毛澤東卻根據(jù)最近破譯敵軍電報，推斷敵軍已準備向打鼓新場集結。由于不少領導人都贊同進攻打鼓新場的建議，雙方由此引發(fā)了較長時間的激烈爭論。盡管毛澤東再三闡述自己的見解，無奈眾人未被說服，爭論的結果還是同意進攻打鼓新場，毛澤東負氣離開會場，會議隨后表決剝奪了毛澤東的軍事指揮權。

雖然出于一時激憤而辭職不干，但毛澤東并沒有因此而放棄努力，他在這天深夜提著馬燈出發(fā)，決定再找周恩來爭取一下。二人交流過后，又一起去找朱德進行詳細討論。第二天，中共中央政治局在遵義縣楓香鎮(zhèn)的茍壩召開會議，正式決定放棄攻打打鼓新場。事實很快證明，毛澤東的軍事預見是正確的，紅軍避免了一次可能出現(xiàn)的失敗。這次會議同時成立了毛澤東、周恩來、王稼祥三人組成的新“三人團”，進一步確立和鞏固了毛澤東在黨和紅軍中的領導地位。其后的半個多月內，在毛澤東等人的領導下，中央紅軍先后完成了三渡、四渡赤水，繼而強渡烏江威逼正在貴陽督戰(zhàn)的蔣介石，待蔣將滇軍調來“救駕”之際又向西直插云南，趁敵回援造成金沙江防線空虛之時越江北上，最終將幾十萬追兵甩在南岸，從而贏得了戰(zhàn)場的主動權。

“四渡赤水”被毛澤東視為一生之中的得意之筆，但這一行動在當時并非得到全部人的理解與認同。四渡赤水的最大特點就是“走”，即在“走”中調動敵人、尋找戰(zhàn)機，進而跳出包圍圈，重新贏得戰(zhàn)場的主動權?？?ldquo;走”必然使部隊疲憊不堪，也不可避免地繞了許多彎路。當時有一些紅軍官兵不理解甚至對此大發(fā)牢騷，認為毛澤東的指揮就是走“弓背路”，不會走捷徑，導致部隊疲勞至極、苦不堪言。有的指揮員情緒比較過激，甚至給中央寫信，要求取消毛澤東的指揮權，鬧出了一場會理會議風波。但毛澤東并沒有因為個人所遭受的誤解和壓力就放棄事關全局的戰(zhàn)略部署，更沒有因敵人的重重包圍而張皇失措，他始終緊抓“跳出包圍圈”這個根本戰(zhàn)略目的，通過積極主動而不是消極被動的“走”，最終沖出了敵人的重兵包圍圈，既為歷史留下了一段“四渡赤水出奇兵”的戰(zhàn)地傳奇，也讓后人看到了那一代共產黨員的政治定力與大局擔當。