尾聲

遵義會議只開了三天，主要解決軍事路線和軍事領(lǐng)導權(quán)問題。“高潮”之后是“尾聲”，與會議有關(guān)的許多未盡事宜，是在會后陸續(xù)完成的。而且，對一些問題的分歧和斗爭，持續(xù)了很長一段時間。所以，遵義會議的“尾聲”依然豐富多彩。

關(guān)于會議“決議”。遵義會議結(jié)束了，但“決議”文本卻還沒有寫。即使會后很快寫出來，也需要經(jīng)過中央審議通過。這是遵義會議“尾聲”部分一個很重要的內(nèi)容。會議結(jié)束時，由于毛澤東的推舉，會議指定張聞天起草《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》，經(jīng)常委審查后，發(fā)到支部中去討論。1月19日，中央縱隊離開遵義城，張聞天在行軍間隙抓緊起草“決議”。2月5日，在云南威信縣高坎，他提交了根據(jù)毛澤東發(fā)言寫出的“決議”第一稿，政治局立即開始討論。2月6日，在石坎子繼續(xù)討論。2月7日，又在大河灘村審議“決議”草案。張聞天根據(jù)大家提出的意見，連夜進行修改。2月8日，中央政治局在扎西會議上審議通過了《關(guān)于粉碎敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》。同時，中央書記處根據(jù)“決議”發(fā)布了《中央政治局擴大會議總結(jié)粉碎五次“圍剿”戰(zhàn)爭中經(jīng)驗教訓決議大綱》。“決議”和“大綱”隨即印發(fā)。中央政治局常委（書記處書記）隨后分別到各軍團、中央縱隊召開黨的干部會議，宣講“決議”。

關(guān)于會議的傳達。遵義會議結(jié)束，與會的20個領(lǐng)導人立即回到各自的崗位，忙于政治、軍事指揮工作，并沒有像和平環(huán)境那樣，帶著文件回去，馬上召開各種會議，傳達貫徹會議精神。會后即使對這次會議有所透露，大多限于軍事指揮權(quán)和中央組成人員的變更?，F(xiàn)在有案可稽的是毛澤東1月29日“一渡赤水”之前，同紅一軍團紅一師的李聚奎（師長）、黃

（政委）、譚政（政治部主任）談話，主要內(nèi)容是傳達遵義會議精神，通報軍委縮編部隊的決定。全面正式的傳達遵義會議精神，則是在2月8日政治局扎西會議通過了《決議》之后。毛澤東、張聞天、陳云等，陸續(xù)分別到軍委縱隊和各軍團干部會上傳達。10日，中共中央在扎西召開營科以上干部會議，由張聞天傳達遵義會議決議。18日，毛澤東在紅一軍團排以上干部會上，報告政治局擴大會議精神。19日，《紅星》報（由紅軍總政治部領(lǐng)導，陸定一主編）報道：“軍委縱隊完全同意洛甫同志關(guān)于反五次“圍剿”總結(jié)的報告，一致?lián)碜o中央政治局的決議”。28日，中央致電紅二、六軍團和紅四方面軍及江西中央軍區(qū)，傳達遵義會議決議的基本精神，指出第五次反“圍剿”中軍事領(lǐng)導上路線的錯誤及目前的中心任務。3月2日，中央和中革軍委在遵義（二次占領(lǐng)）召開團以上干部會議，張聞天、周恩來出席，傳達政治局擴大會議精神。這種緩慢地、逐步地傳達狀況，是由戰(zhàn)爭環(huán)境造成的。

關(guān)于領(lǐng)導機構(gòu)的調(diào)整。領(lǐng)導機構(gòu)是執(zhí)行路線的保證。為了貫徹落實遵義會議確定的正確路線，中央對領(lǐng)導機構(gòu)進行了調(diào)整。這次調(diào)整采取了“漸進”的方式進行，以避免一次性大調(diào)整可能引起的干部思想波動。這是遵義會議“尾聲”的一個很重要的內(nèi)容。遵義會議后政治局常委分工時，決定毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者（會上決定周為中央軍事指揮下最后決心的負責人）。以中革軍委或朱德名義發(fā)出的行軍作戰(zhàn)命令，均經(jīng)毛澤東看過后，最后由周恩來簽發(fā)。2月5日，政治局常委決定由張聞天代替博古作黨中央的總負責人。3月4日，中革軍委為加強作戰(zhàn)指揮，組成前敵司令部，朱德為司令，毛澤東為政治委員。3月12日，中共中央鑒于軍情瞬息萬變，會多誤事，根據(jù)毛澤東的提議，決定成立“三人團”，由周恩來、毛澤東、王稼祥組成，以周恩來為團長，全權(quán)指揮戰(zhàn)事。至此，中央領(lǐng)導機構(gòu)的調(diào)整基本完成，毛澤東的領(lǐng)導地位和中央的正確路線得到確立。

關(guān)于統(tǒng)一思想認識。在遵義會議上，兩種思想的斗爭很激烈。博古、李德拒不承認軍事路線錯誤，強調(diào)客觀原因，進行種種狡辯。特別是李德火冒三丈，怨氣沖天，說自己只是“顧問”，現(xiàn)在卻把責任全歸到自己身上，他堅不接受對他的批評。政治局候補委員凱豐等緊跟博古，會前暗中拉攏人，會上諷刺挖苦毛澤東軍事指揮不高明，是靠《三國演義》和《孫子兵法》打仗。毛澤東予以反駁。中央清醒地認識到，會后必須繼續(xù)做這些人的工作，爭取真正思想統(tǒng)一，改變以往“殘酷斗爭，無情打擊”的錯誤作法。10月10日，在扎西召開的中央縱隊干部會議上，人們指名道姓地批評凱豐和李維漢，擺事實，講道理，心平氣和。他們二人作了真誠的自我批評，會場氣氛甚為活躍。后來凱豐回憶說：在遵義會議上我堅持了錯誤方向，會后頂牛頂了兩個月，經(jīng)中央批評幫助，才認識了自己的錯誤。此后，凱豐的思想統(tǒng)一到中央正確路線上來，一直擔任黨的宣傳領(lǐng)導工作。李維漢則擔任了中國工農(nóng)紅軍總政治部地方工作部部長、中央縱隊負責人，在新的中央領(lǐng)導下努力工作著。對于博古，也堅持團結(jié)、批評、幫助的方針，他不指揮軍隊了，不負黨的總責了，但仍是政治局常委，依然參與討論黨在長征中的一切重大問題。即使對國際派來的軍事顧問李德也沒有歧視，不僅有些軍事會議讓他列席，而且1935年9月，還讓他擔任紅軍編制委員會主任，委員有葉劍英、鄧發(fā)、李維漢等，負責研究部隊的整編問題。毛澤東制定的“團結(jié)和幫助犯錯誤干部”方針，和中央所做的大量思想工作，產(chǎn)生了積極效果。

關(guān)于斗爭的繼續(xù)。遵義會議的“尾聲”，還包括了會中斗爭的延續(xù)。兩條路線、兩種思想的斗爭，并未因為有了“決議”而完全停息。“樹欲靜而風不止”，這“風”在1935年4月中旬就開始吹動了，代表人物是紅一軍團長林彪，主要內(nèi)容是更換遵義會議確定的紅軍軍事領(lǐng)導人。他給“三人團”寫信提出：毛、朱、周隨軍主持大計，請彭德懷任前敵指揮。另外他不贊成毛澤東的“大膽穿插，尋機作戰(zhàn)”的戰(zhàn)術(shù)原則，認為部隊凈是走“弓背路”，會把部隊拖垮。這實際是抹殺遵義會議后毛澤東領(lǐng)導軍事所取得的戰(zhàn)績。5月12日、13日，中央政治局擴大會議在會理召開。林彪、彭德懷、劉伯承等列席。張聞天主持會議，討論對遵義會議以來中央關(guān)于軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的認識，確定今后行動方針。會議嚴肅批判要改變中央軍事領(lǐng)導的意見，毛澤東發(fā)言指出這是違背遵義會議精神的。周恩來、朱德發(fā)言，支持毛澤東的意見，并擺出大量事實，稱贊毛澤東的軍事指揮才華。他們指出：在危機情況下，毛澤東采取兜大圈子、機動作戰(zhàn)的方針，四渡赤水、二占遵義，佯攻貴陽、威逼昆明、北渡金沙，才擺脫敵軍包圍，度過危機。會議強調(diào)要維護遵義會議確立的政治領(lǐng)導和軍事領(lǐng)導的團結(jié)，克服右傾思想；并決定立即北上，同四方面軍會合。兩個方面軍會合后，8月初，在沙窩召開政治局會議，張聞天肯定遵義會議是正確的，要求四方面軍中黨支部討論遵義會議決議。張國燾對遵義會議心存保留，態(tài)度冷淡，以致后來發(fā)展為另立“中央”的分裂主義。中央與之進行了堅決的斗爭。

就實際情況而言，遵義會議的“尾聲”一直延續(xù)到延安整風運動乃至黨的“七大”，不過那已經(jīng)是另一個歷史階段了。本文所論“尾聲”僅限與遵義會議后數(shù)月相關(guān)的問題，所以就此打住。