【事件介紹】

小區(qū)建“柏林墻”隔離貧富區(qū) “貧區(qū)”人進(jìn)不了富人區(qū)

白云區(qū)翠悅灣小區(qū)內(nèi)一道鐵絲網(wǎng)圍墻將商品房和解困房隔開(kāi)。這堵“柏林墻”西側(cè)業(yè)主認(rèn)為，東區(qū)解困房及金德苑業(yè)主管理費(fèi)較低，如果要拆除鐵絲網(wǎng)的話，雙方應(yīng)交同樣的管理費(fèi)。白云區(qū)同德街近期組織強(qiáng)拆，但遇阻未能拆除，目前街道正聯(lián)合相關(guān)單位介入調(diào)解，并建議雙方走法律途徑解決。

同住一小區(qū)，相煎何太急。在廣州白云同德圍的翠悅灣小區(qū)內(nèi)，由于同一小區(qū)內(nèi)有一片解困房，“富人區(qū)”物管及業(yè)主單方面修了一道鐵絲網(wǎng)圍墻，不讓“貧民區(qū)”業(yè)主共享小區(qū)公共配套。近期又有住戶(hù)集中投訴，而官方幾次出手均未果。

據(jù)市民劉女士12月23日反映，她所在的翠悅灣小區(qū)院子里，有一堵叫人堵心的鐵絲網(wǎng)圍墻，他們向小區(qū)物管、居委會(huì)、街道辦都反映過(guò)，但遲遲未見(jiàn)拆除動(dòng)靜，連一道門(mén)都沒(méi)能打開(kāi)。剛搬到這里不久的她發(fā)現(xiàn)，翠悅灣小區(qū)地上雖然隔離，但地下停車(chē)庫(kù)卻相連，富人區(qū)在“揩油”貧民區(qū)利益。

受鐵絲網(wǎng)圍墻阻隔影響，翠悅灣東區(qū)以及與之相連的金德苑西區(qū)住戶(hù)，遲遲無(wú)法享受小區(qū)公共配套設(shè)施，小區(qū)內(nèi)唯一的兒童游樂(lè)設(shè)施，被圈在了富人區(qū)范圍內(nèi)。更令不少金德苑業(yè)主和翠悅灣東區(qū)準(zhǔn)業(yè)主不滿的是，這道如同“柏林墻”一般的違建鐵網(wǎng)，竟然屹立半年未被拆除。

據(jù)知情住戶(hù)透露，這堵“柏林墻”始建于今年6月，建成后便投入使用，鐵絲網(wǎng)兩邊住戶(hù)矛盾瞬間激化，其中反對(duì)聲音最大的，是鐵絲網(wǎng)以東的翠悅灣東區(qū)及金德苑西區(qū)住戶(hù)，因?yàn)榇蟛糠止才涮锥荚阼F絲網(wǎng)以西“富人區(qū)”。至于為何出現(xiàn)這道墻，原來(lái)翠悅灣東區(qū)多為配建的解困房。

“被隔開(kāi)的不僅是配套，還有小區(qū)消防通道，政府早就認(rèn)定鐵網(wǎng)是違建，可至今沒(méi)見(jiàn)拆除跡象，萬(wàn)一發(fā)生火災(zāi)就麻煩了！”住戶(hù)胡先生直言。

回應(yīng)：街道辦介入調(diào)解 建議走法律途徑

據(jù)白云區(qū)同德街街道方面了解，翠悅灣小區(qū)中間的鐵絲網(wǎng)圍墻西側(cè)是普通商品房，東側(cè)是解困房與金德苑西區(qū)，雙方存在歷史及現(xiàn)實(shí)糾葛。街道辦曾組織各方開(kāi)會(huì)，讓開(kāi)發(fā)商及物管公司先行拆除鐵絲網(wǎng)。雖然開(kāi)發(fā)商及物管公司口頭同意，但卻遇到西區(qū)部分業(yè)主抵制，僵持至今。

這堵“柏林墻”西側(cè)業(yè)主認(rèn)為，東區(qū)解困房及金德苑業(yè)主管理費(fèi)較低，如果要拆除鐵絲網(wǎng)的話，雙方應(yīng)交同樣的管理費(fèi)。而鐵絲網(wǎng)東側(cè)不少住戶(hù)則不同意交納同樣管理費(fèi)，原因是兩邊樓宇條件及屬性不同，但公共配套應(yīng)是大家共享的。白云區(qū)同德街近期組織強(qiáng)拆，但遇阻未能拆除，目前街道正聯(lián)合相關(guān)單位介入調(diào)解，并建議雙方走法律途徑解決。