【啟示與思考】

近年來，在諸多訊刑逼供案件的曝光和公眾的強(qiáng)烈關(guān)注下，為遏制和減少刑訊逼供行為，相關(guān)部門出臺(tái)了一系列的制度，然而依然沒有起到禁絕的作用。在實(shí)際的審訊過程中，由于凍、餓、曬或者毆打這樣的行為比較容易留下痕跡，審訊人員就會(huì)采取疲勞審訊的方式，讓嫌疑人在身心上備受煎熬。究其原因，就在于由于缺乏相應(yīng)的排除指引和操作標(biāo)準(zhǔn)，各級(jí)法院在采用證據(jù)時(shí)，無法有效進(jìn)行非法性排除。比如什么樣的證據(jù)屬于刑訊逼供所得，刑訊逼供的范疇是什么，疲勞審訊屬不屬于訊刑逼供，多長時(shí)間算疲勞審訊，在解釋文件中應(yīng)當(dāng)給予詳細(xì)的解釋，才能發(fā)揮制度化的效力。

禁止疲勞審訊，排除非法證據(jù)，或?qū)⒃诙虝r(shí)期內(nèi)給辦案人員帶來不適應(yīng)感，增加司法成本，影響破案率。但應(yīng)該看到的是，維護(hù)程序正義是建設(shè)社會(huì)主義法治國家的必然要求。今年的十八屆四中全會(huì)全面推進(jìn)依法治國若干問題的決定，再次對(duì)非法證據(jù)排除作出重要論述。這就說明了，維護(hù)程序正義，就不僅僅是個(gè)人對(duì)司法公正的要求，更是建設(shè)公平、和諧、法治中國的必然之路。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）