【事件介紹】

最高法擬規(guī)定疲勞審訊算變相刑訊逼供

12月7日，記者從最高法有關(guān)人士處獲悉，最高法正在制定有關(guān)非法證據(jù)排除的解釋文件，如果各項工作如期完成，該解釋有望在本月內(nèi)出臺。據(jù)悉，在該解釋文件初稿中，疲勞審訊、誘供、指供、威脅被告人、威脅證人等變相刑訊逼供等行為將被視為非法證據(jù)，法院應(yīng)予以排除。

解釋文件初稿有40個條款

據(jù)記者了解，法院在審理案件過程中對非法證據(jù)排除已經(jīng)有所突破。雖然目前尚沒有公開有關(guān)統(tǒng)計數(shù)字，各地已陸續(xù)出現(xiàn)相關(guān)案例。不過，從總體來看，由于法律對變相刑訊逼供的具體行為尚未明確，法院在具體行為認(rèn)定上仍有分歧。

記者了解到，最高人民法院會同最高人民檢察院、公安部、司法部、國家安全部從2014年起，開始研究制定非法證據(jù)排除的解釋性文件，并于今年年中形成了40個條款的初稿。初稿完成后，最高法征求了學(xué)界、法院系統(tǒng)、各國家相關(guān)部門的意見，對初稿予以完善和細化。

被訊問人休息飲食有三重保障

記者從最高法有關(guān)人士處獲悉，解釋文件或?qū)⑹状螌ψ兿嘈逃嵄乒┑姆绞接枰悦鞔_。比如，在界定刑訊逼供的方式上，解釋文件將誘供、指供、欺騙、疲勞審訊、威脅本人、威脅證人、威脅被告人家人等變相刑訊逼供列入非法證據(jù)的范圍。

疲勞審訊是此前各界關(guān)注的問題。有的審訊人員長時間審訊嫌疑人，不讓嫌疑人睡覺，由于沒有明確規(guī)定，這種方式?jīng)]有被視為非法。

此次，該解釋文件有望將用這種方式取得的證據(jù)認(rèn)定為非法證據(jù)，并建立一個三重保障機制，防止此類行為發(fā)生：第一個是從禁止角度對每次訊問時間設(shè)限，不能超過12個小時。第二個是從保障角度要求訊問時間每天不低于連續(xù)8小時休息時間。第三重保障是明確被訊問人在訊問過程中合理的休息、飲食等方面的權(quán)利。

此外，該解釋文件還首次提及用非法拘禁、超期羈押的方式搜集被告人供述是否作為非法證據(jù)予以排除。

對于在非法證據(jù)排除過程中辯護律師的作用，該解釋還將明確死刑復(fù)核案件訊問過程中，律師的在場權(quán)問題。