六

當(dāng)前中國(guó)學(xué)界和政策部門(mén)對(duì)城鄉(xiāng)關(guān)系存在嚴(yán)重認(rèn)識(shí)誤區(qū)，這個(gè)誤區(qū)最典型表現(xiàn)就是所謂基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)是根據(jù)收入來(lái)計(jì)算的，在一個(gè)現(xiàn)代的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，所有要素都可以計(jì)算為收入，就可以比較準(zhǔn)確地統(tǒng)計(jì)出這個(gè)國(guó)家不同人群的收入水平并計(jì)算出基尼系數(shù)來(lái)。但當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村不僅存在著龐大的自給自足經(jīng)濟(jì)，而且還有未能進(jìn)入市場(chǎng)交易的農(nóng)村住房、宅基地和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，這些沒(méi)有進(jìn)入市場(chǎng)交易從而未能計(jì)算進(jìn)農(nóng)民收入的利益，當(dāng)然不是本來(lái)沒(méi)有的利益，而是實(shí)實(shí)在在提高了農(nóng)民生活質(zhì)量和幸福指數(shù)。這樣一種福利若用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)計(jì)算，當(dāng)前中國(guó)基層系數(shù)恐怕就會(huì)大有不同。而若簡(jiǎn)單用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的基尼系數(shù)來(lái)比較中國(guó)，當(dāng)然就會(huì)產(chǎn)生西方媒體不斷發(fā)問(wèn)的中國(guó)為什么還不崩潰的困惑了。

以對(duì)農(nóng)村農(nóng)民生活的誤會(huì)始，試圖通過(guò)城鄉(xiāng)一體化的政策實(shí)踐來(lái)破除當(dāng)前事實(shí)上是在保護(hù)農(nóng)民的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，其結(jié)果必是將當(dāng)前中國(guó)最為重要的保持了社會(huì)結(jié)構(gòu)彈性的“制度紅利”破壞了。一旦不再有保障性的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，一旦作為農(nóng)村基本保障和社會(huì)保險(xiǎn)的農(nóng)村宅基地、住房和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)被當(dāng)作了財(cái)產(chǎn)可以拿到市場(chǎng)上交易，以“有效實(shí)現(xiàn)”農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)，則進(jìn)城失敗的農(nóng)民就失卻了退路，中國(guó)在發(fā)展進(jìn)程中再出現(xiàn)任何一次危機(jī)，都會(huì)有一個(gè)巨大的缺少?gòu)椥缘慕Y(jié)構(gòu)性力量來(lái)加強(qiáng)其烈度，其結(jié)果就是，中國(guó)社會(huì)陷入不同群體不同階層階級(jí)劇烈沖突的中等收入陷阱及發(fā)展導(dǎo)致不穩(wěn)定的鐵律中。