美國(guó)要維護(hù)“自由世界的秩序”真的是出于利他的動(dòng)機(jī)嗎？

面對(duì)大多數(shù)美國(guó)人要回歸一個(gè)正常國(guó)家，缺乏再當(dāng)世界警察的意愿，卡根說(shuō)服他們的理由是：一個(gè)“原原本本”的世界是十分危險(xiǎn)的，武力仍然是人類(lèi)在國(guó)際關(guān)系的最后行為。他例舉了俄羅斯在烏克蘭危機(jī)中的行為，以及“如果中國(guó)沒(méi)有被美國(guó)支持的一圈強(qiáng)國(guó)包圍起來(lái)，它會(huì)做什么？”在卡根看來(lái)，現(xiàn)在一些大國(guó)之所以不能為所欲為，是因?yàn)槊绹?guó)掌控著這個(gè)“潘多拉盒子”的封印。一旦美國(guó)不再掌控，這個(gè)“潘多拉盒子”就會(huì)打開(kāi)。因此，即使美國(guó)再疲憊，也仍須承擔(dān)全球使命。這種邏輯聽(tīng)起來(lái)出于利他主義動(dòng)機(jī)的使命，所舉出的例子，本身就是顛倒是非的。到底是美國(guó)在烏克蘭搞“顏色革命”，要把北約擴(kuò)大到烏克蘭，擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間，對(duì)此俄羅斯不得不做出維護(hù)自己安全底線的反應(yīng)？還是俄羅斯先在烏克蘭搞擴(kuò)張？對(duì)于一貫主張和平發(fā)展、綜合實(shí)力在不斷上升的中國(guó)，究竟是美國(guó)在力圖通過(guò)威懾和脅迫加以牽制，怕對(duì)自己的霸權(quán)地位構(gòu)成挑戰(zhàn)，還是中國(guó)在搞霸權(quán)主義？對(duì)此，是非曲折并不難分辨?？ǜ眠@些說(shuō)事，并不是他真實(shí)的全部目的。在這里，卡根并不像前面那么坦白了，他刻意隱瞞了美國(guó)作為“自由世界秩序”維護(hù)者所享有的特殊利益：

美元的金融霸權(quán)地位。如果不作為世界性霸權(quán)，美國(guó)很難維持美元的這種特殊地位。只要想一想美國(guó)在2008年的金融危機(jī)后搞大規(guī)模的“量化寬松”，把國(guó)內(nèi)危機(jī)的壓力轉(zhuǎn)移到世界上，以及多年來(lái)靠發(fā)行貨幣來(lái)長(zhǎng)期維持大量的貿(mào)易赤字，就可以知道，如果不是美元的這種金融霸權(quán)地位，美國(guó)經(jīng)濟(jì)幾乎是難以做到可持續(xù)，更談不上仍維持龐大的軍費(fèi)開(kāi)支。

美國(guó)利用自己的霸權(quán)地位在互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通信上肆無(wú)忌憚對(duì)對(duì)手、對(duì)國(guó)民，甚至對(duì)自己的盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人用各種不正當(dāng)，甚至非法的手段大搞情報(bào)活動(dòng)。

美國(guó)對(duì)于像世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的控制；對(duì)于國(guó)際輿論的控制；對(duì)于什么是人權(quán)、民主、自由的解釋權(quán)，甚至什么是恐怖活動(dòng)界定標(biāo)準(zhǔn)的控制；對(duì)哪個(gè)政府是否專制、是否是“無(wú)賴國(guó)家”評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的控制，也都將隨著美國(guó)以“自由世界秩序”衛(wèi)道士自居的地位消失而消失。

很顯然，卡根對(duì)此心知肚明，只是無(wú)法擺上臺(tái)面而已?？ǜf(shuō)的“自由世界的秩序”就是美國(guó)給世界制定的秩序，就是以美國(guó)利益為標(biāo)準(zhǔn)，而推行不民主、不公正，甚至夾帶著大量美國(guó)私利的國(guó)際秩序。美國(guó)利用“自由世界秩序”的名義獲取許多特殊利益，搞了許多見(jiàn)不得人的勾當(dāng)。這種國(guó)際秩序早就應(yīng)該改造了。今天，不僅其他許多國(guó)家對(duì)這種國(guó)際秩序不滿，而且到了連大多數(shù)美國(guó)人都缺乏意愿來(lái)維持的地步。眼看著這種“自由世界秩序”岌岌可危，難怪卡根作為對(duì)美國(guó)這個(gè)霸權(quán)和帝國(guó)的忠實(shí)衛(wèi)道士要如此著急了。然而，“無(wú)可奈何花落去”，新興國(guó)家的國(guó)力不斷上升，美國(guó)實(shí)力和地位的不斷下降的趨勢(shì)終究誰(shuí)也阻擋不住。整個(gè)世界秩序走向更為民主與公正的時(shí)代終究要到來(lái)。美國(guó)究竟何去何從，也不是卡根之流就能說(shuō)了算的。