美國要維護(hù)“自由世界的秩序”真的是出于利他的動機(jī)嗎？

面對大多數(shù)美國人要回歸一個正常國家，缺乏再當(dāng)世界警察的意愿，卡根說服他們的理由是：一個“原原本本”的世界是十分危險的，武力仍然是人類在國際關(guān)系的最后行為。他例舉了俄羅斯在烏克蘭危機(jī)中的行為，以及“如果中國沒有被美國支持的一圈強(qiáng)國包圍起來，它會做什么？”在卡根看來，現(xiàn)在一些大國之所以不能為所欲為，是因為美國掌控著這個“潘多拉盒子”的封印。一旦美國不再掌控，這個“潘多拉盒子”就會打開。因此，即使美國再疲憊，也仍須承擔(dān)全球使命。這種邏輯聽起來出于利他主義動機(jī)的使命，所舉出的例子，本身就是顛倒是非的。到底是美國在烏克蘭搞“顏色革命”，要把北約擴(kuò)大到烏克蘭，擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間，對此俄羅斯不得不做出維護(hù)自己安全底線的反應(yīng)？還是俄羅斯先在烏克蘭搞擴(kuò)張？對于一貫主張和平發(fā)展、綜合實(shí)力在不斷上升的中國，究竟是美國在力圖通過威懾和脅迫加以牽制，怕對自己的霸權(quán)地位構(gòu)成挑戰(zhàn)，還是中國在搞霸權(quán)主義？對此，是非曲折并不難分辨?？ǜ眠@些說事，并不是他真實(shí)的全部目的。在這里，卡根并不像前面那么坦白了，他刻意隱瞞了美國作為“自由世界秩序”維護(hù)者所享有的特殊利益：

美元的金融霸權(quán)地位。如果不作為世界性霸權(quán)，美國很難維持美元的這種特殊地位。只要想一想美國在2008年的金融危機(jī)后搞大規(guī)模的“量化寬松”，把國內(nèi)危機(jī)的壓力轉(zhuǎn)移到世界上，以及多年來靠發(fā)行貨幣來長期維持大量的貿(mào)易赤字，就可以知道，如果不是美元的這種金融霸權(quán)地位，美國經(jīng)濟(jì)幾乎是難以做到可持續(xù)，更談不上仍維持龐大的軍費(fèi)開支。

美國利用自己的霸權(quán)地位在互聯(lián)網(wǎng)和移動通信上肆無忌憚對對手、對國民，甚至對自己的盟國領(lǐng)導(dǎo)人用各種不正當(dāng)，甚至非法的手段大搞情報活動。

美國對于像世界銀行、國際貨幣基金組織等國際經(jīng)濟(jì)組織的控制；對于國際輿論的控制；對于什么是人權(quán)、民主、自由的解釋權(quán)，甚至什么是恐怖活動界定標(biāo)準(zhǔn)的控制；對哪個政府是否專制、是否是“無賴國家”評判標(biāo)準(zhǔn)的控制，也都將隨著美國以“自由世界秩序”衛(wèi)道士自居的地位消失而消失。

很顯然，卡根對此心知肚明，只是無法擺上臺面而已?？ǜf的“自由世界的秩序”就是美國給世界制定的秩序，就是以美國利益為標(biāo)準(zhǔn)，而推行不民主、不公正，甚至夾帶著大量美國私利的國際秩序。美國利用“自由世界秩序”的名義獲取許多特殊利益，搞了許多見不得人的勾當(dāng)。這種國際秩序早就應(yīng)該改造了。今天，不僅其他許多國家對這種國際秩序不滿，而且到了連大多數(shù)美國人都缺乏意愿來維持的地步。眼看著這種“自由世界秩序”岌岌可危，難怪卡根作為對美國這個霸權(quán)和帝國的忠實(shí)衛(wèi)道士要如此著急了。然而，“無可奈何花落去”，新興國家的國力不斷上升，美國實(shí)力和地位的不斷下降的趨勢終究誰也阻擋不住。整個世界秩序走向更為民主與公正的時代終究要到來。美國究竟何去何從，也不是卡根之流就能說了算的。