十八屆四中全會《決定》強調，“社會主義市場經濟本質上是法治經濟。使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，必須以保護產權、維護契約、統(tǒng)一市場、平等交換、公平競爭、有效監(jiān)管為基本導向”，并要求全社會“強化規(guī)則意識，倡導契約精神”。那么，何為契約精神？為何要重視契約精神？我國法治化的市場經濟需要什么樣的契約精神？

契約精神在現實生活中常遭漠視

近年來，“契約精神”在我國成為企業(yè)界和社會各界耳熟能詳的熱門詞匯，并非偶然。在契約精神成為稀缺資源的情況下，人們必然渴望契約精神。什么是契約精神？不同的契約主體從不同利益和思維的角度出發(fā)，會存在不同的理解，得出不同的結論。但有一點是確定的，契約精神在現實生活中經常被湮沒或者遭受漠視。

契約精神包括三大元素：契約自由、契約正義與契約嚴守。在實踐中，漠視契約自由、行政管制濫用的現象很多；漠視契約正義、霸王合同的現象很泛濫；漠視契約嚴守、言而無信的現象也很嚴重。

首先，契約自由尚未受到應有尊重與保護。在公司準入的過程中還存在很多不必要的行政許可，嚴重壓抑了契約自由。在股權轉讓和公司并購重組活動中，不時出現地方政府行政干預和行政強制的影子。在公司開展的商事活動中經常有欺詐、脅迫、誤導等手段的大量使用。此外，不正當競爭行為與濫用壟斷優(yōu)勢地位的行為也嚴重壓抑了契約自由。

其次，契約正義尚未像契約自由那樣引起市場主體與社會各界的高度重視。北京市工商局2013年12月抨擊了餐飲行業(yè)“霸王條款”（包括最低消費與開瓶費等）之后，就引起了對契約精神的不同理解的軒然大波。

其三，契約嚴守的理念容易遭受道德風險的嚴峻挑戰(zhàn)。例如，在房地產類的股權轉讓實踐中，買賣雙方已經簽署并且部分履行、甚至全部履行了股權轉讓合同，但倘若房價上漲帶動房地產公司的股權價值飆升，股權出讓方常會以各種貌似正當的理由要求解除合同，收回股權。而一旦房價暴跌帶動房地產公司的股權價值貶損，股權受讓方也會以各種理由要求解除合同，收回股權轉讓款。在礦產資源類的股權轉讓中也存在類似問題。

在我國全面深化改革尤其是經濟體制改革的關鍵歷史時期，大力弘揚契約精神，具有重大現實意義與深遠歷史意義。