改革現(xiàn)有評價體系 重建健康學術(shù)生態(tài)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

改革現(xiàn)有評價體系 重建健康學術(shù)生態(tài)

當前,我國的學術(shù)研究成果不可謂不多,但學術(shù)界對學術(shù)成果領(lǐng)域的種種詬病,并由此引發(fā)的對我國現(xiàn)行學術(shù)評價體系的批判之聲不絕于耳。如何通過構(gòu)建科學合理的學術(shù)評價體系,使學術(shù)成果具備應有的學術(shù)價值?《新華文摘》總編輯喻陽結(jié)合自己所從事的人文社會科學學術(shù)文章選編工作,就上述問題接受了本報記者的專訪。

“重量輕質(zhì)”造成大量學術(shù)垃圾

《中國社會科學報》:學術(shù)成果是衡量從事學術(shù)活動者貢獻大小的重要標志。您怎么評價當前我國哲學社會科學學術(shù)成果現(xiàn)狀?

喻陽:新中國成立以來,特別是改革開放以來,我國哲學社會科學研究取得了顯著成果。無論是學術(shù)資料的收集和整理,基本人文社會科學知識的普及,學術(shù)人才隊伍的培養(yǎng),回答社會現(xiàn)實問題的應用性研究,還是對世界各國優(yōu)秀人文社會科學成果的介紹和闡釋,均可謂碩果累累。學術(shù)文章的發(fā)表,學術(shù)書籍的出版,在數(shù)量上很龐大,盡管其中有不少質(zhì)量不高的東西,但高質(zhì)量的文章和著作也數(shù)量可觀。

毋庸諱言,在看到成績的同時,當代中國人文社會科學研究仍存在諸多不足,有的問題還很嚴重。我是做人文社會科學學術(shù)文章選編工作的,平時工作中與人文社會科學報刊打交道比較多,以前也做過很長時間的圖書編輯工作,編輯過一些人文社會科學著作,應該說,對當代中國人文社會科學的研究成果和現(xiàn)狀是大致了解的。我認為,當前中國人文社會科學,就學術(shù)成果論,存在以下比較嚴重的問題。

一是低水平重復觸目驚心,累議不絕。翻開一本本學術(shù)雜志,打開一本本學術(shù)著作,甚至不需要打開,看看書名就可以知道,相同或類似的問題長時間、高強度重復,可謂“熱度不減”。我常常感到奇怪,這些寫文章的 “研究工作者”,他們就不需也不愿花時間去了解其研究問題的研究歷史和現(xiàn)狀嗎?如果你研究的問題早已被人研究過了,其成果與你的“獨立研究”相近,甚至可能還要好一些,那你的研究還有多大意義呢?如果說因時間太靠近、彼此因不相識而不通音訊導致研究問題 “碰車”還情有可原的話,那很多有明顯時間間隔的相同或類似研究問題和結(jié)果,后來者何以心安呢?如果說研究者“豁出去”了,為省事而不管那么多,那期刊、圖書編輯呢?他們在這個問題上是怎樣“把關(guān)”的?

現(xiàn)在一些學術(shù)期刊要求刊發(fā)的文章必須有文獻綜述,這是一個好的做法,盡管不宜一概而論。但大多數(shù)期刊社、出版社并沒有這樣要求,有的這樣做了,但做得也比較馬虎。

二是由于評價體系和不少研究者自身認知等原因,普遍重量輕質(zhì),造成大量學術(shù)垃圾存在。單就文章發(fā)表和學術(shù)著作出版的數(shù)量而論,我國已是學術(shù)大國、出版大國,但就有影響的成果而論,與出版總量相比,應該說其中的優(yōu)良率還很低。

當代中國人文社會科學學術(shù)研究另一個普遍為人詬病的問題,就是國際影響力不高,很難真正“走出去”。語言、話語體系障礙是重要原因,而總體研究水平不高、站得住腳的獨創(chuàng)性研究闕如是更加重要的原因。

《中國社會科學報》:當前的學術(shù)評價體系確實飽受學界詬病。具體來看,您認為,其不合理因素有哪些?

喻陽:學術(shù)評價體系的最大問題,就是前面談到過的“重量輕質(zhì)”。當前中國學術(shù)研究成果存在的諸多問題或言亂象,病態(tài)的學術(shù)評價體系難辭其咎。我曾在一篇文章中談到過,《道德經(jīng)》僅五千字左右,《論語》一萬多字,《孫子兵法》不足六千字,《心經(jīng)》只有二百六十個字,但它們對中華文化乃至世界文化的影響,顯然世所罕有。如按現(xiàn)在的標準,其作者哪里評得上“高級職稱”呢?而我們現(xiàn)在的一些文章盈尺甚或著作等身之人,如要陳述其獨特學術(shù)貢獻,又究竟需要幾行字呢?

評價主體不適格也是重要問題。對文章、著作真正有資格的評價主體,應該主要來自同行專家。那些根本沒看過被評價對象的作品,只知道看作品數(shù)量的外行人士,何以做出客觀、公正的評價呢?作為學術(shù)評價的主體,學術(shù)同行之所以有資格從事學術(shù)評價,是因為他們受過共同的學術(shù)訓練、擁有共同的知識,用共同的專業(yè)語言對話和交流。一項研究成果只有同行們才能比較真切地了解它的理論價值和意義,所以,同行評議具有較高的可靠性。

責任編輯:趙婧校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端