程序正義：更加重視保障人權(quán)   

9月15日，已經(jīng)服刑近16年的徐輝被珠海市中級(jí)人民法院宣告無(wú)罪，當(dāng)場(chǎng)釋放。

1998年8月，珠海市小林鎮(zhèn)發(fā)生了一起強(qiáng)奸、兇殺案，時(shí)任小林鎮(zhèn)勞動(dòng)服務(wù)站副站長(zhǎng)的徐輝被認(rèn)定有重大嫌疑。2001年12月，經(jīng)過(guò)二審，徐輝仍被判處死緩。宣判后，徐輝和家人不斷申訴喊冤。2006年，最高人民檢察院受理了徐輝的申訴，指定廣東省人民檢察院復(fù)查此案。復(fù)查中，疑點(diǎn)相繼浮出水面：作為關(guān)鍵證據(jù)的作案兇器始終未找到；限于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件，DNA檢驗(yàn)結(jié)果尚不能肯定徐輝就是罪犯，只能認(rèn)定他存在嫌疑。最終，徐輝等來(lái)了遲到的程序正義——法院判決他無(wú)罪的理由是“事實(shí)不清、證據(jù)不足”。

就在徐輝獲釋前20多天，8月22日，曾經(jīng)4次被判死刑的福建平潭人念斌也被宣告無(wú)罪釋放，無(wú)罪的理由也是“事實(shí)不清、證據(jù)不足”。

在中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東看來(lái)，徐輝和念斌被改判無(wú)罪的意義重大，“嚴(yán)格說(shuō)，這兩個(gè)案件不是冤案而是疑案，既沒(méi)有亡者歸來(lái)，也沒(méi)有真兇自首。他們二人不能排除合理懷疑，但是證據(jù)上有重大疑點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)按照‘疑罪從無(wú)’的原則改判無(wú)罪，這在過(guò)去是不可想象的事情，充分展現(xiàn)了司法理念的進(jìn)步。”陳衛(wèi)東強(qiáng)調(diào)。

完善人權(quán)司法保障制度，健全錯(cuò)案防止、糾正、責(zé)任追究機(jī)制，是十八屆三中全會(huì)作出的改革部署。為落實(shí)改革部署，2013年8月，中央政法委出臺(tái)了首個(gè)關(guān)于防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn)，要求建立健全冤假錯(cuò)案的責(zé)任追究機(jī)制。最高法院、最高檢察院也出臺(tái)了相應(yīng)的細(xì)化文件。

作為研究刑事訴訟法的權(quán)威專家，陳衛(wèi)東參與了這些文件的起草論證。他說(shuō)：“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要看得見(jiàn)、摸得著。今天，更加重視保障人權(quán)的理念深入人心。十八屆三中全會(huì)開(kāi)啟了刑事司法領(lǐng)域改革的新局面，希望四中全會(huì)把這些改革進(jìn)一步向前推進(jìn)，真正實(shí)現(xiàn)‘讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義’。”（光明日?qǐng)?bào)記者王逸吟 殷泓）