“明碼標(biāo)價，嫌貴就不要點”

五臺山新聞中心辦公室副主任焦瑾琦6日對記者說，臺蘑一般產(chǎn)自五臺山海拔2000米左右的林中，只在立秋后的兩個月內(nèi)采摘，采摘難度大，產(chǎn)量低。最近有當(dāng)?shù)剞r(nóng)民采摘臺蘑時被毒蛇咬傷，據(jù)他了解，還在醫(yī)院治療中。而臺蘑的市場價已經(jīng)六七百元，一盤即使只用四兩，也將近200多元的成本了，“定價400元，確實不貴”。

焦瑾琦還說，如果商家以其他蘑菇冒充臺蘑，屬于價格欺詐，顧客可以向工商局、物價局舉報。

山西省物價局價格舉報中心主任劉復(fù)貴告訴記者，之前沒有聽說過關(guān)于臺蘑燉山雞定價太高的舉報。他表示，餐飲業(yè)的定價已經(jīng)放開十幾年了，物價局不管。除非價格高得離譜，否則物價局不會干預(yù)。明碼標(biāo)價，嫌貴就不要點，但不準(zhǔn)強(qiáng)買、宰客。

不過，劉復(fù)貴也表示，他沒有吃過“臺蘑燉山雞”這道菜。他去五臺山旅游時，一般都是自己帶吃的東西，他稱自己的經(jīng)驗是，來景區(qū)的路上買些東西吃，或者在景區(qū)旅游完，離景區(qū)稍微遠(yuǎn)一點的地方買東西，這樣比較便宜。

“嫌貴就別點”究竟是什么邏輯？

“明碼標(biāo)價，嫌貴就不要點”咋一聽似乎有點道理，實質(zhì)上是一種不盡責(zé)的邏輯。物價局的職能就是按照上級提出控制價格總水平的目標(biāo)、措施及相應(yīng)的控制對策，綜合運用經(jīng)濟(jì)手段、法律手段和必要的行政手段調(diào)控物價，對擬調(diào)整的商品價格進(jìn)行審核、審批，保持區(qū)域內(nèi)價格總水平的基本穩(wěn)定。“山西餐飲業(yè)的定價已經(jīng)放開十幾年了，物價局不管”顯然與物價部門的職能不相符合，沒有盡到監(jiān)管責(zé)任。按理，針對五臺山特色菜“臺蘑燉山雞”“定價太高”的質(zhì)疑，這個價格舉報中心應(yīng)該對其進(jìn)行調(diào)查核實，給游客一個明確的說法。然而，這個中心不但沒有進(jìn)行調(diào)查核實，而且竟然說出“明碼標(biāo)價，嫌貴就不要點”這種與自己職能不相符的話。這樣的話顯然不是在維護(hù)游客的利益，而是在為自己的失職進(jìn)行狡辯。

“明碼標(biāo)價，嫌貴就不要點”也是一種不負(fù)責(zé)任的邏輯。社會主義市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，市場自主定價也是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行，脫離了法治就是敲詐勒索。景區(qū)范圍有一定的局限性，店家數(shù)量也有限，不可能展開充分的競爭，容易形成價格壟斷。試想，在景區(qū)里，游客用餐不可能跑得太遠(yuǎn)，如果景區(qū)內(nèi)店家如果私下里串通，都把價格抬得高高的，游客就很難有選擇性。這樣的高價顯然是在拿市場經(jīng)濟(jì)作擋箭牌乘人之危。但奇怪的是官方居然還支持這種行為，這樣下去市場不就完全混亂了嗎。實際上景區(qū)價格高不高，這個價格舉報中心的主任比誰都清楚，他自己不僅沒有吃過“臺蘑燉山雞”這道菜，而且他去五臺山旅游時，一般都是自己帶吃的東西，他稱“自己的經(jīng)驗是，來景區(qū)的路上買些東西吃，或者在景區(qū)旅游完，離景區(qū)稍微遠(yuǎn)一點的地方買東西，這樣比較便宜”。明知價格過高，那他為何不采取措施加以調(diào)控呢？

“明碼標(biāo)價，嫌貴就不要點”也是蠻不講理的邏輯。按此邏輯，只要明碼標(biāo)價，沒有強(qiáng)買強(qiáng)賣，一盤“臺蘑燉山雞”價格隨便賣多少都可以，物價部門根本不需要對其進(jìn)行監(jiān)控。順著這個邏輯，試想，對于看病貴，醫(yī)院可以用“嫌看病貴，你不要看??！”；對于過路費高，交通部門可以說“嫌收費貴，你可以不過呀”；對于房價高，住建局可以說“房價高，你可以不買啊”……如果全國各地都像這個物價部門一樣，對價格不加任何監(jiān)控，長此發(fā)展下去，真的讓人到了住不起、死不起、活不起的地步，正如一網(wǎng)友說：“沒有物價局控制糧油價格，底層人想吃飽都難”。

由些看來，“明碼標(biāo)價，嫌貴就不要點”，山西省物價局價格舉報中心對五臺山特色菜“臺蘑燉山雞”價格過高的這一回應(yīng)，不僅反映出這個中心沒有盡責(zé)，同時也助長了一些景區(qū)漫天要價的行為，是一個是不負(fù)責(zé)、蠻不講理的邏輯。不僅無利于消除游客的憂慮，也會使這個中心威信掃地。