“明碼標(biāo)價(jià)，嫌貴就不要點(diǎn)”

五臺(tái)山新聞中心辦公室副主任焦瑾琦6日對(duì)記者說，臺(tái)蘑一般產(chǎn)自五臺(tái)山海拔2000米左右的林中，只在立秋后的兩個(gè)月內(nèi)采摘，采摘難度大，產(chǎn)量低。最近有當(dāng)?shù)剞r(nóng)民采摘臺(tái)蘑時(shí)被毒蛇咬傷，據(jù)他了解，還在醫(yī)院治療中。而臺(tái)蘑的市場價(jià)已經(jīng)六七百元，一盤即使只用四兩，也將近200多元的成本了，“定價(jià)400元，確實(shí)不貴”。

焦瑾琦還說，如果商家以其他蘑菇冒充臺(tái)蘑，屬于價(jià)格欺詐，顧客可以向工商局、物價(jià)局舉報(bào)。

山西省物價(jià)局價(jià)格舉報(bào)中心主任劉復(fù)貴告訴記者，之前沒有聽說過關(guān)于臺(tái)蘑燉山雞定價(jià)太高的舉報(bào)。他表示，餐飲業(yè)的定價(jià)已經(jīng)放開十幾年了，物價(jià)局不管。除非價(jià)格高得離譜，否則物價(jià)局不會(huì)干預(yù)。明碼標(biāo)價(jià)，嫌貴就不要點(diǎn)，但不準(zhǔn)強(qiáng)買、宰客。

不過，劉復(fù)貴也表示，他沒有吃過“臺(tái)蘑燉山雞”這道菜。他去五臺(tái)山旅游時(shí)，一般都是自己帶吃的東西，他稱自己的經(jīng)驗(yàn)是，來景區(qū)的路上買些東西吃，或者在景區(qū)旅游完，離景區(qū)稍微遠(yuǎn)一點(diǎn)的地方買東西，這樣比較便宜。

“嫌貴就別點(diǎn)”究竟是什么邏輯？

“明碼標(biāo)價(jià)，嫌貴就不要點(diǎn)”咋一聽似乎有點(diǎn)道理，實(shí)質(zhì)上是一種不盡責(zé)的邏輯。物價(jià)局的職能就是按照上級(jí)提出控制價(jià)格總水平的目標(biāo)、措施及相應(yīng)的控制對(duì)策，綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段、法律手段和必要的行政手段調(diào)控物價(jià)，對(duì)擬調(diào)整的商品價(jià)格進(jìn)行審核、審批，保持區(qū)域內(nèi)價(jià)格總水平的基本穩(wěn)定。“山西餐飲業(yè)的定價(jià)已經(jīng)放開十幾年了，物價(jià)局不管”顯然與物價(jià)部門的職能不相符合，沒有盡到監(jiān)管責(zé)任。按理，針對(duì)五臺(tái)山特色菜“臺(tái)蘑燉山雞”“定價(jià)太高”的質(zhì)疑，這個(gè)價(jià)格舉報(bào)中心應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，給游客一個(gè)明確的說法。然而，這個(gè)中心不但沒有進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，而且竟然說出“明碼標(biāo)價(jià)，嫌貴就不要點(diǎn)”這種與自己職能不相符的話。這樣的話顯然不是在維護(hù)游客的利益，而是在為自己的失職進(jìn)行狡辯。

“明碼標(biāo)價(jià)，嫌貴就不要點(diǎn)”也是一種不負(fù)責(zé)任的邏輯。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，市場自主定價(jià)也是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行，脫離了法治就是敲詐勒索。景區(qū)范圍有一定的局限性，店家數(shù)量也有限，不可能展開充分的競爭，容易形成價(jià)格壟斷。試想，在景區(qū)里，游客用餐不可能跑得太遠(yuǎn)，如果景區(qū)內(nèi)店家如果私下里串通，都把價(jià)格抬得高高的，游客就很難有選擇性。這樣的高價(jià)顯然是在拿市場經(jīng)濟(jì)作擋箭牌乘人之危。但奇怪的是官方居然還支持這種行為，這樣下去市場不就完全混亂了嗎。實(shí)際上景區(qū)價(jià)格高不高，這個(gè)價(jià)格舉報(bào)中心的主任比誰都清楚，他自己不僅沒有吃過“臺(tái)蘑燉山雞”這道菜，而且他去五臺(tái)山旅游時(shí)，一般都是自己帶吃的東西，他稱“自己的經(jīng)驗(yàn)是，來景區(qū)的路上買些東西吃，或者在景區(qū)旅游完，離景區(qū)稍微遠(yuǎn)一點(diǎn)的地方買東西，這樣比較便宜”。明知價(jià)格過高，那他為何不采取措施加以調(diào)控呢？

“明碼標(biāo)價(jià)，嫌貴就不要點(diǎn)”也是蠻不講理的邏輯。按此邏輯，只要明碼標(biāo)價(jià)，沒有強(qiáng)買強(qiáng)賣，一盤“臺(tái)蘑燉山雞”價(jià)格隨便賣多少都可以，物價(jià)部門根本不需要對(duì)其進(jìn)行監(jiān)控。順著這個(gè)邏輯，試想，對(duì)于看病貴，醫(yī)院可以用“嫌看病貴，你不要看??！”；對(duì)于過路費(fèi)高，交通部門可以說“嫌收費(fèi)貴，你可以不過呀”；對(duì)于房價(jià)高，住建局可以說“房價(jià)高，你可以不買啊”……如果全國各地都像這個(gè)物價(jià)部門一樣，對(duì)價(jià)格不加任何監(jiān)控，長此發(fā)展下去，真的讓人到了住不起、死不起、活不起的地步，正如一網(wǎng)友說：“沒有物價(jià)局控制糧油價(jià)格，底層人想吃飽都難”。

由些看來，“明碼標(biāo)價(jià)，嫌貴就不要點(diǎn)”，山西省物價(jià)局價(jià)格舉報(bào)中心對(duì)五臺(tái)山特色菜“臺(tái)蘑燉山雞”價(jià)格過高的這一回應(yīng)，不僅反映出這個(gè)中心沒有盡責(zé)，同時(shí)也助長了一些景區(qū)漫天要價(jià)的行為，是一個(gè)是不負(fù)責(zé)、蠻不講理的邏輯。不僅無利于消除游客的憂慮，也會(huì)使這個(gè)中心威信掃地。