（圖片說明：杭州一家奧迪４Ｓ店拍攝的奧迪汽車）

對(duì)于我國反壟斷執(zhí)法部門頻頻“亮劍”，部分跨國企業(yè)抱怨在中國遭遇到“不公平”待遇?？偛吭O(shè)在北京的中國歐盟商會(huì)８月１３日公開發(fā)表聲明，稱過去一年期間被列為反壟斷調(diào)查對(duì)象的成員企業(yè)具有“一致立場(chǎng)”，歐洲商界對(duì)于外資企業(yè)在相關(guān)調(diào)查中是否受到“不公平”待遇的疑慮在逐漸加重。境外媒體與此也相唱和，稱我國政府以反壟斷為由對(duì)外企施壓，以保護(hù)國內(nèi)品牌，我國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)了“排外”的苗頭。

事實(shí)是否真如境外媒體所說的那樣，我國利用反壟斷調(diào)查向外資企業(yè)施壓？答案顯然是否定的。反壟斷是維護(hù)自由市場(chǎng)的最基本保障之一，反壟斷法則被稱之為“經(jīng)濟(jì)憲法”，是維護(hù)這一機(jī)制的基礎(chǔ)性法律。作為成熟經(jīng)濟(jì)體的歐美，早就建立了常態(tài)化的反壟斷執(zhí)法工作機(jī)制，其中美國與歐盟的反壟斷執(zhí)法最具代表性。

美國：反壟斷案例影響深遠(yuǎn)

美國反壟斷立法的起源要追溯到１９世紀(jì)末。當(dāng)時(shí)，工業(yè)革命讓美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨變，生產(chǎn)迅速集中，在煤炭等行業(yè)出現(xiàn)的壟斷泛濫嚴(yán)重?fù)p害了美國的市場(chǎng)秩序和民眾利益。１８９０年，國會(huì)頒布了美國歷史上第一部反壟斷法《謝爾曼法》，禁止壟斷協(xié)議和獨(dú)占行為。

１００多年來，美國出現(xiàn)了不少反壟斷裁決的重大經(jīng)典案例，其中不少公司都是全球行業(yè)翹楚，判例對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。如洛克菲勒家族的“石油帝國”因壟斷市場(chǎng)在１９１１年被肢解為３０多個(gè)獨(dú)立石油公司；曾壟斷美國電話市場(chǎng)的美國電報(bào)電話公司在１９８４年被分離成一個(gè)繼承母公司名稱的電報(bào)電話公司（專營長(zhǎng)途電話業(yè)務(wù)）和７個(gè)地區(qū)性電話公司。