其二,讓市場(chǎng)更具活力,讓勞動(dòng)更加自由。行政審批事項(xiàng)過(guò)多過(guò)濫會(huì)限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),職業(yè)資格過(guò)多過(guò)濫會(huì)阻礙人才自由流動(dòng)。社會(huì)上大部分工作并不需要“持證上崗”,某個(gè)人能否勝任某項(xiàng)工作、干得好不好,用人單位、服務(wù)對(duì)象都會(huì)作出評(píng)價(jià),市場(chǎng)“無(wú)形之手”就能實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。這種基于市場(chǎng)機(jī)制的競(jìng)爭(zhēng),遠(yuǎn)比行政審批的做法更具活力。

其三,遏制權(quán)力尋租和“花錢買證”亂象。毋庸諱言,當(dāng)前有些職業(yè)資格認(rèn)定嚴(yán)重變味、名不副實(shí),從業(yè)者可以通過(guò)弄虛作假甚至“花錢買證”獲得資格證書(shū),一些部門則通過(guò)職業(yè)資格認(rèn)定大發(fā)其財(cái)。因此,取消一些如同雞肋的職業(yè)資格許可,可以達(dá)到“釜底抽薪”之效,讓各種亂象失去生存土壤。