（三）國(guó)際收支和出口結(jié)構(gòu)繼續(xù)改善

我國(guó)國(guó)際收支中的貿(mào)易順差占GDP比重連續(xù)三年低于3%，在國(guó)際認(rèn)可的合理水平以?xún)?nèi)。過(guò)去我們不是這樣。2007年我國(guó)貿(mào)易順差占GDP的比重高達(dá)10%以上，受到了國(guó)際社會(huì)攻擊，認(rèn)為我國(guó)過(guò)于依賴(lài)出口。

其實(shí)，我們不是依賴(lài)出口，問(wèn)題出在哪呢？因?yàn)橘Q(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，我國(guó)屬于國(guó)際分工的低端，加工貿(mào)易比重太大，“三來(lái)一補(bǔ)”（來(lái)料加工、來(lái)樣加工、來(lái)件裝配和補(bǔ)償貿(mào)易），沒(méi)有一點(diǎn)自主權(quán)?，F(xiàn)在廣東一些地方提出要轉(zhuǎn)型升級(jí)，就是要從過(guò)去的為別人加工的車(chē)間轉(zhuǎn)為獨(dú)立的法人。過(guò)去所謂的外商投資出口企業(yè)，其實(shí)不是真正意義的企業(yè)，而是車(chē)間，只是在完成訂單，原料、銷(xiāo)路都由跨國(guó)公司決定，我們僅靠簡(jiǎn)單的組裝來(lái)賺取一點(diǎn)加工費(fèi)。例如，加工一個(gè)芭比娃娃我們賺幾美分；一個(gè)出廠價(jià)150美元的蘋(píng)果手機(jī)，我們賺3到5美元加工費(fèi)，而現(xiàn)在由于數(shù)量增多，加工費(fèi)就更低了。結(jié)果國(guó)際社會(huì)卻把賬都算到了中國(guó)頭上，夸大了出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。而實(shí)際上，我國(guó)加工貿(mào)易對(duì)國(guó)外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大于對(duì)國(guó)內(nèi)，這都是貿(mào)易順差過(guò)大、貿(mào)易失衡所導(dǎo)致的。所以問(wèn)題不在于我們依賴(lài)出口，而在于出口結(jié)構(gòu)不合理。

處于國(guó)際分工的低端是我們決定的嗎？這是跨國(guó)公司根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的分工規(guī)律決定的。奧巴馬曾建議喬布斯把蘋(píng)果手機(jī)從中國(guó)轉(zhuǎn)回美國(guó)生產(chǎn)，被喬布斯拒絕了。原因是，喬布斯認(rèn)為在美國(guó)只能找到合格的設(shè)計(jì)師，在中國(guó)能找到合格的技術(shù)工人。這就是國(guó)際分工，不是美國(guó)總統(tǒng)能改變的，也不是其他某個(gè)人能改變的。

中國(guó)不要老覺(jué)得自己是世界工廠、世界制造中心不好，我說(shuō)要是真能變成世界制造中心才真是了不起。我國(guó)要是真有這么一個(gè)高端制造業(yè)或低成本高精度的制造業(yè)，在全世界具有競(jìng)爭(zhēng)力，那才真是值得我們自豪的事情。2014年《政府工作報(bào)告》里有這么一句話(huà)：鼓勵(lì)通信、鐵路、電站等大型成套設(shè)備出口，讓中國(guó)裝備享譽(yù)全球。當(dāng)年，站在歐洲一些國(guó)家的港口，仰頭看著巨型港口吊機(jī)上面赫然寫(xiě)了上海機(jī)床廠制造，真是自豪。“把中國(guó)從世界工廠變成世界辦公室”之類(lèi)的口號(hào)雖然聽(tīng)起來(lái)很好聽(tīng)，但是沒(méi)有看到中國(guó)的資源稟賦優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、國(guó)際分工的必然性。所以，我們要根據(jù)中國(guó)的資源稟賦、國(guó)際分工中的客觀地位以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，準(zhǔn)確定位自己。我們努力的方向是貿(mào)易結(jié)構(gòu)由低端向高端轉(zhuǎn)型，降低加工貿(mào)易比重，提升一般貿(mào)易，在一般貿(mào)易出口方面，我們要站到世界的制造高端；在加工貿(mào)易方面，要從低端組裝向高端組裝進(jìn)軍，向獨(dú)立品牌、獨(dú)立研發(fā)能力、關(guān)鍵核心技術(shù)方向升級(jí)。

還有一個(gè)口號(hào)是“由中國(guó)制造提升為中國(guó)創(chuàng)造”。如果中國(guó)創(chuàng)造不為中國(guó)制造的轉(zhuǎn)型升級(jí)服務(wù)，那還空談什么中國(guó)創(chuàng)造。創(chuàng)造的是什么？誰(shuí)需要那些創(chuàng)造？這都是值得思考的。有些人不去搞制造，而搞資本商業(yè)模式創(chuàng)造，投機(jī)房地產(chǎn)、投機(jī)股市，號(hào)稱(chēng)是“中國(guó)創(chuàng)造”。脫離了制造業(yè)的中國(guó)創(chuàng)造是沒(méi)有出路的。中國(guó)創(chuàng)造要為制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)、為出口的加工貿(mào)易升級(jí)提供實(shí)實(shí)在在的服務(wù)。

從最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型升級(jí)這些年取得了積極進(jìn)展，加工貿(mào)易已從57％降到了47％，同時(shí)一般貿(mào)易上升到了53％。在國(guó)際收支中，原來(lái)我們加工貿(mào)易是順差，一般貿(mào)易是逆差。而加工貿(mào)易是由跨國(guó)公司決定的，人家賺大頭，中國(guó)賺小頭，而且利潤(rùn)越來(lái)越薄，這個(gè)順差不是中國(guó)人導(dǎo)致的，卻把賬算在中國(guó)人頭上。這些是人家的國(guó)民財(cái)富，結(jié)果算成了我們的出口。所以，我們必須轉(zhuǎn)型，否則非但賺不了什么錢(qián)，還被倒打一耙。

另外，我們確實(shí)遇到了難題，與依賴(lài)出口有關(guān)。我國(guó)貿(mào)易順差太多，造成外匯儲(chǔ)備太多。外匯在中國(guó)國(guó)內(nèi)是不能流通的，央行要放出等值的人民幣，市場(chǎng)里錢(qián)多了，物價(jià)不漲才怪。國(guó)家控制物價(jià)，錢(qián)就往股市、樓市上流，所以人民幣對(duì)內(nèi)貶值。那么人民幣對(duì)外為什么又升值呢？政府如果不干預(yù)，任由市場(chǎng)自由波動(dòng)，外匯多了人民幣就少了，物以罕為貴，人民幣就必然要升值，但我們政府又控制人民幣升值，過(guò)去我們升值幅度3‰，一旦超出，央行要出手買(mǎi)入或者賣(mài)出來(lái)平衡人民幣的幣值。現(xiàn)在我們放開(kāi)到每天5‰的幅度。央行買(mǎi)入外匯投放人民幣，使外匯相對(duì)少了，而人民幣相對(duì)多了，人民幣就不升值了，但這樣一來(lái)國(guó)內(nèi)錢(qián)又多了，又要打壓物價(jià)，錢(qián)又往樓市和股市里流。經(jīng)濟(jì)失衡確實(shí)是難題。

經(jīng)過(guò)幾年的努力，我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐步趨向合理，貿(mào)易順差連續(xù)三年低于3％，達(dá)到合理界限之內(nèi)。大家不要小看這些數(shù)據(jù)，由于這些數(shù)據(jù)，我們?cè)趪?guó)際上就主動(dòng)了。以前，國(guó)際上認(rèn)為中國(guó)依賴(lài)出口，我們?cè)趪?guó)際上處于一個(gè)被審判的地位。通過(guò)轉(zhuǎn)型，中國(guó)正在走上一條比較正常的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，國(guó)際發(fā)展環(huán)境、輿論環(huán)境都相對(duì)寬松了一點(diǎn)。比如，國(guó)際貨幣基金組織認(rèn)為，人民幣幣值不再被嚴(yán)重低估。也有美國(guó)學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)在人民幣幣值基本合理了。

（四）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度雖然放慢了，但增長(zhǎng)的質(zhì)量提高了，優(yōu)勝劣汰加快，企業(yè)虧損減少，利稅和微觀的效益都有所改善，這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高的表現(xiàn)。

我們從地區(qū)角度來(lái)看，東部的工業(yè)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和出口都是在明顯放緩，中西部明顯在加快。中西部承接了東部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，所以在東部的利稅、出口、工業(yè)增加值增長(zhǎng)速度嚴(yán)重放慢的時(shí)候，中西部上來(lái)了，區(qū)域有了新的增長(zhǎng)點(diǎn)，利潤(rùn)布局在發(fā)生變化。同時(shí)，東部的轉(zhuǎn)型升級(jí)在加快，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、民間投資都是非?；钴S的。而且東部的采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)比中西部要活躍，這表明東部的轉(zhuǎn)型升級(jí)找到新的增長(zhǎng)機(jī)制和產(chǎn)業(yè)依托。

從企業(yè)角度看。以富士康為例，富士康在深圳縮小規(guī)模往中西部轉(zhuǎn)，因?yàn)橛龅降母?jìng)爭(zhēng)壓力和成本提高的壓力，富士康準(zhǔn)備上100萬(wàn)臺(tái)機(jī)器人。雖然100萬(wàn)臺(tái)機(jī)器人主要是簡(jiǎn)單重復(fù)的環(huán)節(jié)，不能替代需要靈巧手工的環(huán)節(jié)。但這是企業(yè)面對(duì)新形勢(shì)做出的應(yīng)對(duì)方式，社會(huì)、政府也要適應(yīng)這種應(yīng)對(duì)方式的變化。比如說(shuō)，產(chǎn)業(yè)變革職工的再就業(yè)怎么辦？這是很值得研究的地方。在轉(zhuǎn)型過(guò)程中，一些地方政府的著力點(diǎn)好像不太對(duì)。例如，對(duì)中小民營(yíng)企業(yè)到三板上市進(jìn)行鼓勵(lì)、獎(jiǎng)勵(lì)。我認(rèn)為，這個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)是沒(méi)有必要的。企業(yè)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)上市了以后，用資本替代了勞動(dòng)，技術(shù)排擠了人工，這個(gè)時(shí)候政府拿錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)他，完全是投錯(cuò)地方了。大量的職工被淘汰了以后，拿出錢(qián)來(lái)培訓(xùn)他們，讓他們有轉(zhuǎn)崗的能力，這才是重要的。

現(xiàn)在，企業(yè)有些比較積極的變化。企業(yè)對(duì)于轉(zhuǎn)型的承受力在增強(qiáng)，對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期也比較理性。過(guò)去企業(yè)認(rèn)為必須保八才能夠盈利，工業(yè)增長(zhǎng)13%、14%才能正常經(jīng)營(yíng)，寄希望于國(guó)家創(chuàng)造外部條件?，F(xiàn)在根據(jù)我們幾次問(wèn)卷調(diào)查得到的結(jié)論，許多企業(yè)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在7%左右，工業(yè)增長(zhǎng)在10%左右，大體可以盈利，政府不需要出臺(tái)大規(guī)模刺激政策。這些年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢，企業(yè)家做好準(zhǔn)備，不斷調(diào)整，尋找新的盈利增長(zhǎng)點(diǎn)、新的盈利模式。

前三點(diǎn)是宏觀層面，第四點(diǎn)是微觀層面，也必須落到這一點(diǎn)上。我們有了可靠的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新起點(diǎn)，或者說(shuō)是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新起點(diǎn)，國(guó)家提出新的調(diào)控目標(biāo)才有底氣。否則，動(dòng)不動(dòng)各個(gè)方面都要求政府放寬財(cái)政和貨幣政策，政府就沒(méi)有定力了。現(xiàn)在從微觀角度來(lái)說(shuō)，不寄希望于國(guó)家刺激經(jīng)濟(jì)，這樣的宏觀調(diào)控才有定力。所以，有人說(shuō)我們現(xiàn)在進(jìn)入新的常態(tài)，在這種常態(tài)下企業(yè)能夠正常經(jīng)營(yíng)。如果這個(gè)新常態(tài)能穩(wěn)定，也就是微觀基礎(chǔ)能穩(wěn)定，我們未來(lái)經(jīng)濟(jì)就會(huì)比較穩(wěn)定。