【啟示與思考】
毋庸置疑,李厚剛老師的作法應(yīng)該得到點贊與支持。李老師的期末大考“試題”只是一篇讀書報告而已,不算過分與刁難。如果用心學(xué)習(xí)的學(xué)生,是應(yīng)該可以取得好的成績或及格過關(guān)的。然而,從學(xué)生交來的“試卷”看確實讓人忍無可忍。有抄襲高中生、初中生的,更不可思議的是居然還有抄襲小學(xué)生讀后感的??梢娖鋵W(xué)風(fēng)到了何種濫的程度。
學(xué)生的抄襲,不外乎以下幾種原因:一是不學(xué)無術(shù),翹課嚴(yán)重混學(xué)習(xí),腹中空空只好抄襲。二是慵懶成性,應(yīng)付了事混考試。三是抄襲慣了,成了網(wǎng)絡(luò)依賴癥??傊?,是一種學(xué)術(shù)不端的行為,亟需得到矯治。
要根治這種學(xué)術(shù)不端的風(fēng)氣僅僅李厚剛老師“一個人的戰(zhàn)斗”還不夠,還須更多的“攔截系統(tǒng)”來嚴(yán)防死守,營造更大的氣候。
首先,是所有的大學(xué)教授都來身正為范言傳身教。這些年來,一些大學(xué)教授剽竊別人的論文發(fā)表現(xiàn)象屢見不鮮,有的還搭載別人論文掛名發(fā)表以鉆營名利。近日,“廈大謝靈副教授炮轟校長”一則新聞備受關(guān)注,當(dāng)事人雙方都拿了“學(xué)術(shù)不端”說事,朱校長稱謝教授學(xué)術(shù)不端,正在著手調(diào)查;而更有媒體披露朱崇實校長涉嫌一稿多發(fā)的學(xué)術(shù)不端行為。不管怎樣,作為老師他們在學(xué)生中的形象負(fù)面影響不可低估。
其次,作為大學(xué)教育要重歸大學(xué)精神,要下猛藥治理校風(fēng)學(xué)風(fēng),用科學(xué)的育人制度規(guī)范老師和學(xué)生的行為。用更多的“底線”守住師生的學(xué)術(shù)操守。比如老師的“師德紅線”,教育底線;學(xué)生的誠信底線,學(xué)風(fēng)底線,做人底線等等。
華農(nóng)老師給91名抄襲學(xué)生打零分后,華農(nóng)學(xué)校以及師生網(wǎng)民都紛紛表示很支持這一做法。這樣的正學(xué)風(fēng)能堅持多久?我們需要更多的期待。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評論