貫徹落實(shí)中共十八屆三中全會(huì)的精神，必須理解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，理解市場(chǎng)的邏輯，在此基礎(chǔ)上全面深化旨在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革。

一、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是資源配置效率最高的經(jīng)濟(jì)體制

我們可以簡(jiǎn)單地把效率分為勞動(dòng)效率，生產(chǎn)效率、資源配置效率，其中資源配置效率是第一層次的效率，因?yàn)樗峁┝藙趧?dòng)、生產(chǎn)發(fā)揮作用的背景條件，制約和影響著勞動(dòng)效率、生產(chǎn)效率。從人類已有的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐來(lái)看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是資源配置效率最高的經(jīng)濟(jì)體制，先期發(fā)展的國(guó)家都是實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家，三次工業(yè)革命都發(fā)生在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。我國(guó)選擇了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。在當(dāng)代中國(guó)，凡是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)。那么，為什么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是資源配置效率最高的經(jīng)濟(jì)體制呢？

1.各種資源所有者資源配置的目的都在于效用最大，并因此而使得資源配置效用最大。資源配置是各種資源、例如資本、土地、勞動(dòng)等所有者的資源配置，資源的命運(yùn)就是資源所有者的命運(yùn)。以商品生產(chǎn)為例。按照馬克思的論述，商品是使用價(jià)值和價(jià)值的矛盾統(tǒng)一體，商品的使用價(jià)值是價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者，只有社會(huì)需要該商品的使用價(jià)值，該商品才能實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值，商品生產(chǎn)者才能盈利，才能生存和發(fā)展，這樣的資源配置才是有效率的資源配置。這是一種規(guī)律。這種規(guī)律引導(dǎo)著每個(gè)資源所有者的行為。

2.市場(chǎng)配置可以使各種資源盡可能地發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下配置資源的具體途徑是交換，而交換則以分工為前提，分工的原則是發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)。按照斯密的論述，這種發(fā)揮了比較優(yōu)勢(shì)的分工，能充分地提高各種資源乃至整個(gè)社會(huì)的效率。

3.市場(chǎng)配置資源可以高效地收集和利用各種信息。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是有成本的。收集和處理信息是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要成本。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)較之于其它經(jīng)濟(jì)體制，能更為準(zhǔn)確地收集和利用信息。斯密曾經(jīng)指出，“關(guān)于可以把資本用在什么種類的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)上面，其生產(chǎn)物能有最大價(jià)值這一問題，每一個(gè)人處在他當(dāng)時(shí)的位置，顯然能判斷得比政治家或立法家好得多。”［1］這里的“每個(gè)人處在他當(dāng)時(shí)的位置”，既包括他當(dāng)時(shí)所掌握的知識(shí)和信息，也包括他的身份，他和資本的關(guān)系即財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)問題。多少年以后，同樣推崇市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的哈耶克更是認(rèn)為，專家和領(lǐng)導(dǎo)所掌握的知識(shí)和信息，并不等同于人們處理和解決問題的全部知識(shí)和信息。每個(gè)人都掌握著與自己從事的職業(yè)相關(guān)的、可以利用的信息，只有他適合做出相應(yīng)的決策，并由此而有效地分配資源。歐盟執(zhí)行委員會(huì)前主席戴洛爾指出，世界上沒有任何電腦能比市場(chǎng)更好地處理信息。原因在于信息是主觀的、私人的、局部的、且瞬息萬(wàn)變的，對(duì)它的收集和利用，更適合分散的市場(chǎng)主體。

4.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的資源配置是競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下的配置。具體表現(xiàn)在：第一，當(dāng)資源所有者把其所有的資源、例如資本和勞動(dòng)配置于某個(gè)行業(yè)或產(chǎn)業(yè)時(shí)，就存在著事實(shí)上的優(yōu)勝劣汰。于是，創(chuàng)新和品牌塑造就成了每個(gè)企業(yè)的自覺行動(dòng)。馬克思論述過(guò)超額剩余價(jià)值或超額社會(huì)回報(bào)的形成。某一企業(yè)由于率先創(chuàng)新而獲得超額回報(bào)，這種超額回報(bào)隨著其它企業(yè)的跟進(jìn)而迅速地平均化，于是又有了新的創(chuàng)新。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下企業(yè)更多地追求自己的回報(bào)相對(duì)地高于別的企業(yè)，“相對(duì)”比“絕對(duì)”更為重要，這個(gè)過(guò)程就像軍備競(jìng)賽一樣永遠(yuǎn)不會(huì)完結(jié)。第二，試圖吸引各種生產(chǎn)要素的國(guó)家和地區(qū)同樣處于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，他們必須提供好的社會(huì)人文環(huán)境，以使資本和人才最大限度地發(fā)揮作用。環(huán)境與吸引資本和人才的關(guān)系具有馬泰效應(yīng)。

5.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下資源配置的主體是企業(yè)家。這首先在于企業(yè)家的追求不同于政府官員，他們通常通過(guò)把企業(yè)做好，實(shí)現(xiàn)自己的社會(huì)價(jià)值，具體途徑是通過(guò)創(chuàng)新引領(lǐng)資源配置。熊彼特論述了創(chuàng)新的五種情況：(1)采用一種新的產(chǎn)品，即消費(fèi)者還不熟悉的產(chǎn)品；(2)采用一種新的生產(chǎn)方法；(3)開辟一個(gè)新的市場(chǎng)；(4)掠取或控制原材料或產(chǎn)品的一種新的信息來(lái)源；(5)創(chuàng)造出一種新的企業(yè)組織形式。這五種情況都屬于資源配置。奧地利學(xué)派更是十分推崇企業(yè)家精神，認(rèn)為企業(yè)家精神的精髓就是去發(fā)現(xiàn)、去看、去感知、去認(rèn)識(shí)、去行動(dòng)、去捕獲。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是因?yàn)橛星f(wàn)萬(wàn)的企業(yè)家，而不是依賴資源豐富。

如果政府在資源配置中起主導(dǎo)作用，其結(jié)果必然是低效的。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是政府在資源配置中起絕對(duì)主導(dǎo)作用的典型模式。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制因其低效而被淘汰。低效的原因在于：(1)信息的收集和處理是有成本的，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的信息是縱向傳遞（市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的信息是橫向傳遞）不僅時(shí)滯，而且失真；(2)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的公共選擇學(xué)派的研究證明，政治家也會(huì)在給定的條件下選擇最有利于自己的方案。于是我們看到，在目前的制度安排下，多數(shù)地方政府的官員更愿意把資源配置到最出政績(jī)的地方，而不是最有效率的地方。

當(dāng)然，市場(chǎng)也不是萬(wàn)能的，最好的選擇就是把市場(chǎng)在資源配置中起決定作用和更好地發(fā)揮政府職能結(jié)合起來(lái)。

 二、市場(chǎng)配置資源是通過(guò)價(jià)格機(jī)制實(shí)現(xiàn)的

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的價(jià)格機(jī)制是一個(gè)并非人們有意創(chuàng)造的，而是自然形成的、嘆為觀止的制度安排。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的價(jià)格是市場(chǎng)上自由選擇，自發(fā)形成的價(jià)格，是供給和需求曲線的美麗的十字交叉，是供給和需求的均衡情況下的價(jià)格，不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下人為的標(biāo)價(jià)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下在反復(fù)的交易中形成的價(jià)格完成著社會(huì)核算的功能，體現(xiàn)并傳遞著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的瞬息萬(wàn)變、無(wú)比豐富的信息。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的價(jià)格反映著資源的稀缺程度，指引著資源的合理流向，引導(dǎo)著生產(chǎn)者最有效率的生產(chǎn)，消費(fèi)者最節(jié)約的消費(fèi)。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，如果某種資源稀缺，價(jià)格就會(huì)上揚(yáng)。于是，人們要么節(jié)約使用，要么尋找替代品，包括通過(guò)創(chuàng)新，創(chuàng)造出新的替代品。如果某種資源投向某個(gè)地區(qū)、某個(gè)產(chǎn)業(yè)回報(bào)高，包括預(yù)期即將誕生的產(chǎn)業(yè)回報(bào)高，就會(huì)吸引新的資源流向這些地區(qū)，這些產(chǎn)業(yè)。而那些回報(bào)低，或者投資相對(duì)飽和的地區(qū)或行業(yè)，資本自然就會(huì)被抽走，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由此得到調(diào)整，產(chǎn)業(yè)升級(jí)也因此而實(shí)現(xiàn)。亞當(dāng)·斯密把這種通過(guò)價(jià)格機(jī)制配置資源命名為“看不見的手”，馬克思則表述為價(jià)值規(guī)律的作用。馮·米塞斯更是斷言離開了市場(chǎng)價(jià)格人們將不知道資源的稀缺程度，不知道資源如何分配才能效用最大。

靠?jī)r(jià)格機(jī)制配置資源、調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)極易遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下分散的個(gè)體無(wú)力左右經(jīng)濟(jì)大勢(shì)，只能順應(yīng)、只能在市場(chǎng)價(jià)格的誘導(dǎo)下，根據(jù)投入和產(chǎn)出的比較，各種要素價(jià)格的比較，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。這自然地推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，并在冥冥之中符合了經(jīng)濟(jì)規(guī)律。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)規(guī)律是強(qiáng)大的，是處于支配地位的。

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，行政力量居于支配地位，計(jì)劃者的意志和強(qiáng)制無(wú)處不在。即使在所謂的自覺利用價(jià)值規(guī)律時(shí)，也只是把價(jià)格當(dāng)作手段，通過(guò)人為地標(biāo)價(jià)，支持或抑制某個(gè)產(chǎn)業(yè)，達(dá)到某種特定的目的。這種“價(jià)格”只是反映著計(jì)劃者的意志，并沒有反映和傳達(dá)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)信息，甚至恰恰和真實(shí)的經(jīng)濟(jì)信息相反。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制為知識(shí)有限的政府提供了支配一切的基礎(chǔ)，正是這種隨心所欲的支配，在扭曲價(jià)格的同時(shí)，也違背了經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的慣性和“遺產(chǎn)”，大力推進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的今天，一些部門和一些地方政府還在有意無(wú)意地干預(yù)價(jià)格。例如, ⑴限制價(jià)格。例如農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格一上漲就用行政手段加以限制。農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格上揚(yáng)通常是因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品短缺，反映這種短缺的價(jià)格可以傳遞信息、刺激生產(chǎn)、平抑短缺。抑制價(jià)格則傳達(dá)了相反的信號(hào)，只會(huì)更為短缺。(2)各種補(bǔ)貼。補(bǔ)貼也是干預(yù)價(jià)格，特別是補(bǔ)貼不當(dāng)時(shí)更是如此，例如家電下鄉(xiāng)。家電行業(yè)產(chǎn)能本來(lái)就過(guò)剩，補(bǔ)貼不僅會(huì)形成不公平，而且使產(chǎn)能更加過(guò)剩，錯(cuò)失結(jié)構(gòu)調(diào)整之良機(jī)。(3)通貨膨脹。通貨膨脹有時(shí)可以是一種宏觀經(jīng)濟(jì)政策的結(jié)果。通貨膨脹就是流通中貨幣發(fā)行過(guò)多，過(guò)多的貨幣發(fā)行使得價(jià)格信號(hào)混沌不清。由于擔(dān)心貨幣貶值，人們會(huì)把資本更多地投向不動(dòng)產(chǎn)，導(dǎo)致不動(dòng)產(chǎn)泡沫，嚴(yán)重干擾經(jīng)濟(jì)秩序。如果我們真的期望發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的功能，我們就應(yīng)認(rèn)真地糾正這些自覺或不自覺扭曲價(jià)格的行為和做法。