二、糧食供需關(guān)系的變化

我們來看一看歷史上的幾次爭論，就是把我們今天討論的問題放到歷史畫面中來討論。第一場爭論就是毛澤東和艾奇遜的爭論。60多年前，中國大陸是5.4億人，美國時(shí)任的國務(wù)卿艾奇遜，他在的國務(wù)院出了個(gè)白皮書，其中涉及到非常突出的糧食問題。毛澤東親自寫文章批駁，特別是最后一篇文章，就是我們所知道的《唯心歷史觀的破產(chǎn)》，他講到了中國的一個(gè)核心問題，中國人民的吃飯問題是每一個(gè)中國政府必然碰到的第一個(gè)問題，一直到現(xiàn)在沒有一個(gè)政府使得這個(gè)問題得到解決。從戰(zhàn)國時(shí)期以來，人口不斷增長，又是波動(dòng)性增長，從那個(gè)時(shí)候的1500萬到1949年的5.4億人。第二，耕地面積在擴(kuò)大，到了清朝的時(shí)候，曾經(jīng)達(dá)到了9億畝，基本上把能開發(fā)的都開發(fā)了。還有中國的糧食單產(chǎn)不斷提高，經(jīng)過幾千年來，從不到兩百斤到兩百斤，兩三百斤等，不斷地提高。中國為什么會(huì)養(yǎng)活這么多人口？我把它簡單概括為兩條腿走路：一方面提高單產(chǎn)，另一方面擴(kuò)大耕地面積，才養(yǎng)活了世界1/4到1/5的人口。中國在近代以后，歷屆政府就沒有辦法養(yǎng)活這些人口，所以說艾奇遜有一個(gè)觀點(diǎn)，就是因?yàn)轲B(yǎng)活不了人口，才引起了中國革命。毛澤東就批駁他這一點(diǎn)，毛澤東認(rèn)為，我們通過革命加生產(chǎn)，基本上解決吃飯問題了，當(dāng)然是低水平的了。毛澤東指出，我們是艾奇遜反革命理論的駁斥者，我們相信革命能改變一切。毛澤東有一個(gè)夢(mèng)想，叫中國夢(mèng)了，我們稱之為人口眾多、物產(chǎn)豐富、生活優(yōu)裕、文化昌盛的新中國，這叫做毛澤東的夢(mèng)。因此他的結(jié)論是：一切悲觀論調(diào)是完全沒有根據(jù)的。我們看看毛澤東和艾奇遜的預(yù)言誰會(huì)破產(chǎn)？很顯然艾奇遜破產(chǎn)了。我們算一算，到1993年，中國人口突破了11億人，比1954年還多得多，相當(dāng)于雙倍了，糧食也增長了3倍，人均的糧食產(chǎn)量增長了84%，基本上解決了溫飽問題，或者說吃飽問題。

1992年黨的十四大報(bào)告宣布，我們基本上解決了吃飯問題和溫飽問題，同時(shí)指出我們還有大量的絕對(duì)貧困人口。這是一場爭論了，當(dāng)然這場爭論并沒有完。20年前，我和布朗也有一場爭論。1994年9月，布朗在《國際論壇先驅(qū)報(bào)》發(fā)表文章，標(biāo)題是《2030年誰來養(yǎng)活中國》，而后他以這個(gè)標(biāo)題出了一本書，大家可能看到的是他這本書，但并沒有看到他這篇文章，我看到了這篇文章了。他預(yù)言，中國到2030年，人口肯定要達(dá)到16億人，如果按照最基本的需求人均400公斤的話，那么中國需要6.5億噸糧食，但是糧食總產(chǎn)量是持續(xù)下降的，大體是2.67億噸，糧食需求和供給的缺口相差了3.84億噸。因此，中國糧食自給率會(huì)不斷下降到41%，而且他預(yù)言中國一定是走日本之路、韓國之路、四小龍之路。什么意思呢？就是這些國家的糧食自給率都是很低的，而且耕地面積都是下降的，就開始進(jìn)口國際糧食。好了，如果中國是下一個(gè)日本或四小龍，按照他的推論中國就會(huì)大量地購買世界的糧食，從中國糧荒論變成世界糧荒論，這是他的一個(gè)基本假設(shè)和判斷。對(duì)此，我寫了一篇英文文章，在十月份的《海峽時(shí)報(bào)》發(fā)表，完了又寫了中文文章，在新加坡《聯(lián)合早報(bào)（中文報(bào)）》發(fā)表駁斥他。寫了很多觀點(diǎn)，就是說你也不是第一個(gè)，你前面有一個(gè)艾奇遜，破產(chǎn)了，那么從你的分析來看，不專業(yè)。在我看來，他可能是最主要的制造中國威脅論者，他不是通過軍事威脅，他是通過糧荒威脅，就是中國發(fā)展起來，會(huì)對(duì)全世界構(gòu)成威脅，這是他的一個(gè)基本觀點(diǎn)。我說他不夠?qū)I(yè)，什么意思呢？他預(yù)測(cè)2030年的那個(gè)糧食總產(chǎn)量，相當(dāng)于中國1973年的水平，中國怎么可能到2030年還不如1973年呢？他的很多假設(shè)是有問題的，建立在一個(gè)不科學(xué)的研究基礎(chǔ)上，得出一個(gè)不科學(xué)的結(jié)論。從歷史唯物論和歷史唯心論角度來看，他就是一個(gè)典型的歷史悲觀論。我認(rèn)為這是歷史悲觀論，過分地夸大了影響中國糧食增產(chǎn)的不利因素，而忽視了促進(jìn)中國糧食增產(chǎn)的有利因素，中國實(shí)現(xiàn)糧食基本自給的目標(biāo)是有希望的、是有潛力的，同時(shí)仍需做持續(xù)的艱苦努力。 我在2013年12月4號(hào)《人民日?qǐng)?bào)》海外版寫文章，論述布朗的預(yù)言是如何破產(chǎn)的。大家知道，我們?nèi)ツ昙Z食產(chǎn)量突破了6億噸，連續(xù)十年增產(chǎn)，這一新聞強(qiáng)有力地驗(yàn)證了美國一些官員和學(xué)者對(duì)中國糧食生產(chǎn)預(yù)言的破產(chǎn)，我們稱之為歷史悲觀論的破產(chǎn)。這是我作為學(xué)者和他的一場爭論了，這是在1994年了。