未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幾個(gè)有利因素

（一）市場(chǎng)需求潛力巨大。中國(guó)13億人這個(gè)市場(chǎng)實(shí)在太大了。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個(gè)非常有利的因素就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)。另外，中國(guó)的人均產(chǎn)出與國(guó)際比還落后很多。按人均計(jì)算,我們現(xiàn)在人均產(chǎn)出是7000國(guó)際元，而韓國(guó)在1990年左右人均產(chǎn)出就達(dá)到7000國(guó)際元。換句話說(shuō)，按人均產(chǎn)出，我們比韓國(guó)落后25年。日本不到1970年人均產(chǎn)出就達(dá)到了7000國(guó)際元，我們比日本落后近40年時(shí)間。我們比英國(guó)落后60年，比美國(guó)落后70年。我們經(jīng)濟(jì)總量全世界第二，而人均產(chǎn)出落后得非常多，這也就是我們所說(shuō)的后發(fā)空間，某種意義上就意味著市場(chǎng)需求潛力巨大。我國(guó)GDP總量全世界第二，按照人均國(guó)民總收入排名，按2010年計(jì)算的話，我們?nèi)澜缗琶?20名，只有美國(guó)、英國(guó)、日本的大概百分之十幾，還差得很遠(yuǎn)。

（二）城市化、工業(yè)化是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)動(dòng)力。各國(guó)城市化率達(dá)到50%的年份是多少呢？中國(guó)2011年城市化率達(dá)到了50%，而韓國(guó)是1977年，巴西是1965年，俄羅斯是1957年，日本是1955年，美國(guó)是1920，德國(guó)是1880年，英國(guó)是1851年。從我們的數(shù)據(jù)來(lái)看，我國(guó)城市化還在發(fā)展過(guò)程中，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，本身這也是一個(gè)巨大的需求。為什么城市化在發(fā)展過(guò)程當(dāng)中對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)巨大的動(dòng)力呢？從供給的角度來(lái)看，工業(yè)化、城市化就意味著越來(lái)越多的勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)入工業(yè)和服務(wù)業(yè)，提供更多的工業(yè)化產(chǎn)品和服務(wù)。從需求的角度來(lái)看，城市化意味著越來(lái)越多的人口進(jìn)入城市，必然引發(fā)大規(guī)模的投資需求和消費(fèi)需求。不管是從供給的角度，還是從需求的角度，城市化、工業(yè)化都會(huì)大規(guī)模地推動(dòng)我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我國(guó)城市化率僅50%，相當(dāng)于英國(guó)160年以前的數(shù)據(jù)，雖然不完全可比，但也說(shuō)明我們還有很長(zhǎng)的路可走，這本身就是一個(gè)巨大的需求和動(dòng)力。

我對(duì)2012年城鄉(xiāng)人均投資水平做了比較，城鎮(zhèn)人均投資差不多5萬(wàn)塊錢，鄉(xiāng)村人均投資3000塊錢，比值是17.5比1，投資差距還是比較大的。消費(fèi)的差距沒(méi)有這么大，2012年城市消費(fèi)水平是2萬(wàn)元，鄉(xiāng)村消費(fèi)水平6500元，大概3.2比1。如果要實(shí)現(xiàn)城市化，讓更多的農(nóng)民轉(zhuǎn)化為城市居民，從一產(chǎn)進(jìn)入二產(chǎn)進(jìn)入三產(chǎn)，將產(chǎn)生有多大的投資和消費(fèi)需求，從這些數(shù)字就可以體會(huì)到。

在剛發(fā)布的《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014－2020年）》中，提及城鎮(zhèn)化建設(shè)的一些主要指標(biāo)。如我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率將從2012年的52.6%提高到2020年的60%左右,從基本養(yǎng)老、醫(yī)療、住房保障的增長(zhǎng)情況、基礎(chǔ)設(shè)施的增長(zhǎng)情況等，可以看到我們還有很長(zhǎng)的路要走。到2020年是達(dá)到60%，2030年達(dá)到70%。一般認(rèn)為，城鎮(zhèn)化率在達(dá)到70%之前，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該能保持較高速度。70%是一個(gè)節(jié)點(diǎn)，達(dá)到70%以后，各項(xiàng)指標(biāo)就會(huì)相對(duì)穩(wěn)定。 

從各方面的投資需求來(lái)看，國(guó)內(nèi)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展這么長(zhǎng)時(shí)間，各種條件都有很大的變化，投資需求可能不會(huì)那么旺盛。從投資的三大塊來(lái)看，制造業(yè)全面過(guò)剩；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)盡管需求很大，但由于地方債務(wù)問(wèn)題日益突出而缺乏資金；房地產(chǎn)投資已經(jīng)出現(xiàn)泡沫。而工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)這三項(xiàng)占到投資的80%，如果這部分投資降下來(lái)的話，我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就會(huì)下降。

但是我覺(jué)得情況可能還不太一樣，這些問(wèn)題也反映出巨大的需求。

從工業(yè)看，工業(yè)產(chǎn)出占GDP的比例這幾年有所波動(dòng)，最高的一年是2006年達(dá)到了42.3%。也有一種判斷就是我們工業(yè)占GDP的比例是不是到頭了。如果做一個(gè)國(guó)際比較，可以看到工業(yè)占全國(guó)GDP最高的時(shí)候，英國(guó)是57%，美國(guó)是47%，德國(guó)是60%，日本是45%，巴西是48%。他們達(dá)到的峰值都比我們目前達(dá)到的峰值要高。當(dāng)然情況是不完全一樣的，國(guó)際貿(mào)易條件、技術(shù)條件都不太一樣，我們不能說(shuō)我們一定會(huì)走其他國(guó)家的路子。但不管怎么樣，這是國(guó)際上給我們的一個(gè)參考框架。我總覺(jué)得我們的最高值可能比目前的峰值42.3%再上去一些。另外，工業(yè)發(fā)展還要看技術(shù)水平。從國(guó)際比較來(lái)看，我們現(xiàn)在的制造業(yè)中，中高技術(shù)制造業(yè)占比44%，比發(fā)達(dá)國(guó)家要低很多，比發(fā)展中國(guó)家高很多，處于中游水平。換句話說(shuō)，我們現(xiàn)在要調(diào)整結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展要轉(zhuǎn)型，將來(lái)在中高技術(shù)這一塊我們還有比較大的發(fā)展空間，還是需要大量的投資的。

將來(lái)我國(guó)工業(yè)發(fā)展趨勢(shì)有這么幾個(gè)判斷：增長(zhǎng)速度可能不會(huì)有以前那么高了，比重趨勢(shì)性下降的可能性增加，工業(yè)結(jié)構(gòu)的變化接近技術(shù)升級(jí)陷阱。關(guān)鍵問(wèn)題就在于我們技術(shù)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新能否跟上，只要技術(shù)創(chuàng)新跟得上，我們工業(yè)還有很大的發(fā)展空間。工業(yè)仍然是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)主導(dǎo)力量，投資還將保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。

我對(duì)工業(yè)并不悲觀，我不太贊成中國(guó)工業(yè)全面過(guò)剩的說(shuō)法。我從來(lái)不說(shuō)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)工業(yè)全面過(guò)剩，頂多說(shuō)部分產(chǎn)業(yè)過(guò)剩，而且這個(gè)“過(guò)剩”某種意義上我還要打一個(gè)引號(hào)。這個(gè)“過(guò)剩”也不見(jiàn)得全是壞事，還要仔細(xì)分析。比如說(shuō)網(wǎng)絡(luò)要從3G變成4G的話，要花費(fèi)大量的錢，意味著原來(lái)的投資基本上都沒(méi)用了，那些3G技術(shù)就沒(méi)用了、過(guò)剩了。你說(shuō)這個(gè)過(guò)剩是好還是壞呢？實(shí)際上，它是一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步過(guò)程中必然要付出的成本和代價(jià)。所以，對(duì)這種過(guò)剩還不能簡(jiǎn)單的一味否定。

再講講基礎(chǔ)設(shè)施。實(shí)際上，基礎(chǔ)設(shè)施需求也很大。比如說(shuō)2013年發(fā)布的《全國(guó)水利普查成果》指出，全國(guó)有防洪任務(wù)的河段中，已治理的只占三分之一，應(yīng)該治沒(méi)治的占三分之二，已治理的只有一半達(dá)標(biāo)，而且達(dá)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)很低。像荷蘭就非常重視防洪，他的海堤的標(biāo)準(zhǔn)是一萬(wàn)年一遇，河堤是5000年一遇，我們最高的防洪標(biāo)準(zhǔn)是三峽大壩5000年一遇。另外，教育、醫(yī)療、基本公共服務(wù)均等化等方面還有一定差距。在交通基礎(chǔ)設(shè)施方面，雖然公路、鐵路、民航、港口等都有很大的進(jìn)步，但實(shí)際上我們還在第三個(gè)階段——網(wǎng)絡(luò)提升與穩(wěn)定，這時(shí)候的特點(diǎn)是需要很大投資。近年，我國(guó)鐵路發(fā)展得非常好，但與主要發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家相比，在密度上，我們還是比別人差。基礎(chǔ)設(shè)施方面的差距，也是需求。

房地產(chǎn)方面。房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景如何？表面上看，房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)泡沫，加上中國(guó)又缺地，好像發(fā)展的空間不大。但從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在城鎮(zhèn)化率達(dá)到70%以前，住房投資會(huì)保持比較快的增長(zhǎng)，住房建設(shè)速度也會(huì)保持比較快的增長(zhǎng)。另外一個(gè)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)是戶均住房套數(shù)，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，戶均住房套數(shù)沒(méi)有達(dá)到1.1套前，住房的存量和住房的投資都會(huì)保持比較快的增長(zhǎng)。我國(guó)現(xiàn)在還沒(méi)有正式的數(shù)據(jù)，我們根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)做過(guò)一個(gè)測(cè)算，還沒(méi)有達(dá)到1.1。還有一個(gè)問(wèn)題是我們住房的質(zhì)量。歐美有很多200年、300年甚至400年的房子存在，相對(duì)來(lái)說(shuō)，他們的住房質(zhì)量較好一些。我國(guó)內(nèi)地現(xiàn)在的存量房中，住房質(zhì)量問(wèn)題還很大。換句話說(shuō)，盡管一般來(lái)說(shuō)，住宅折舊期應(yīng)該是50年的時(shí)間，但實(shí)際上我們的住宅如果達(dá)到50年幾乎沒(méi)法看了。城市的城中村解決了大量的外來(lái)務(wù)工人員居住問(wèn)題，但這些城中村住房的質(zhì)量很差。很難想象到了2020年實(shí)現(xiàn)小康、到2030年實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化率70%以后，我們還住在那樣的房子里，有大量的房子是要拆的。盡管有專家說(shuō)房地產(chǎn)業(yè)泡沫很大，但我覺(jué)得房地產(chǎn)業(yè)將來(lái)還會(huì)有很大的發(fā)展。這講的是工業(yè)化與城鎮(zhèn)化相聯(lián)系的需求。